Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[piterptf]

Siejecie Panikę. Amatorszczyzna ! Koniec kropka
w tym kraju, podbijamy na lewo przeglady, załatwiamy sobie na lewo rózne papiery, leci lewy towar, lewa benzyna z ukrainy i ludzie kombinują, a Wy myslicie że posprawdzaja wszystkie portfele elektroniczne i dostaniecie 15 lat wiezienia, po 1. nie ma tyle miejsc w ZK wolnych

 

[moreno]

Może jeśli ktoś wpłaca 15 zł na bukmachera to nie musi się martwić, ale przy większych przerzutach pieniędzy jest już inaczej. Ja w tym roku kupuję samochód + montuję bardzo dobry zestaw komputerowy za pieniądze z bukmacherki więc nie mam zamiaru użerać się z debilnymi przepisami w Polsce.
Już szukam obejścia i jeśli coś znajdę to postaram się to opisać. W ostateczności będzie trzeba się wyprowadzić, bo nie chcę żyć w kraju, który każe mnie podatkiem za to, że obracam pieniędzmi u bukmachera. Wystarczy już, że idąc na mec jestem traktowany jak zwierzę, które ogradzają kratami i eskortują do domu. Czekam już tylko na absurd rodem z Nowego Jorku, czyli ustawa o zakazie szkodzenia sobie na zdrowiu w wyniku używania soli - bo na taki debilizm już socjaliści w USA wpadli. No i na "deser" ustawowe prawo kobiet do orgazmu, o które wystąpiły feministki z Ekwadoru.

 

[drom]

tekst: Michał Listkiewicz.Wiceminister finansów Jacek Kapica udzielił wywiadu "Tygodnikowi Kibica". Niestety, pan minister nie przygotował się do zadania, jego wiedza o bukmacherce sportowej jest całkiem nieministerialna.
Stawianie znaku równości pomiędzy jednorękimi bandytami i zakładami wzajemnymi to istny groch z kapustą. Ustawa hazardowa została totalnie skopana i wszyscy wiedzą, że trzeba będzie ją poprawiać przed EURO. Państwo (budżet) i organizacje sportowe tracą miliony poprzez brak wpływów z bukmacherki.
A minister zachęca, aby... Real Madryt wyprodukował osobny komplet koszulek tylko na polski rynek (bez reklam). Już widzę popłoch w Madrycie, Manchesterze i Mediolanie. Jak polski minister grozi palcem, to trzeba słuchać.
A wystarczyłoby zaprosić zagranicznych specjalistów, policzyć, ile na sportowej bukmacherce zarabiają bogatsze od nas kraje i zmienić przepisy. Minister Kapica jest młody i pewnie rozsądny, tylko materia dla niego nowa. Sprawa zatem nie musi być przegrana.
Zbliżają się piłkarskie mistrzostwa świata kobiet. W Niemczech sprzedano już prawie milion biletów, do transmisji szykują się znane telewizje. A w Polsce piłka kobieca ledwo zipie. Zabrakło nawet Pucharu Polski, aby go wręczyć zwycięskim dziewczynom z Raciborza.
Apeluję do prezesa Lato, do profesora Bergiera (szef piłki kobiecej) - nie odwracajcie się od pań. FIFA twierdzi, że w 2020 roku kobiety stanowić będą połowę wszystkich grających w piłkę na świecie. A w Polsce? Na razie to - przepraszam panie - gatunek wymierający.

http://gwizdek24.se.pl/pilka-nozna/inne/michal-listkiewicz-kobiety-to-gatunek-wymierajacy_191802.html

 

[cock]

Boniek... Listkiewicz... a Celnik swoje (wiadomo o co idzie).
A co z 100tys. podpisów by społeczeństwo zmiotło tę chorą ustawę? Może jakoś zdrowo się skrzyknąć? Podpisy elektroniczne też się liczą?

 

[vader]

Może jeśli ktoś wpłaca 15 zł na bukmachera to nie musi się martwić, ale przy większych przerzutach pieniędzy jest już inaczej. Ja w tym roku kupuję samochód + montuję bardzo dobry zestaw komputerowy za pieniądze z bukmacherki więc nie mam zamiaru użerać się z debilnymi przepisami w Polsce.

Tyle, że zakup samochodu, zestawu komputerowego i wielu innych rzeczy nie ma żadnego związku z ustawą hazardową, ze zmianą tej ustawy.
Wiesz w czym tkwi problem? W tym, że jeśli masz dochód w ostatnich 5 latach podatkowych (takie jest przedawnienie w prawie podatkowym) powiedzmy 10 tyś. zł a nagle kupujesz samochód powiedzmy za 50 tyś., nieruchomość za 300 tyś. to pojawia się pytanie skąd wziąłeś kasę na to.
Rozumiesz?
To czy masz tę kasę na ten Twój samochód i komputer z bukmacherki, narkotyków, kradzieży itp. to jest zupełna inna bajka od tego czy Ty masz pokrycie w wykazanych dochodach.
Oczywiście nie musisz mieć pokrycia jeśli np. dostałeś ten samochód w darowiźnie od kogoś - ale to także należy zgłosić do urzędu skarbowego.
Reasumując to o czym Ty piszesz i Twój problem nie polega na tym, że istnieje taka czy inna ustawa hazardowa ale na tym, że chcesz wydać pieniądze ponad stan jaki wykazujesz w zeznaniu podatkowym (możesz też nie składać zeznania w ogóle jeśli spełniasz przesłanki).

Już szukam obejścia i jeśli coś znajdę to postaram się to opisać. W ostateczności będzie trzeba się wyprowadzić, bo nie chcę żyć w kraju, który każe mnie podatkiem za to, że obracam pieniędzmi u bukmachera.

Nie obraź się... ale po tym co piszesz widać, że nie masz zielonego pojęcia o co chodzi.
Są w Polsce ludzie, którzy zawodowo zajmują się udzielaniem porad prawnych.
Można wymienić adwokatów, radców prawnych.
Ale z osobistych doświadczeń zawodowych nie polecam tracić czasu i pieniędzy na adwokatów, którzy w 99% nie mają pojęcia o prawie podatkowym.
Podobnie strata czasu i kasy na poradę u radcy prawnego - gdzieś pewnie ok. 90% nie ma pojęcia o podatkach.
Ale pomocny będzie (co do zasady) człowiek wykonujący zawód doradcy podatkowego. Też Wam poradzę z doświadczenia żeby zaoszczędzić czas na jakiegoś starszego pana, który ten zawód wykonuje poprzez "zasiedzenie" (nabycie uprawnień z mocy prawa) i zajmuje się prowadzeniem ksiąg podatkowych.
Jeśli ktoś naprawdę ma pieniądze i ma dylematy to może iść do takiego "odpowiedniego" doradcy i wtedy uzyska konkretne informacje.

 

[cock]

Za http://www.projektobywatelski.org/ :

Dlaczego Parlamentarzyści nie lubią Projektów Obywatelskich ?
Na to pytanie nie trudno mi odpowiedzieć, ale lepiej żeby poseł przypisywał sobie lub swojemu ugrupowaniu zasługi z Projektem Poselskim niż miałoby paść z jego ust , że obywatele "stworzyli dobrą Ustawę do zatwierdzenia w Sejmie" Opierając się o dotychczasową historia projektów obywatelskich w Polsce zauważam, że są one niemile widziane w Sejmie i Senacie. Jak sięgnąć pamięcią nie udało się dotąd przegłosować żadnego z projektów, które spełniły wymaganie 100 tyś. podpisów. Zadając sobie pytanie DLACZEGO TAK SIĘ DZIEJE można odpowiedzieć:
1. Projekty dotychczas przekazane przez Obywateli były złe !
2. W danym czasie były mało istotne i zostały zapomniane !
3.Parlamentarzyści nie lubią obywatelskiej samowolki !

Czy taka sytuacja może nas zniechęcać do dalszego działania na płaszczyźnie prób przeforsowania kolejnego Projektu Obywatelskiego ?
NIEKTÓRYCH MOŻE ZNIECHĘCIĆ !
Ale znajdą się również tacy, którzy wręcz przeciwnie - będą zmotywowani do działania.

Ograniczenia
Inicjatywa obywatelska, nie może dotyczyć spraw zastrzeżonych przez Konstytucję dla innych podmiotów. Na przykład obywatele nie mogą inicjować projektów ustaw zastrzeżonych dla właściwości Rady Ministrów. Do takich ustaw zaliczymy między innymi:
ustawę budżetową,
ustawę o udzieleniu gwarancji finansowych przez państwo.
Proces
Do zainicjowania procesu potrzebny jest tzw. "Komitet Inicjatywy Ustawodawczej" - czyli grupa co najmniej 15 obywateli polskich. Obywatele ci muszą mieć prawo brania czynnego udziału w wyborach, czyli posiadać prawo wybierania do Sejmu (tak na wszelki wypadek). Komitet Inicjatywy Ustawodawczej wykonuje czynności związane z:
przygotowaniem projektu ustawy,
rozpowszechnianiem projektu ustawy,
zbieraniem podpisów obywateli pod projektem ustawy.
Faza I
Na początku Komitet musi zebrać 1000 podpisów, które niejako inicjują jego działalność, ponieważ Komitet posiada osobowość prawną, z chwilą przyjęcia przez Marszałka Sejmu zawiadomienia o utworzeniu komitetu z podpisem 1000 osób. W imieniu i na rzecz Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej występuje pełnomocnik lub zastępca Komitetu. Po zebraniu 1000 podpisów obywateli popierających projekt, pełnomocnik komitetu zawiadamia Marszałka Sejmu o utworzeniu Komitetu. Podpisy te stanowią część wymaganej liczby 100 000 podpisów osób popierających projekt ustawy. Do zawiadomienia dołącza się projekt ustawy wraz z załączonym wykazem 1000 podpisów obywateli. Jeśli zawiadomienie jest prawidłowe, Marszałek Sejmu w ciągu 14 dni wydaje postanowienie o przyjęciu zawiadomienia. Postanowienie to doręcza się pełnomocnikowi Komitetu.
Faza II
Po otrzymaniu takiego postanowienia Marszałka Sejmu ogłasza w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim:
fakt nabycia osobowości prawnej,
adres Komitetu,
miejsce udostępnienia projektu ustawy do publicznego wglądu.
Zbieranie podpisów Pod projektem ustawy pochodzącej z inicjatywy obywatelskiej musi się podpisać 100 000 obywateli, którzy mają prawo wybierania do Sejmu. Projekt ustawy musi być wyłożony do wglądu w miejscu zbierania podpisów. Obywatel, który chce udzielić poparcia i podpisać się pod projektem składa swój podpis na wykazie obok swojego imienia (imion) i nazwiska, adresu zamieszkania i numeru PESEL. Podpis musi być własnoręczny. Wycofanie swojego poparcia pod projektem ustawy jest nieskuteczne. Wniesienie projektu ustawy Pełnomocnik Komitetu wnosi do Marszałka Sejmu projekt ustawy z załączonym wykazem podpisów obywateli popierających projekt. Projekt nie może zostać wniesiony później niż 3 miesiące od daty postanowienia o przyjęciu zawiadomienia o utworzeniu Komitetu. Jeśli projekt został prawidłowo wniesiony Marszałek Sejmu kieruje go na pierwsze czytanie w Sejmie. Zawiadamia się o tym pełnomocnika Komitetu. W przypadku, kiedy istnieje uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości złożenia wymaganej liczby podpisów obywateli Marszałek Sejmu nie później niż w terminie 14 dni od dnia wniesienia projektu zwraca się do Polskiej Komisji Wyborczej o stwierdzenie, czy została złożona wymagana liczna podpisów. Komisja ma na sprawdzenie 21 dni.
Jeśli po sprawdzeniu liczba prawidłowo złożonych podpisów jest mniejsza niż wymagane 100 000, Marszałek Sejmu odmawia nadania biegu projektowi ustawy. Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy przeprowadza się w terminie 3 miesięcy od daty wniesienia projektu ustawy do Marszałka Sejmu. W pracach nad projektem ustawy Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej reprezentuje przedstawiciel lub osoba uprawniona do jego zastępstwa. Przedstawiciel ma prawo brać udział w pracach Sejmu i Senatu nad projektem ustawy.
Oczywiście wprowadzenie projektu ustawy do Sejmu to dopiero początek, potem ustawa musi przejść przez wszystkie fazy legislacji.

 

[vader]

Jeśli mnie pamięć nie myli (a raczej nie) to w historii III RP tylko jeden projekt obywatelski ustawy został uchwalony w ustawę. Inicjatorem był ex prezydent Łodzi Korpiwnicki i sprawa dotyczyła dnia wolnego w Święto Trzech Króli (6 stycznia) aby był państwowym dniem wolnym od pracy. W tym roku pierwszy raz mieliśmy ten dzień wolny dzięki tej ustawie i inicjatywie społecznej. Nie śledziłem tematu ale chyba ustawa leży w Trybunale Konstytucyjnym ze sporymi szansami na jej uchylenie z powodu niezgodności z konstytucją.
Reasumując... nie widzę jakichkolwiek szans na powodzenie takiej inicjatywy. Po prostu panowie zapomnijcie, że takie coś istnieje.

 

[look]

Wiesz w czym tkwi problem? W tym, że jeśli masz dochód w ostatnich 5 latach podatkowych (takie jest przedawnienie w prawie podatkowym) powiedzmy 10 tyś. zł a nagle kupujesz samochód powiedzmy za 50 tyś., nieruchomość za 300 tyś. to pojawia się pytanie skąd wziąłeś kasę na to.
Rozumiesz?
To czy masz tę kasę na ten Twój samochód i komputer z bukmacherki, narkotyków, kradzieży itp. to jest zupełna inna bajka od tego czy Ty masz pokrycie w wykazanych dochodach.
Oczywiście nie musisz mieć pokrycia jeśli np. dostałeś ten samochód w darowiźnie od kogoś - ale to także należy zgłosić do urzędu skarbowego.

Zawsze możesz zgłosić, że masz ten dochód z prostytucji i ci mogą nagwizdać :grin: Oczywiście, że ty sam sie prostytuujesz a nie jestes sutenerem.
Sorki, że może trochę przesadzam ale to pokazuje jakie mamy prawo, lepiej się kur..ć niż grać sobie rekreacyjnie w necie. Swoją drogą ciekawe dlaczego kapica z tuskiem za tirówki sie nie wzięli, z tego to by dopiero mieli dochód :]

 

[vader]

Zawsze możesz zgłosić, że masz ten dochód z prostytucji i ci mogą nagwizdać Oczywiście, że ty sam sie prostytuujesz a nie jestes sutenerem. Sorki, że może trochę przesadzam ale to pokazuje jakie mamy prawo, lepiej się kur..ć niż grać sobie rekreacyjnie w necie. Swoją drogą ciekawe dlaczego kapica z tuskiem za tirówki sie nie wzięli, z tego to by dopiero mieli dochód

Możesz powiedzieć, że masz dochód z prostytucji ale musisz podać dane swoich klientów, którzy potwierdzą, że korzystali z Twoich usług (potwierdzą kiedy, za ile itd.). Co więcej ilość klientów, wysokość dochodów musi się pokrywać z tym co wydałeś.
Takie coś przechodziło 15-20 lat temu ale nie dziś.
Tyle, że temat jest o ustawie hazardowej więc nie odbiegajmy od tematu tak jak spora część osób pisząc co popadnie w tym temacie.

http://www.rp.pl/artykul/19423,677395_Hazardowa_fikcja_trwa.html

Za dwa tygodnie zmienia się prawo o grach hazardowych. Tyle że tak naprawdę to realnych zmian widać w nowej ustawie niewiele.
Zdecydowana większość internetowych gier będzie nadal nielegalna. Zmieni się to tylko w przypadku zawieranych w sieci zakładów wzajemnych. Informacja ta na pewno cieszy sieci punktów bukmacherskich, dla których to nowy sposób na zdobycie klientów.
Nigdy nie korzystałem z internetowej gry hazardowej. Jednak bardzo łatwo, zwłaszcza na kanałach tematycznych (także w polskiej wersji językowej), trafić można na reklamy serwisów, które je oferują, z pokerem na czele. W Polsce wciąż będą dostępne, ponieważ serwery firm je oferujących zarejestrowane są w krajach zezwalających na takie rozrywki.
Czy nie lepiej byłoby zatem je zalegalizować? Oczywiście pojawiają się głosy, że – zwłaszcza młodzi – ludzie wpadną w szpony nałogu i stracą pieniądze. Jednak prawo w zakresie sprzedaży alkoholu i papierosów już mamy restrykcyjne. W przeciwieństwie do części krajów UE nie ma u nas choćby automatów z papierosami. Czy to oznacza, że młodzież nie pije i nie pali? Oczywiście nadal to robi, bo takie prawo da się obejść. Ustawa hazardowa jest kolejnym przykładem tworzenia prawa w oderwaniu od rzeczywistości.
Internetu nie da się łatwo ograniczyć. Pod pretekstem ścigania pedofilów Polska chciała sieć cenzurować. Z pomysłu się wycofano, ale teraz mamy kolejny bubel. Hazard w sieci jest i będzie, czy się to nam podoba, czy nie. Same chęci polskich urzędników tego nie zmienią.

 

[macieqleo]

Swoją drogą znowelizowana ustawa nie pojawiła się jeszcze w Dzienniku Ustaw

 

[sparrco]

Swoją drogą znowelizowana ustawa nie pojawiła się jeszcze w Dzienniku Ustaw

Niewykluczone, że pojawi się dopiero za kilka tygodni (bliżej wyborów). Były już takie przypadki, 3 m-ce to chyba rekord, o ile dobrze pamiętam.

 

[moreno]

Vader poniosło mnie trochę i podciągnąłem tutaj przepisy o finansowaniu terroryzmu ;P W każdym bądź razie wnioski zostają te same, treść moich poprzednich wypowiedzi jest prawdziwa. Można jednak mi zarzucić mały offtop i zbyt emocjonalne podejście do sprawy.
Wracając jednak do tematu to przerzuciłem cały internet do góry nogami i przeczytałem wszystko, co jest dostępne na ten temat.

Za uchwaleniem ustawy hazardowej opowiedziało się 419 posłów, przeciw był jeden, a trzech wstrzymało się od głosu. Nowa ustawa wyróżnia dwa rodzaje hazardu. Pierwszy to tzw. hard gambling, który według posłów niesie za sobą nie tylko niebezpieczeństwo szybkiego uzależnienia, ale także możliwość oszukiwania organizatora. Ten rodzaj hazardu, do którego zalicza się m.in. poker online został zakazany.
Legalna pozostaje natomiast organizacja zakładów wzajemnych w internecie, w których wg posłów wynik nie jest generowany elektronicznie, a zależy od współzawodnictwa.

W związku z powyższą informacją, która się powtórzyła na kilku serwisach (w tym TVN24) ... po prostu zgłupiałem. Rozumiem, że autorzy artykułu nie doprecyzowali, że legalna jest tylko gra u buka, który jest zarejestrowany i ma siedzibę w Polsce, tak ?
Tak więc naszym problemem (osób, grających u buka) pozostaje tylko kwestia transferów pieniężnych. Problem ten można rozwiązać poprzez korzystanie z konta bankowego w innym kraju, ewentualnie portfela internetowego, a w skrajnym przypadku ukrywanie logowań do bukmachera, żeby władza nie zdobyła o nas informacji od strony operatora internetowego.
Ten skrajny przypadek wydaje się dość wyolbrzymiony, ale Kapica zaznaczał, że to będzie główna metoda służby celnej na ściganie graczy. A na jakiej podstawie mogą nas próbować namierzyć ? Ano na podstawie operacji bankowych ... więc koło się zamyka, bo nie będziemy wykonywać operacji bankowych z polskimi podmiotami.
Reasumując po dogłębnym zapoznaniu się z tematem, leję Kapicy na twarz ciepłym moczem.

 

[legionista880]

zauwazylem ze najbardziej tej ustawy boi sie gimnazjum podstawowka i amatorzy niedzielni ci ktorzy siedza w tym troche dluzej nawet nie zawracaja sobie tym glowy chociaz fakt...zawrocilem sobie 20 sekund na napisanie tego posta

 

[aduss]

kolejne primo: koszty obław na internetowych graczy będą kolosalne, nie wiem czy tak mozna... plus zasadzanie wyroków, to są miliony złotych ktore maja uszczuplać budżet RP

 

[adioooo]

Nie ma potrzeby zeby wysłać pieniądze przez konto bankowe wypisujesz druczek i za ok.tydzień masz kase na gre a wypłacać można przez np. western union

 

[legionista880]

akurat 2 razy bylem zmuszony wyslac poczta na buka i doszlo po 2 dniach a nie tygodniu

 

[tycjan]

Coś ku pokrzepieniu serc

Claus Retschitzegger - rzecznik prasowy bet at home.com nie wyklucza, że zaskarży polskie przepisy

"Podejdziemy do sprawy podobnie jak w innych krajach gdzie wprowadzono przepisy, które w naszej ocenie są sprzeczne z prawem unijnym. Będziemy sie odwoływać do unijnych instancji od konkretnych decyzji i bronić przed określonymi nakazami"

Przypomina, że we wrześniu 2010 Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał niemieckie przepisy ograniczające dostęp do swojego rynku hazardowego w internecie dla prywatnych operatorów za sprzeczne z prawem UE

"Obecnie w Niemczech stale dochodzi do prób zakazania nam działalności operacyjnej. Jednak bez jakiegokolwiek skutku" - zauważa rzecznik bet at home.com


źródło: Rzeczpospolita z dnia 22.06.2011

 

[adioooo]

Tycjan tylko ze np w tym bet at home jak i inne firmy mają prawników a ty za przeproszeniem jesteś ,, szarym człowiekiem '' i takiego bedą próbowali złapać a nie firme

 

[vader]

Tycjan tylko ze np w tym bet at home jak i inne firmy mają prawników a ty za przeproszeniem jesteś ,, szarym człowiekiem '' i takiego bedą próbowali złapać a nie firme

Hmm... ciekawe to co piszesz.
Czy robi się wielkie obławy na ludzi kupujących narkotyki? Czy może robi się obławy na ludzi co dostarczają narkotyki?
Innymi słowy łapie się narkomanów, drobne płotki dilerskie czy te "szychy"?
Pomyśl chwilę ile jest ludzi grających przez internet u bukmacherów a ile jest firm bukmacherskich, zarządów tych firm itd.
A Ci co siedzą w Polsce pracują na takich zasadach, że też nie może im nic zrobić.
Pomijam fakt, że żaden Kapica nic nie zrobi ludziom (zarządom itd.) tych firm bo Ci siedzą sobie na Malcie, Gibralatarze itd.
Edit: na koniec jeszcze jedno pytanie. Kto będzie się tym zajmował? Żeby skutecznie szukać graczy i prowadzić postępowania potrzeba sporo ludzi/urzędników. Nie muszę wspominać o tym, że Tusk marudzi o racjonalizacji zatrudnienia w administracji państwowej. Czyli zwolni ludzi i Ci co zostaną zaczną ścigać graczy?

 

[meteo]

Tekst z uzasadnienia zmiany ustawy "hazardowej" ze strony sejmu
Pkt 2
Proponuje się, aby przyjmowanie zakładów wzajemnych mogło odbywać się w punktach przyjmowania zakładów wzajemnych lub w sieci Internet. Jak będzie mowa poniżej projekt niniejszej nowelizacji jednoznacznie zakazuje urządzania gier w sieci Internet. Jednocześnie dopuszcza się możliwość urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet jako jednej z form dystrybucji zakładów, pod warunkiem spełniania przez podmiot wymogów ustawowych, w tym uzyskania zezwolenia wydanego przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych na urządzanie zakładów w ten sposób. Zawarcie zakładu przez sieć Internet jest tylko wykorzystaniem, przy zawieraniu zakładu, określonego kanału dystrybucji i w tym wypadku nie ma możliwości oszustwa w sieci. Gracz, wykorzystując swoją wiedzę, doświadczenie, znajomość danej dziedziny, zawiera zakład albo w punkcie przyjmowania zakładów, albo za pośrednictwem sieci Internet, zaś wynik zakładu nie jest wygenerowany elektronicznie, tylko zależy od wyniku danego współzawodnictwa czy zdarzenia. W tym wypadku zawarcie zakładu przez sieć Internet jest tylko kwestią wykorzystania określonej technologii. ....

Kolejne przepisy określają wymogi urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet. Do wymogów tych należą:
 urządzenia przetwarzające i przechowujące informacje, jak również dane dotyczące zakładów wzajemnych i ich uczestników powinny być zainstalowane i przechowywane na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym,
 strona internetowa wykorzystywana do przyjmowania zakładów wzajemnych powinna być przypisana do polskich stron internetowych,
 transakcje wynikające z zakładów wzajemnych powinny być realizowane przez bank krajowy lub poprzez oddział banku zagranicznego, bądź poprzez instytucje kredytowe prowadzące działalność przez oddział lub w ramach działalności transgranicznej,
 obowiązek zabezpieczenia dowodów udziału w zakładach wzajemnych przed ingerencją osób nieuprawnionych oraz zapewnienie możliwości weryfikacji ich autentyczności (art. 1 pkt 4 projektu – nowy art. 17 ust. 3).
calosc do przeczytania na stronie sejmu http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/AC6586C700537767C125782D003704BC?OpenDocument