Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[plusgsm]

też jestem z UG WPiA, studencie, absolwencie, domniemany autorze WPiA spotkajmy się i porozmawiamy. Mój sprzeciw jak i moja argumentacja są to moje tylko i wyłącznie moje słowa które ja osobiście zawarłem poza wyrokiem i postanowieniem.

 

[nie-legalny]

Witam , też dostałem we wrześniu takie coś od UC , wynająłem adwokata, nie zostałem jeszcze przesłuchany , gdyż pracuję w służbach mundurowych i odmówiłem składania wyjaśnień , nie zostąłem przesłuchany , ani nic akta zostały przesłane z powrotem do UC w Szczecinie oni znowu wysłali je do najbliższego mi UC i wszystko będzie prowadzone w najbliższym mi Urzędzie Celnym , na razie czekam co dalej będzie.

od wrzesnia sie nie odzywaja ? ???? jakos strasznie dlugo ???? a mozesz powiedziec ile wyplat na konto robiles z bahu w latach 2009-2012 ?

 

[gvizdek]

Ktoś jeszcze dostał pismo od UC ?? czy tylko plusgsm ??

oskarżycielem w sprawie plusgsm nie jest UC tylko UKS

 

[jerzyo]

Proszę o niekrytykowanie mnie za wpisy. Robię to dla siebie i dla nas wszystkich. Ze szczególnymi pozdrowieniami dla Pana Jacka Kapicy z okazji świąt. Oby te święta były dla niego tak spokojne jak dla mnie ostatnie 1,5 roku z piętnem UKS. A tak poza tym wszystkim użytkownikom tegoż forum spełnienia marzeń i wysokich wygranych. Artur K.
PS. I jeszcze jedno moi drodzy- w przypadku jakiegokolwiek wezwania do UKS, UC, IC, itp proszę nie przyjmujcie żadnych propozycji kary. Przyjęcie takiego wyroku oznacza że ci co piszą takie gnioty jak ta inspektor UKS są górą. My gracze jesteśmy górą, nikogo nie krzywdzimy. Niech oni nam udowadniają, nie my!

A może umieścić na powyższe skany ze szczególnymi pozdrowieniami dla Pana Jacka Kapicy z okazji świąt. :grin::grin::grin:

 

[adamo80]

Nowelizacja ustawy hazardowej niezgodna z Konstytucją?
http://www.e-play.pl/twarze-brany/item/3796-nowelizacja-ustawy-hazardowej-niezgodna-z-konstytucj%C4%85?
Pełen tekst:
http://www.e-play.pl/File/INTERPELACJA-29789-RYSZARD-KALISZ-1.pdf
.

Fajnie, że zajął się tym Kalisz. To już osoba medialna. Raz zresztą uratował nas od beznadziejnej i gdyby była uchwalona - martwej ustawy antypornograficznej, teraz wziął się za tą paranoję. Brawo Panie Pośle, szkoda, że SLD nie chce go dać na kandydata na Prezydenta.

 

[edi8]

Schemat struktury organizacyjnej Ministerstwa Finansów, któremu to resortowi podlegają zarówno Izby i Urzędy Celne a także Urząd Kontroli Skarbowej:
http://www.mf.gov.pl/documents/764034/7129068/2014+11+19-struktura_MF+PDF.pdf

 

[homel]

Kapica załatwił poparcie Kościoła do walki z hazardem
http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/wiadomosci/aktualnosci/-/asset_publisher/M1vU/content/id/11939769;jsessionid=2EFE1B37B2C82D7A35A97AC9FD774581

 

[edi8]

ja mam jeszcze pytanie... bo dawno nie śledziłem tematu... czy jest już pierwsza osoba którą skazano prawomocnym wyrokiem, czy dalej nic nikomu nie mogą zrobić ?:grin:

Aby wyrok nakazowy stał się prawomocny, wystarczy aby nie został wniesiony od niego sprzeciw.

wystarczyło napisać "nie jeszcze nikogo w historii istnienia Państwa Polskiego nie skazano prawomocnym wyrokiem za grę u bukmachera" zamiast spamować temat na pół kartki.:kwasny4565:
tak przy okazji to było pytanie retoryczne:wink:, oczywiste jest że nie ma i nie będzie nikogo w Polsce kogo skażą prawomocnym wyrokiem bo przepisy na to nie pozwalają, a żeby je zmienić to wpierw musielibyśmy wystąpić z UE...

@15141993, o tym jakim jesteś matołkiem który wypisuje tu same bzdety zasłyszane pod trzepakiem, zaświadcza ta informacja z wywiadu z Jackiem Kapicą , o kilku prawomocnych wyrokach w sprawach dotyczących gry w nielegalnych firmach:
" - Wyroki sądowe dla graczy z Polski zapadły i są prawomocne?
Tak.
Zapadają już w Polsce wyroki dla grających u nielegalnych bukmacherów. Mamy dane 17 tysięcy graczy i kolejne postępowania będą uruchamiane – mówi Jacek Kapica, wiceminister finansów.

- Przecież to wyroki nakazowe.

Nie, nakazowy jest jeden, pierwszy z ujawnionych.
Kolejne są już wyrokami w rozprawach ostatecznych.
Najpierw sąd bada sprawę z powodów formalnych. W tym przypadku jest oczywiste, że ktoś złamał przepis mówiący o zakazie gry w Polsce w zakładach zagranicznych. Gdyby sąd miał przesłankę, że z powodów formalnych, przepisów Unii, taki wyrok można odrzucić, zostałoby to zapewne zrobione na początku.
- Ile prawomocnych wyroków już zapadło?

Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że jeden w Gryficach, jeden w Częstochowie i jeden w Łodzi.
Ostatni został zaskarżony przez Służbę Celną. Kara 12 tysięcy złotych w stosunku do wygranych kilkuset tysięcy została uznana za zbyt niską."
źródło: http://www.polskatimes.pl/artykul/3683740,jacek-kapica-w-polsce-zapadaja-juz-wyroki-dla-osob-grajacych-u-nielegalnych-bukmacherow,1,id,t,sa.html
..............
.................
....................
Czy Administracja forum może spowodować, że ten wątek odpocznie na pewien czas od kolejnych wpisów @15141993, którego praktycznie każdą tu wypowiedź zmuszony jestem prostować, gdyż zawiera wyssane z palca niestworzone bzdury?
W/w nie posiada elementarnej wiedzy w żadnej ze spraw, o których gardłuje na FB od swego tu pojawienia się.
.

 

[art300]

Najpierw sąd bada sprawę z powodów formalnych. W tym przypadku jest oczywiste, że ktoś złamał przepis mówiący o zakazie gry w Polsce w zakładach zagranicznych.

Jest oczywiste, w tym i w innych przypadkach, tylko z jednego powodu:delikwent się przyznał.
Kiedy się nie przyznał, sąd pogonił Kapicę i jego SC z ich bankową listą przelewów, wskazując, że to nawet nie cień dowodu.
Ale o tym nadinspektor, generał i minister już nie wspomniał.

 

[jerzyo]

Jest oczywiste, w tym i w innych przypadkach, tylko z jednego powodu:delikwent się przyznał.
Kiedy się nie przyznał, sąd pogonił Kapicę i jego SC z ich bankową listą przelewów, wskazując, że to nawet nie cień dowodu.
Ale o tym nadinspektor, generał i minister już nie wspomniał.

W pełni popieram powyższą wypowiedź i chciałbym w celu uściślenia dyskusji odnośnie prawomocnych wyroków w sprawach z KKS 107 par 2.
Czy są prawomocne wyroki w sytuacji gdy na podejrzanego są tylko informacje o wypłatach (i możliwe, że nie są to nawet wyciągi z konta), a podejrzany odmawia składania zeznań?
Sprawa według mnie zatrzymuje się na postępowaniu przygotowawczym, które może trwać w nieskończoność.
Chyba, że jak w przypadku opublikowanym przez nadinspektora, generała i vice-ministera na twitterze jest wyrok w trybie nakazowym, ale to już innna spraw (sorry takich mamy sędziów)
Z tego co widzę to nadinspektor, generał i vice-minister przy pomocy mediów rozpętał nagonkę w celu nastraszenia i zmanipulowanymi informacjami tylko by wystraszyć i napędzić kasę dla budżetu.
Czyli dla podejrzanych najlepsze to odmowa składania zeznań i nie przyznawanie się, bo sąd nie ma podstaw do wymierzania kary, a UC straszy sądem czyli czysty blef jak w pokerze.

 

[art300]

Czy są prawomocne wyroki w sytuacji gdy na podejrzanego są tylko informacje o wypłatach (i możliwe, że nie są to nawet wyciągi z konta), a podejrzany odmawia składania zeznań?

Nie wiem, ale wykluczyć nie można. Teoretycznie dla jednego sądu przelew może być "dowodem", a dla innego, jak dla tego z ujawnionego przypadku, nie będzie i który suchej nitki nie zostawi na oskarżeniu.
Dlatego też istnieją sprzeciwy i odwołania.

Czyli dla podejrzanych najlepsze to odmowa składania zeznań i nie przyznawanie się, bo sąd nie ma podstaw do wymierzania kary, a UC straszy sądem czyli czysty blef jak w pokerze.

Według mnie tak.
Dodać można, że dowodów SC czy UKS nie mają i nie będą mieć, bo uzyskanie ich wymaga współpracy odpowiednich organów innej jurysdykcji, dla których cała sprawa jest po prostu legalna. I tyle.

 

[tdulko]

'Teoretycznie dla jednego sądu przelew może być "dowodem", a dla innego, jak dla tego z ujawnionego przypadku, nie będzie i który suchej nitki nie zostawi na oskarżeniu.'
Nie jestem prawnikiem ale czy nie jest tak, ze wyrok sadu staje sie precederem na ktory mozna sie powolywac? Na zdrowy rozum (wiem ze prawo nie ma duzo wspolnego ze zdrowiem ???? ktos w Katowicach nie powinien byc traktowany przez prawo inaczej niz ktos w Gdansku(?)

 

[jerzyo]

'Teoretycznie dla jednego sądu przelew może być "dowodem", a dla innego, jak dla tego z ujawnionego przypadku, nie będzie i który suchej nitki nie zostawi na oskarżeniu.'
Nie jestem prawnikiem ale czy nie jest tak, ze wyrok sadu staje sie precederem na ktory mozna sie powolywac? Na zdrowy rozum (wiem ze prawo nie ma duzo wspolnego ze zdrowiem ???? ktos w Katowicach nie powinien byc traktowany przez prawo inaczej niz ktos w Gdansku(?)

Moim zdaniem żaden sąd w Polsce na postawie informacji o wypłatach do bah (i możliwe, że nie są to nawet wyciągi z konta), a podejrzany odmawia składania zeznań nie skaże podejrzanego z KKS 107 paragraf 2.
A nadinspektor, generał i vice-minister łowi ryby w mętnej wodzie i nawet ogłosił sukces na twitterze, ale ostatnio zamilkł.
Smutne jest, że wysoki przedstawiciel państwa polskiego nadinspektor, generał i vice-minister stosuje takie metody wobec obywateli. Dla mnie to skandal i nadinspektor, generał i vice-minister przejedzie się i nie będzie sukcesu, ale cała sprawa nie powinna być nagłaśniana bo wyda się, że to lipa i jak ktoś jako podejrzany skorzysta ze swoich praw tzn:
1. odmówi składania wyjaśnień, na każde pytanie mówi odmawiam odpowiedzi.
2. nie przyzna się do winy
3. prosi o sporządzenie uzasadnienia na piśmie
4. prosi o zapoznanie z materiałami sprawy tzn przynosisz aparat fotograficzny i robi zdjęcia (to Twoje prawo jako podejrzanego z KPK i podpisujesz kartkę, że zapoznałeś się z prawami).
5. nie wyrażasz zgody na poddanie się odpowiedzialności.
Na wszelkie insynuacje i utrudnienia dostępu do kopiowania materiałów mówisz, że chcesz, żeby było to opisane w protokole.
Po cichu chcą, żeby zebrać jak najwięcej kasy z grzywien to jest lipa stulecia, byle nie do sądu, bo jak za dużo będzie spraw w sądzie to będzie syf, ale sądem straszą BLEF, BLEF, BLEF.

 

[plusgsm]

jerzyo przepraszam Ciebie ale nie wygląda to tak do końca.
W przypadku kontroli skarbowej, jako kontrolowany musisz przedstawić wszelkie wyjaśnienia lub dowody na żądanie inspektora kontroli skarbowej pod rygorem kary grzywny do 2800 zł za nieuzasadnione nieprzedstawienie dowodów/wyjaśnień. Jednak jak przedstawisz te wyjaśnienia lub/i dowody to już inna historia.
Nie do końca ta odmowa składania wyjaśnień jest celowa gdyż to zależy jaki masz status, a na samym początku postępowania najczęściej jest się świadkiem. Sankcja wynika z artykułu 196 § 1 Ordynacji podatkowej.
Natomiast co do przestawienia wyciągów lub innej formy historii konta bankowego, można nie wyrazić zgody. Wtedy urząd występuje do Sądu o zwolnienie z tajemnicy bankowej danego banku. Dzisiaj mając wiedzę na temat wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie który nie zezwolił na zwolnienie z tajemnicy bankowej uznając że wpływy na rachunki bankowe mają się nijak do rzetelnego środka dowodowego, możnaby powoływać się właśnie na taki punkt.

 

[edi8]

czy nie jest tak, ze wyrok sadu staje sie precederem na ktory mozna sie powolywac?

Oczywiście miałeś na myśli precedens - ale w polskim systemie prawnym nie funkcjonuje instytucja precedensu i sądy nie muszą odnosić się do wyroków innych sądów.

 

[jerzyo]

jerzyo przepraszam Ciebie ale nie wygląda to tak do końca.
W przypadku kontroli skarbowej, jako kontrolowany musisz przedstawić wszelkie wyjaśnienia lub dowody na żądanie inspektora kontroli skarbowej pod rygorem kary grzywny do 2800 zł za nieuzasadnione nieprzedstawienie dowodów/wyjaśnień. Jednak jak przedstawisz te wyjaśnienia lub/i dowody to już inna historia.
Nie do końca ta odmowa składania wyjaśnień jest celowa gdyż to zależy jaki masz status, a na samym początku postępowania najczęściej jest się świadkiem. Sankcja wynika z artykułu 196 § 1 Ordynacji podatkowej.
Natomiast co do przestawienia wyciągów lub innej formy historii konta bankowego, można nie wyrazić zgody. Wtedy urząd występuje do Sądu o zwolnienie z tajemnicy bankowej danego banku. Dzisiaj mając wiedzę na temat wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie który nie zezwolił na zwolnienie z tajemnicy bankowej uznając że wpływy na rachunki bankowe mają się nijak do rzetelnego środka dowodowego, możnaby powoływać się właśnie na taki punkt.

Zgadzam się z Tobą, że jako świadek sytuacja wygląda inaczej niż jako podejrzany.
W Twoim przypadku rozumiem, że na początku postępowania byłeś świadkiem, a później podejrzanym.
Z tego co wiem w takiej sytuacji to co powiedziałeś jako świadek nie liczy się, bo ze świadka stałeś się podejrzanym.
Czy mógłbyś opisać jak to u Ciebie było? Tzn oczywiście pod warunkiem, że uznasz to za właściwe.
Uważam, że Twoje informacja jako wynikające z faktów, nie są tylko teoretycznym rozważaniami i jako takie są bezcenne dla innych.

 

[art300]

Prawo w Polsce nie jest co prawda precedensowe, ale nie jest prawdą, że wyroki w sprawach podobnych nie są brane przez sędziów pod uwagę. Są brane. W końcu chcą sobie raczej ułatwić robotę, niż utrudnić. Poza tym po co wyważać otwarte już drzwi ?
Niemniej jednak sędziemu sprawa może wydawać się na tyle oczywista, że nie sięgnie do orzecznictwa i dlatego wskazanie go jest własnie rolą (samo)obrony.

 

[duzy-kermit]

http://www.interia.pl/informacje-hazard,tId,92817
Słyszeliście o kimś kogo faktycznie skazano za obstawianie? Ale nie z gazet czy głupkowatej interi czy wp.

 

[jagr]

Ja o nikim takim nie słyszałem od 4 misięcy chłopcy się wzajemnie straszą podając przeróżne teorie i artykuły za /przeciw to nie ma końca.:grin:

 

[edi8]

Słyszeliście o kimś kogo faktycznie skazano za obstawianie? Ale nie z gazet czy głupkowatej interi czy wp.

Ja o nikim takim nie słyszałem

W sensie dosłownym, słyszałem o osobach skazanych prawomocnymi wyrokami - bo było to zawarte w wypowiedzi wiceministra Jacka Kapicy, podczas wywiadu jakiego udzielał w Polskim Radio.
Tak więc bez względu na rodzaj medium z jakiego pochodzą te wypowiedzi, każdorazowo dotyczy to przecież tych samych spraw, wymienionych w wywiadzie dla gazety, do którego to wywiadu podawałem niedawno link:
http://www.polskatimes.pl/artykul/3683740,jacek-kapica-w-polsce-zapadaja-juz-wyroki-dla-osob-grajacych-u-nielegalnych-bukmacherow,1,id,t,sa.html
.