UFC 167: GSP vs. Hendricks 16.11.2013

[to-ten-cham]

J. HIGH 1,30
G. VILLANTE 1,27
E. PEREZ 1,25
E. DUNHAM 1,80
T. LEITES 1,45
GSP 1,38
R. MACDONALD 1,25
T. WOODLEY 1,78
A. BAGAUTINOV 1,95
32,25
Takie coś zagrałem za sto, zapomniałem o wcześniej typowanym RICKU STORY #7, ale jest na innych kuponach. PZDR dla wszystkich tych co dziś zarywają noc, oprócz PUDZIANAXX ????
http://www.youtube.com/watch?v=yVCjCx6WOL4

 

[Pudzianxx]

Ali Bagautinov - 2.35 - 5dimes . / 2.45 - Pinnacle

Kolejny bet , kolejna wisienka na torcie weszła tak w sumie łatwo że jestem w szoku .
Sambo sambo i jeszcze raz sambo zbiera swoje żniwa w UFC . Żaden wzrost żaden zasięg nie straszne Aliemu . To mega dzik i tyle .
????

 

[napoleoni]

Jak można się wypowiadać o wynikach po takim wałku, ludzie... pisałem o tym ostatnio, piszę teraz, sędziowie robią co chcą kolejną galę, w dupie mam to że zarobiłem kase na GSP, jak nie miał prawa tego wygrać.
PS. Nie Pudzian, to nie było łatwo, 30-27 to też niezły wałek.

 

[saek]

Po czym wnisoskujesz że ją przegrał, wygrał GSP ponieważ zadał więcej ciosów a 5 rundę wygrał zdecydowanie. Przecież po 1 sprowadzeniu w rundzie Hendriksa nie może zdecydować o tytule mistrzowskim. Hendriks dał bardzo dobra walkę ciężką przeprawę miał GSP i ta pewność siebie Hendriksa po ostatnim gongu. Aby wygrać z mistrzem trzeba wygrać zdecydowanie a nie dać tylko a może aż wyrównana walkę.

 

[slapi1988]

po czym wnioskuje ? ogladalem gale ???? a tu masz jak punktowaly media
http://mmadecisions.com/decision/4707/Georges-St-Pierre-vs-Johny-Hendricks

 

[slapi1988]

Adam Martin
Sportsnet.ca 47-48 Hendricks Nathan McCarter
BleacherReport.com 47-48 Hendricks Craig Amos
BleacherReport.com 47-48 Hendricks Luke Thomas
MMAFighting.com 47-48 Hendricks Brent Brookhouse
BloodyElbow.com 47-48 Hendricks MMAWeekly.com 47-48 Hendricks Mike Whitman
Sherdog.com 47-48 Hendricks Chris Nelson
Sherdog.com 47-48 Hendricks Jordan Breen
Sherdog.com 47-48 Hendricks MMAJunkie.com 47-48 Hendricks Chase Raymond
BJPenn.com 47-48 Hendricks John Pollock
Fight Network 47-48 Hendricks Jason Floyd
TheMMAReport.com 47-48 Hendricks Tim Burke
BloodyElbow.com 47-48 Hendricks Cory Braiterman
MMAMania.com 47-48 Hendricks

 

[to-ten-cham]

Walka wieczoru:
170 lbs.: Georges St-Pierre pokonał Johny'ego Hendricksa przez decyzję 2-1 (47-48, 48-47, 48-47)
Główna karta
205 lbs.: Rashad Evans pokonał Chaela Sonnena przez TKO (uderzenia w parterze) w 1 rundzie (4:05 min)
170 lbs.: Robbie Lawler pokonał Rory'ego MacDonalda przez decyzję 2-1 (29-28, 28-29, 29-28)
170 lbs: Tyron Woodley pokonał Josha Koschecka przez KO (prawy sierpowy) w 1 rundzie (4:48 min)
125 lbs: Ali Bagautinov pokonał Tima Elliotta przez decyzję 3-0 (30-27, 29-28, 29-28)
Walki eliminacyjne
155 lbs.: Donald Cerrone pokonał Evana Dunhama przez poddanie (duszenie trójkątne) w 2 rundzie (3:49 min)
185 lbs.: Thales Leites pokonał Eda Hermana przez decyzję 3-0 (30-27, 30-27, 30-27)
170 lbs.: Rick Story pokonał Briana Ebersole przez decyzję 3-0 (30-27, 30-27, 30-27)
135 lbs.: Erik Perez pokonał Edwina Figueroę przez decyzję 3-0 (30-27, 30-27, 30-27)
170 lbs.: Jason High pokona Anthony’ego Lapsleya przez decyzję 3-0 (29-28, 29-28, 29-28).
135 lbs.: Sergio Pettis pokonał Willa Campuzano przez decyzję 3-0 (30-27, 30-27, 29-28).
205 lbs.: Gian Villante pokonał Cody’ego Donovana przez TKO (uderzenia w parterze) w 2. rundzie (1:22 min)

 

[karciarz]

4/5 więc wypadło dobrze ważne, że jest się na plusie.
Oj Rory, Rory nic nie pokazał w tej walce. Spodziewałem się więcej w jego wykonaniu, a Lawler szedł cały czas do przodu, co przyniosło pożądany rezultat.

Co do walki Evansa z Sonnenem, było trochę zgrzytów, to wygrał nie pozostawiając żadnych wątpliwości.

No i walka wieczoru. Hendricks skutecznie wyeliminował zapasy GSP co pozwoliło mu prowadzić walkę i odnieść sukces, ale sędziowie znowu pokazali pazur, że nawet się nie chce komentować tego.

 

[extra_long]

hendricks klepał po gilotynie w 1 rundzie czy to tylko tak wygladalo?

 

[cekaem]

Hendricks nie klepał , ta gilotyna nawet dopięta nie była.
Bagautinov łatwo wygrał? Chyba żartujesz 30:27 to niezły wałek jak kolega wyżej pisał. Ja ładnie obsrany siedziałem na werdykcie. 1 runda zdecydowanie dla Aliego , 2 runda dla Elliotta a 3 przez to obalenie na końcu bałem się , że może iść w także w jego stronę. W końcu nie takie cuda się już działy. Jednak werdykt 29:28 dla Aliego uważam za sprawiedliwy. Rusek był bardziej aktywny w 3 rundzie , zadał więcej znaczących ciosów.
Co do walki wieczoru na żywo również punktowałem jak większość obserwatorów oprócz dwóch sędziów 48:47 dla Hendricksa. Kwestią sporną pozostaje pierwsza runda. Obejrzałem ją jeszcze raz i sędziowie spokojnie się ze swojej decyzji wybronią. Runda była bardzo wyrównana. Po jednym obaleniu. GSP jedną próba gilotyny. W stójce minimalnie przeważał i więcej ciosów zadał GSP , jednak znaczących ciosów więcej zadał Hendricks. Wielu zapewne zmyliła statystyka celnych ciosów pod koniec rundy. Mogła iść runda w obie strony , najsprawiedliwszy byłby remis ????

 

[sajm00n]

Hendricks nie klepał , ta gilotyna nawet dopięta nie była.

Bagautinov łatwo wygrał? Chyba żartujesz 30:27 to niezły wałek jak kolega wyżej pisał. Ja ładnie obsrany siedziałem na werdykcie. 1 runda zdecydowanie dla Aliego , 2 runda dla Elliotta a 3 przez to obalenie na końcu bałem się , że może iść w także w jego stronę. W końcu nie takie cuda się już działy. Jednak werdykt 29:28 dla Aliego uważam za sprawiedliwy. Rusek był bardziej aktywny w 3 rundzie , zadał więcej znaczących ciosów.

Co do walki wieczoru na żywo również punktowałem jak większość obserwatorów oprócz dwóch sędziów 48:47 dla Hendricksa. Kwestią sporną pozostaje pierwsza runda. Obejrzałem ją jeszcze raz i sędziowie spokojnie się ze swojej decyzji wybronią. Runda była bardzo wyrównana. Po jednym obaleniu. GSP jedną próba gilotyny. W stójce minimalnie przeważał i więcej ciosów zadał GSP , jednak znaczących ciosów więcej zadał Hendricks. Wielu zapewne zmyliła statystyka celnych ciosów pod koniec rundy. Mogła iść runda w obie strony , najsprawiedliwszy byłby remis ????

Zgoda pełna...Ali 29:28 sprawiedliwy wynik...chociaz tak samo jak Ty balem sie ze wynik pojdzie w druga strone. Hendricks? Mistrza trzeba zdetronizowac powtrarzam, zdetronizowac...ech wchodze tutaj po kilku latach na to forum z mysla ze tu naprawde sa ludzie obiektywni i wtajemniczeni a tu pomylka.

 

[marqs3lby]

Obejrzyjcie sobie walkę drugi raz. Ja oglądając na żywo byłem przekonany że wygra Hendricks, ale znając wynik i obserwując bardziej GSP uważam że werdykt nie jest aż tak szokujący jak się wydawało na początku. Sędziowie na pewno się wybronią, ale wygląd twarzy po walce jednoznacznie pokazał kto był dziś lepszy.

 

[anapolon]

GSP zawiesil kariera po walce, czuje ze juz przyszedl jego czas i jakby byla nastepna walka z Hendriksem juz by sedziowie nie pomogli jak teraz bo zrobila by sie afera, dlatego moim zdaniem zawiesil kariere i zapewne ja zakonczy, jesli chodzi o jego twarz to sami saobie odpowiedzcie kto zadal wiecej mmocnych ciosow... wiele osob odrazu po walce mowilo ze GSP, ze niby dlatego wygral ta walke, ale sami sobie na to odpowiedzcie...

 

[radekanto]

Hendricks nie klepał , ta gilotyna nawet dopięta nie była.

Bagautinov łatwo wygrał? Chyba żartujesz 30:27 to niezły wałek jak kolega wyżej pisał. Ja ładnie obsrany siedziałem na werdykcie. 1 runda zdecydowanie dla Aliego , 2 runda dla Elliotta a 3 przez to obalenie na końcu bałem się , że może iść w także w jego stronę. W końcu nie takie cuda się już działy. Jednak werdykt 29:28 dla Aliego uważam za sprawiedliwy. Rusek był bardziej aktywny w 3 rundzie , zadał więcej znaczących ciosów.

Co do walki wieczoru na żywo również punktowałem jak większość obserwatorów oprócz dwóch sędziów 48:47 dla Hendricksa. Kwestią sporną pozostaje pierwsza runda. Obejrzałem ją jeszcze raz i sędziowie spokojnie się ze swojej decyzji wybronią. Runda była bardzo wyrównana. Po jednym obaleniu. GSP jedną próba gilotyny. W stójce minimalnie przeważał i więcej ciosów zadał GSP , jednak znaczących ciosów więcej zadał Hendricks. Wielu zapewne zmyliła statystyka celnych ciosów pod koniec rundy. Mogła iść runda w obie strony , najsprawiedliwszy byłby remis ????

nie jestem pewien czy nie klepał, no chyba że to jakiś odruch bezwarunkowy 8-

sportsnet.ca/wp-content/uploads/2013/11/johny-hendricks-ufc-167-tap.gif

 

[sajm00n]

Akurat GSP jest bardzo podatny na kontuzje tego typu wiec pisanie takich rzeczy to jest absurd...to teraz kazdy kto byl w walce bardziej obity to znaczy ze przegral albo byl gorszy? ???? Ludzie nie piszcie takich bzdur bo widac ze macie naprawde pojecie...ogladajac tylko zza ekranu telewizora badz komputera.

 

[salonowiec]

Akurat GSP jest bardzo podatny na kontuzje tego typu wiec pisanie takich rzeczy to jest absurd...to teraz kazdy kto byl w walce bardziej obity to znaczy ze przegral albo byl gorszy? ???? Ludzie nie piszcie takich bzdur bo widac ze macie naprawde pojecie...ogladajac tylko zza ekranu telewizora badz komputera.

A może by tak kolega najpierw coś napisał ciekawego, konstruktywnego. Pokazał się ze strony jako fachura od mma. A dopiero potem, ewnetualnie, grzecznie skrytykował ?

 

[bene]

Po pierwsze, gdyby statystyki odzwierciedlały w pełni przebieg walki to już dawno klasyczni sędziowie zostali by zastąpieni przez algorytmy CPU. Wynik walki nie był żadną kradzieżą ze strony kogokolwiek. Tak poprostu działa system 10 punktowy przeniesiony z boksu do mma gdzie ma się nijak w takich walkach.
3,5 runda to GSP z lekką przewagą wygrywa obie 10-9 GSP
2,4 runda to Hendrix z duża przewagą ale dalej to jest 10-9
1 runda do debaty aczkolwiek nie jest żadną kradzieżą czy absurdem dać jej GSP czy Hendrixowi.
Jeśli kogoś ma Hendrix obwiniać to tylko samego siebie. Zamiast walczyć na 70% , oszczędzać siły na 4,5 rundę a później w 5 walczyć bezpiecznie, to powinien walczyć jak by przegrał każdą poprzednią rundę.
Jeśli ktoś widzi inaczej niż 48-47 GSP lub odwrotnie to nie ma pojęcia jak działa system punktujący w MMA, łącznie z prezydentem UFC Dana White.
Jeśli ktoś poda argument o zadanych obrażaniach to po walce GSP dostal 45 zawieszenia, a Hendrix może dostać nawet pól roku za podejrzenia "złamania" kolana

 

[sajm00n]

A może by tak kolega najpierw coś napisał ciekawego, konstruktywnego. Pokazał się ze strony jako fachura od mma. A dopiero potem, ewnetualnie, grzecznie skrytykował ?

Skrytykowałem jak należy nie obrażając nikogo. Po prostu niszczy mnie jak ludzie wypowiadają się (ok mają wiedzę, ale tylko teoretyczną) nie mając praktycznej. Sam trenuje sporty walki (czyt. Stójka) i każdy organizm jest inny. Jedni są podatni bardziej na rozcięcia, inni mniej, a jeszcze inni w ogóle. Głownymi czynnikami są (budowa głowy, elastyczność , grubość skóry, itp.) Pisząc takie rzeczy, że GSP przegrał,bo był bardziej obity są nie na miejscu kolego. Zawodnika naprawdę można rozciąć mocno nie używając w tym dużej siły.

 

[bene]

Skrytykowałem jak należy nie obrażając nikogo. Po prostu niszczy mnie jak ludzie wypowiadają się (ok mają wiedzę, ale tylko teoretyczną) nie mając praktycznej. Sam trenuje sporty walki (czyt. Stójka) i każdy organizm jest inny. Jedni są podatni bardziej na rozcięcia, inni mniej, a jeszcze inni w ogóle. Głownymi czynnikami są (budowa głowy, elastyczność , grubość skóry, itp.) Pisząc takie rzeczy, że GSP przegrał,bo był bardziej obity są nie na miejscu kolego. Zawodnika naprawdę można rozciąć mocno nie używając w tym dużej siły.

Uważam że jesteś w błędzię. Owszem można wypowiadać się nie mając wiedzy praktycznej. Oglądając setki walk nawet nie na żywo, śledząc wypowiedzi ekspertów MMA, sztuk walki, czytając artukuły i nie mając większego pojęcia o "praktyce" oglądający wie kiedy zawodnik przegrał a kiedy wygrał, bo ma poprostu porównanie. Myślenie że osoby nie mające styczności ze sportem w realu nie mają prawa się wypowiadać jest niczym nie uzasadnione

 

[sajm00n]

Uważam że jesteś w błędzię. Owszem można wypowiadać się nie mając wiedzy praktycznej. Oglądając setki walk nawet nie na żywo, śledząc wypowiedzi ekspertów MMA, sztuk walki, czytając artukuły i nie mając większego pojęcia o "praktyce" oglądający wie kiedy zawodnik przegrał a kiedy wygrał, bo ma poprostu porównanie. Myślenie że osoby nie mające styczności ze sportem w realu nie mają prawa się wypowiadać jest niczym nie uzasadnione

Ale ja nie podważam tego, że oni nie mają żadnej wiedzy na temat walk czy wyników. Ja tylko przyczepiłem się do sprawy rozcięć na GSP, ot co . Jak już mówiłem Mistrza trzeba zdetronizować...bo mieć jakąś tam przewagę to niestety ale nie przejdzie .