Typy na żywo - Dyskusja [61]

[gliwiczanin]

Napisał->Ariakis
ktos z dobrym streamem do Qasqueta? place w repucie

Sportzone

 

[ariakis]

Sportzone

mam ale mi cos przycina strasznie...

 

[artorrotorro]

Co myślicie o tym?

Holder v Kildemand 1
Woffinden v Hancock 1
Lindbaeck over 5.5
@5,21

Jak na forBet to nie połączysz tego w AKO.

 

[pezio]

mam ale mi cos przycina strasznie...

Ja tutaj obczajam http://cdn.livetvcdn.net/webplayer.php?t=ifrx&c=725774&lang=pl&eid=541023&lid=725774&ci=101&si=4

 

[gliwiczanin]

Tutaj masz spoko transmisje http://wizja.tv/watch.php?id=77

 

[modelinho]

Jak na forBet to nie połączysz tego w AKO.

niestety STS

 

[chivens]

http://live.robinwidget.org/streamvideo8/a-zverev-vs-gasquet-atp-halle-live-stream-3693633.html gasquet zverev

 

[ariakis]

Ja tutaj obczajam http://cdn.livetvcdn.net/webplayer.php?t=ifrx&c=725774&lang=pl&eid=541023&lid=725774&ci=101&si=4

nie wiem jak reszta linkow ale ten dziala jak nalezy. Dzieki Panowie

 

[atp_open]

Japonia! Ale 5 set był emocjonujący, a buki strasznie nie doceniły Japończyków.. Można było po 4 lapać ich zwycięstwo w piątym secie

Buki wystawiaja kursy na podstawie tego co ludzie chca zagrac....od tego maja algorytmy KYC itp. Zeby nie bylo ze sie wymadrzam, to nawet kiedys potwierdzil jeden anoninowy australijski odddmaker w wywiadzie. Mowil jak od czasu do czasu warto zagrac cos glupiego zeby wyrzucic algorytm z rownowagi. Takze to jest wiadomosc z 1szej reki, ale mozna do tego dojsc przez zwykla logike. Zeby dac przyklad, jest 30 bukmacherow i wszyscy wystaeili kursy 1.4 vs 2.7 na spotkanie. Mecz sie konczy i wygral kurs 2.7. I teraz pytanie ze wszyscy 30 bukmacherow, tyle tegich glow sie mylilo jednoczesnie? Oczywiscie ze nie, bo np oddsmaker z Forbetu wiedzial ze kursy powinny byc odwrotne, ale KYC algorytm pokazuje ze i tak ludzie pograja kurs 1.4, bo patrzac na nawyk z histori zakladow Pan X prawie zawsze gra kursik 1.4 a wiec i tutaj tez zagra. Co do mnie to napewno KYC wie ze np taki ATP_Open gra tylko undery i tak dalej i dalej. Wiekszosc to pewnie wie to co napisalem, ale jak ktos nie wiedzial to chociaz sie czegos nauczyl w Sobote ???? .

 

[artorrotorro]

niestety STS

No to jak puszczą takie 3 zdarzenia na jednym kuponie to spoko. Hancock lepsza forma od Tajskiego ale gorsze losowanie, więc 50/50. Antonio zawsze może odpalić, a 6 pkt to nie jest jakiś wyczyn nie do zrobienia, tym bardziej, że będzie na kim robić punkty. Pająk dramat już dłuższy czas, więc jak Holder koncertowo czegoś nie spartoli, to będzie wyżej.

 

[szwedzik]

Ja pierdole pierwsze muguruza pozbiej cilic teraz zverev ja pierdole nie mam pytan do tych kurew

Wyrwać chwasta bo tylko płacze. Mamusia dała kase i wszystko przegrał,teraz będzie spamował.

 

[gliwiczanin]

Gasquet - Zverev typ 2 kurs 2.30 Unibet

 

[gaara88]

Buki wystawiaja kursy na podstawie tego co ludzie chca zagrac....od tego maja algorytmy KYC itp. Zeby nie bylo ze sie wymadrzam, to nawet kiedys potwierdzil jeden anoninowy australijski odddmaker w wywiadzie. Mowil jak od czasu do czasu warto zagrac cos glupiego zeby wyrzucic algorytm z rownowagi. Takze to jest wiadomosc z 1szej reki, ale mozna do tego dojsc przez zwykla logike. Zeby dac przyklad, jest 30 bukmacherow i wszyscy wystaeili kursy 1.4 vs 2.7 na spotkanie. Mecz sie konczy i wygral kurs 2.7. I teraz pytanie ze wszyscy 30 bukmacherow, tyle tegich glow sie mylilo jednoczesnie? Oczywiscie ze nie, bo np oddsmaker z Forbetu wiedzial ze kursy powinny byc odwrotne, ale KYC algorytm pokazuje ze i tak ludzie pograja kurs 1.4, bo patrzac na nawyk z histori zakladow Pan X prawie zawsze gra kursik 1.4 a wiec i tutaj tez zagra. Co do mnie to napewno KYC wie ze np taki ATP_Open gra tylko undery i tak dalej i dalej. Wiekszosc to pewnie wie to co napisalem, ale jak ktos nie wiedzial to chociaz sie czegos nauczyl w Sobote ???? .

Ale jaki w tym sens skoro ludzie grali na Japonię? ????

 

[pezio]

Portugalia -1,5 do przerwy @3,15 można spróbować, jest CR

 

[marek611]

Rysiu wygrał 1 seta ale czy wygra mecz? Według mnie nie

 

[calanau]

Czemu ten system VAR dziala tylko w jedna strone?
W takiej sytuacji jak teraz gdzie jest definitywnie karny, czy VAR nie powinien przerwac gry i powiedziec sedziemy, ze jest karny?
Gdyby sedzia zagwizdal karniaka to odrazu by sprawdzali czy slusznie. A jak nie zagwizdrze to czemu nie sprawdzaja czy slusznie czy nie.

 

[pezio]

Czemu ten system VAR dziala tylko w jedna strone?
W takiej sytuacji jak teraz gdzie jest definitywnie karny, czy VAR nie powinien przerwac gry i powiedziec sedziemy, ze jest karny?

Analogiczna sytuacja była w meczu Rosja - Nowa Zelandia, niby w studio kminili, że sędzia może przerwać grę tylko jeśli akcja nie została wznowiona. Tam karny był ewidentny, ale bramkarz kiwi wznowił szybko grę i już VARu nie można wziąć ???? chore jazdy jakieś

 

[tobias]

Czemu ten system VAR dziala tylko w jedna strone?

W takiej sytuacji jak teraz gdzie jest definitywnie karny, czy VAR nie powinien przerwac gry i powiedziec sedziemy, ze jest karny?

Gdyby sedzia zagwizdal karniaka to odrazu by sprawdzali czy slusznie. A jak nie zagwizdrze to czemu nie sprawdzaja czy slusznie czy nie.

Dla kogo karniak? Oglądam portugalie.

 

[atp_open]

Ale jaki w tym sens skoro ludzie grali na Japonię? ????

napewno wielu pogralo Australie bo widza ze Australia jest na 1szym miejscu a wiec graja u siebie. Graja z przecietna Japonia a wiec kursik 1.2 w pre. Buki przeciez nie operuja tylko singlami ale i tasiemcami. Np ktos zrobil tasme, do wygrania 50,000 zlotych, ostatni mecz Australia po 1.2 U buka wiekszosc gra na Japonie wiec z meczu wyszli na zero lub lekki minus( zalozmy 5 tysiecy)bo wiecej wyplacili dla tych co pograli Japonie. Nie wiem jak Ty ale ja wolalbym wyplacic 5000 niz 50,000.
P.S. Z innej beczki, myslisz ze na co to cale "cookies"? Nie zdziwie sie jak buki operuja statystykami typu "ile sekund uplynie zanim gosc co przegral na kursie 1.2 bedzie chcial sie odbic i postawi kolejny zaklad i za jaka stawke swojego kapitalu"

 

[calanau]

Dla kogo karniak? Oglądam portugalie.

Dla Ruskich