STS dobrze rozliczony kupon?

[contera]

Cześć, jak myślicie, czy STS dobrze rozliczył kupon?

Dania - Egipt, powyżej 7,5 kar dwuminutowych.
Z początku było rozliczone na +, później zmienione na -.

Oczywiście przy wyborze zakładu, NIGDZIE nie było wpisane, że chodzi tu tylko o regulaminowy czas gry.

Przeczytałem również regulamin, w którym nawet nie było nic wspomniane nt. kar dwuminutowych.

Jak można zobaczyć w regulaminie piłki nożnej wszystko jest opisane, że tylko regulaminowy czas, w ręcznej tego nie wpisali.
Tylko, jeżeli chodzi o wynik - rozumiem, że 1x2 - wynik punktowy.
A dalej? Czuję, że mają niesprecyzowany regulamin i teraz się bronią.

Lepsze jest to, że babka na czacie odesłała mnie do ABC gracza na stronie, halo? Ale co jest ważniejsze, ABC gracza czy regulamin?
Przeczytałem regulamin, który jest wiążący w tej sprawie, a nie jestkieś ABC sracza.

Do wyciągnięcia jest 9 stówek, dużo nie dużo, zawsze na waciki może być .

 

[ferguson2]

Cześć, jak myślicie, czy STS dobrze rozliczył kupon?

Dania - Egipt, powyżej 7,5 kar dwuminutowych.
Z początku było rozliczone na +, później zmienione na -.

Oczywiście przy wyborze zakładu, NIGDZIE nie było wpisane, że chodzi tu tylko o regulaminowy czas gry.

Przeczytałem również regulamin, w którym nawet nie było nic wspomniane nt. kar dwuminutowych.

Jak można zobaczyć w regulaminie piłki nożnej wszystko jest opisane, że tylko regulaminowy czas, w ręcznej tego nie wpisali.
Tylko, jeżeli chodzi o wynik - rozumiem, że 1x2 - wynik punktowy.
A dalej? Czuję, że mają niesprecyzowany regulamin i teraz się bronią.

Lepsze jest to, że babka na czacie odesłała mnie do ABC gracza na stronie, halo? Ale co jest ważniejsze, ABC gracza czy regulamin?
Przeczytałem regulamin, który jest wiążący w tej sprawie, a nie jestkieś ABC sracza.

Do wyciągnięcia jest 9 stówek, dużo nie dużo, zawsze na waciki może być . Pokaż załącznik 6477 Pokaż załącznik 6478 Pokaż załącznik 6479 Pokaż załącznik 6480

Wydaje mi sie, ze chodzi o regulaminowy czas. Zauwaz, ze przy wynikach z recznej zawsze jest obok 1 i 2 zaklad na remis. Przynajmniej tak jest w fortunie, ale podejrzewam ze w stsie jest podobnie. Osobiscie jeszcze nigdy nie spotkalem sie z zakladami na dogrywke, nawet wczoraj dodatnie handi na Egipt normalnie rozliczyli przed dogrywka. To nie jest koszykowka czy hokej, gdzie masz czarno na bialym zaklady wraz z dogrywka. Ale to, ze najpierw rozliczyli na plus, a potem na minus czasami daje do myslenia.

 

[majkel0710]

Rozbieżności regulaminowe, czyli sytuacje które nie są określone precyzyjnie w regulaminie i wprowadzają w błąd co do istoty zakładu świadczą na korzyść konsumenta. Zacznij od złożenia reklamacji. STS ma to do siebie, że z marszu odrzuca reklamacje. Mnie osobiście oczywistą reklamację wskazania nieaktualnej nazwy zespołu uznali dopiero za drugim podejściem, mimo że Customer Service uważał, że wszystko jest dobrze, a specjaliści tu z forum uznawali, że przecież wszystko jest ok.

 

[ar0nek]

To oczywiste, że takie zaklady dotyczą regulaminowych 60min.

 

[majkel0710]

Oczywiste z jakiego punktu widzenia?

 

[przestrzalninja]

Rozbieżności regulaminowe, czyli sytuacje które nie są określone precyzyjnie w regulaminie i wprowadzają w błąd co do istoty zakładu świadczą na korzyść konsumenta. Zacznij od złożenia reklamacji. STS ma to do siebie, że z marszu odrzuca reklamacje. Mnie osobiście oczywistą reklamację wskazania nieaktualnej nazwy zespołu uznali dopiero za drugim podejściem, mimo że Customer Service uważał, że wszystko jest dobrze, a specjaliści tu z forum uznawali, że przecież wszystko jest ok.

mam pytanie, czy rozbieznosci w regulaminie i mozliwosc ich dowolnej interpretacji przez bukmachera tzn. na jego korzysc jest zgodna z prawem? czy jest szansa na zlozenie skargi do rzecznika praw obywatelskich na regulaminy bukmacherow? nie jestem prawnikiem/adwokatem w ogole nie mam z tym doswiadczenia. nie chodzi mi o to, ze bukmacher mnie oszukal... chcialbym tylko wiedziec czy to jest zgodne z prawem taka dowolna interpretacja dajaca przewage bukmacherowi?

 

[majkel0710]

Postępowanie sądowe jedyne wlasciwe. Ministerstwo Finansów nie ma żadnej mocy, prócz możliwości nałożenia kary po skierowaniu sprawy do odpowiedniego Urzędu. Regulamin bukmacherski uchwalony w drodze decyzji administracyjnej nie podlega RPO. Natomiast zgodnie z orzecznictwem sądowym regulamin uchwalony w ten sposób nie jest wykluczony z badania abuzywnosci, ponieważ nawet jest to wskazane z uwagi na sposób jego wprowadzenia w życie.