Ja nie mówię po co grać progresją tylko po co wgl grać
Tyle tylko, że ten temat dotyczy progresji, więc domyślnie potraktowałem, że też odnosiłeś się do progresji, tym bardziej że nie wskazałeś że odnosisz się do czegoś innego.
i udowodnij mi, że jest typowanie lub system odporny na czarną serię, nie ma czegoś takiego co ty mówisz.
Oczywiście, że jest. A choćby granie valuebetów płaską stawką lub stawką odwrotnie proporcjonalną do wysokości kursu. Przy odpowiednim budżecie i odpowiednim stawkowaniu czarna seria musiałaby składać się przykładowo z kilkuset albo kilku tysięcy nietrafionych pod rząd zakładów aby doszło do bankructwa. Prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest niemalże zerowe. Ale to nie temat o innych systemach, więc nie będę się tu na tematy innych systemów rozgadywał.
Równie dobrze komuś może się udać dobierać mecze do progresji i nigdy nie przegrać.
Wątpię aby komuś udawało się tak dobierać mecze aby nigdy nie przegrać progresji. A nawet jakby komuś się to udało, to nie widziałbym tu zasługi progresji jako systemu, tylko zasługę niesamowitego szczęścia lub jakichś paranormalnych zdolności.
Możesz grać kursy 1,01 i przegrać 10/10 spotkań
Oczywiście, że można przegrać 10 takich spotkań. Tyle tylko, że błędem jest spoglądanie na tak krótki dystans zaledwie 10 meczy i wyciągać z tego wnioski. Bo dopiero na próbie co najmniej kilkuset, a jeszcze lepiej kilku tysięcy typów można znacznie dokładniej przeanalizować grę, zaobserwować plusy i minusy danej metody gry.
Tak samo jak negujecie, że w teorii progresja prowadzi do bankructwa co wynika z prawdopodobieństwa tak samo każde typowanie zakłada jakieś tam prawdopodobieństwo na bankruta, ale czy tak sie stanie w praktyce, to już inna historia.
W każdej metodzie typowania jest ryzyko bankruta. Tyle tylko, że w niektórych metodach prawdopodobieństwo takie jest większe, a w innych może być na tyle bliskie zeru, że można je pominąć.
Przykład 1
Progresja z 10 poziomami, obstawiamy kursy mające 50% szans na trafienie. Stawki po nietrafieniu podwajamy x2, zaczynamy od stawki 1, przeznaczony budżet = 1023.
Prawdopodobieństwo że 10 razy z rzędu nie trafimy typów: (0,5^10)*100=0,098%
Utracony budżet wynosi 1+2+4+8+16+32+64+128+256+512=1023
Przykład 2
Płaska stawka wynosząca 1, obstawiamy kursy mające 50% szans na trafienie, przeznaczony budżet = 1023.
Prawdopodobieństwo, że 1023 razy z rzędu nie trafimy typów: (0,5^1023)*100=1,1...e-306%, co oznacza że prawdopodobieństwo bankruta jest tak małe że znajduje się na 306 miejsccu po przecinku. Podczas gdy w przykładzie z progresją prawdopodobieństwo bankruta jest na 2 miejscu po przecinku. A utracony budżet taki sam -1023.
Reasumując, widziałeś 1023 nietrafione typy z rzędu, bo ja nie. Natomiast widziałem porażki 10 razy z rzędu, które w progresji mogą doprowadzić do bankruta, a w innych systemach (np. płaska stawka) nie są niczym nadzwyczajnym bo tymczasowa strata jest niewielka i można grać dalej.
0
