Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

[bludek]

W sumie nie interesuje mnie marża byle tylko zakłady dostępne były w sieci.Do obstawienia zawsze się coś znajdzie.

A powinna Cię interesować.

Jeśli w takim samym zakładzie wolisz wybrać kurs 1.56 (1.78*0.88 [podatek]), zamiast 1.9. A do tego argumentujesz to w sposób 'byle zakłady były dostępne i zawsze znajdzie się coś do gry', to dajesz idealny argument wszystkim, którzy twierdzą, że zakłady powinny być całkowicie zakazane!

 

[wojt2010]

Mnie wystarczają nawet mniejsze kursy,mnie chodzi o emocje,ale zakłady w necie powinny być dostępne!!!!Należę do osób,które mają problemy z poruszaniem się i czasami (a właściwie zawsze) wyprawy do kolektury to dla mnie męka.To tylko jedna sprawa.Druga jest nieco inna trąbili kiedyś pewni ludzie spod pewnego znaku,że chcą wolności a teraz co robią, sami ją nam zabierają,porównują nas do pedofili a takie coś nie powinno mieć miejsca!!!!Moim zdaniem prawo powinno dostosowywać się do postępu technicznego i sytuacji w jakiej znajduje się Polska(członkostwo w U.E.)Co do podatków to przecież te firmy zarejestrowane są w państwach członkowskich U.E. i tam płacą podatki a nasze władze poprzez dotacje z U.E.też z tych podatków korzystają.

 

[bludek]

Ale zakłady w necie są dostępne przecież. Mnóstwo osób z tego forum gra, robią wpłaty i wypłaty. Różne kwoty. Ludzie, którzy mieli problemy związane z grą u 'nielegalnych bukmacherów' to ledwie kilka promili ze wszystkich grających. Wielu ludzi za to wprowadza zamęt pisząc gdzieś usłyszane plotki albo własnoręcznie wymyślone bzdury.

I nie liczę specjalnie na to, że pewnego pięknego dnia zakłady internetowe (firm, które mają siedziby na Malcie itp.) będą z fanfarami ogłoszone jako legalne w Polsce, bo byłby to zbyt duży cios dla rodzimego 'dziadowskiego bukmacherstwa', które zdziera pieniądze z ludzi. Jeśli nawet komisja europejska wyrzuci tą ustawę do kosza, to bardzo szybko temat ucichnie. Nie po to narobiono tyle szumu, żeby teraz ktokolwiek miał za to przepraszać. Chyba, że dostaniemy jakąś potężną karę, ale nie życzę Nam tego, bo sami będziemy musieli zapłacić.

Ty jednak musisz zrozumieć coś innego. Rozumiem, że szukasz emocji (choć to najprostsza droga do wtopienia góry pieniędzy, bo im grubsza stawka tym grubsze emocje), ale tu liczą się zyski / straty. Im chłodniej - tym lepiej. I na tym trzeba się koncentrować. Taka 'gra dla samej gry' (byleby zrobić dzisiaj kupon) to jeden z głównych argumentów ludzi, którzy bukmacherstwa chcą zakazać. Pisząc o tym, że nie interesujesz się marżą - kursem, dajesz sygnał, że ważniejsze jest samo zagranie, niż zwycięstwo. Niestety nie o to tu chodzi.

Taka 'gra dla samej gry' podchodzi pod uzależnienie, a to już prosta droga do tracenia grubych pieniędzy bez kontroli. I to jest ważne. Sam dostarczasz argumentów ludziom, na których wyzywasz. A oni zasłaniając dobrem Twoim i innych dalej będą robili ten cyrk.



Zupełnie inną sprawą jest to, że ledwie ocierając się o ten wątek, niestety rozmywamy temat w którym w zasadzie wszystko już było dawno napisane. Znajdź chwilę na prześledzenie sobie go chociażby pobieżnie, a dowiesz się jakie są opinie wielu ludzi i jak w rzeczywistości wygląda 'nielegalne bukmacherstwo' w praktyce.

A jeśli chciałbyś kontynuować ze mną polemikę to zapraszam na PW. Oszczędzimy moderatorom sporo pracy.

 

[eurokozak]

W sumie nie interesuje mnie marża byle tylko zakłady dostępne były w sieci.Do obstawienia zawsze się coś znajdzie.

Tobie i Tobie podobnym radzę najpierw skorzystać z działu dla początkujących, a dopiero później wypowiadać się w poważniejszym temacie jakim jest ustawa hazardowa. Bo ta Twoja wypowowiedź jest kretyńska i prowokująca.

 

[darius010]

oglądałem w tv konferencje prasowa związaną z otwarciem stadionu Legi, i hostessy ubrane w stroje Legi na spodenkach miały logo bwin, a podobno kluby miały mieć trudności z obejściem nowej ustawy :razz:

 

[wojt2010]

Kluby dadzą sobie radę.Interesuje mnie sprawa jak do nowelizacji tej chorej ustawy odniesie się Unia.

 

[predator12]

Zgadzam się Wojt.Kluby mają kasę,prawników i układy.Natomiast z nami ,którzy obstawiają w necie postąpiliby zupełnie inaczej (grzywna i więzienie)
Jeszcze jedno bo zapomniałem.O co chodzi z tą marża przecież to firma ją ustala no chyba,że nasi styropianowi mędrcy wprowadzili jakiś zapis!!!

 

[ester]

Jeszcze jedno bo zapomniałem.O co chodzi z tą marża przecież to firma ją ustala no chyba,że nasi styropianowi mędrcy wprowadzili jakiś zapis!!!

Grałeś kiedyś w naziemnych? Podatek przychodowy 12% sprawia, że stawiając 100zł de facto stawiasz tylko 88 (12 wędruje do Fiskusa). Czyli już na starcie z kursu 2 robi się kurs 1,88. Do tego marża buka, która u naziemnych bywa czasem olbrzymia (nawet i 25%) i może się zdarzyć sytuacje, że realne kursy dla jakiegoś zdarzenia wynoszą 1,66 - 1,66.

 

[bludek]

Jakie do cholery więzienie? Nie róbmy z graczy męczenników .

Marże ustala firma to oczywiste. Jednak dzięki takiej ustawie bukmacherzy stacjonarni w Polsce mają oligopol! Nie muszą ze sobą konkurować cenowo - więc nie muszą podnosić kursów. Wyciągają w ten sposób kasę od naiwnych ludzi i dzieciaków. Gdyby musieli rywalizować między sobą byłoby tak jak z telefonią komórkową - drastyczna konkurencja, na której klienci tylko zyskują!

Gdyby zalegalizowano bukmacherów internetowych i trąbiono o tym w mediach, to wszystkie fortuny, STSy, totomixy itd., albo by się dostosowały albo po prostu umarłyby śmiercią głodową z braku klientów.

Kto o zdrowych zmysłach stawiałby 100 zł, żeby wygrać w sumie 155 zł - skoro internetowy bukmacher oferuje za 100 zł na takim samym zakładzie wygraną 190 zł?

Dzisiaj jest nagonka na bukmacherów internetowych i korzystają z tego TYLKO stacjonarni. Utrzymują niskie kursy od których gracze jeszcze muszą odliczać podatek!

Pomyśl sobie jaki jest skutek dla Ciebie. Weź kartkę i długopis, wejdź na stronę STSu i Unibeta. Wymyśl na szybko 10 typów i na każdy 'postaw na karteczce' po 100 zł. Zobacz jakie będą efekty. Sprawdź sobie jaką musiał byś mieć skuteczność, żeby wyjść na plus w STS, a jaką żeby wyjść na plus w Unibecie. Każdy z zakładów policz osobno. Zajmie Ci to trochę czasu, ale zrozumiesz różnice.

Efekt jest taki, że ustawa zabraniająca gry w internecie rujnuje graczy, a DAJE ZYSK bukmacherom stacjonarnym. Zyski dla państwa i tak są minimalne bo Ci którzy grają dużymi kwotami trzymają się od bukmacherów stacjonarnych z daleka i woleliby przestać w ogóle grać, niż ryzykować swoje pieniądze, żeby wygrać grosze.

 

[reward]

Co to za ludzie...
Ale ludzie bajki piszą. W żadnym banku nie ma nakazu pytania gdzie i komu się wpłaca pieniądze... dokonując przelewu można napisać nawet na druczku, że do "Bin Ladena"... jeśli bank sam rozpozna, że pieniądze pochodzę z nielegalnego źródła, albo jest podejrzenie o wykorzystywanie ich do np. finansowania terroryzmu itp. itd. etc... to bank sam zawiadamia odpowiednie organa, ale to są właściwe procedury... a nie, że jakiś pracownik nie przyjmuje wpłaty... hehe...
Proszę i apeluję do innych forumowiczów o konkretne, merytoryczne komentarze i wypowiedzi, a nie bzdury, które nie mają potwierdzenia na gruncie prawa.

 

[al_capone]

Ja tylko napiszę, że konto predator12 należy do usera wojt2010.
Również nie wierzę w te bajki o bankach i innych rzeczach.
Jako, że rozmywa się temat o ustawie hazardowej to posprzątam ostatnich kilka wpisów.

 

[eurokozak]

Ten koleś co się tak udziela to jakiś chory psychicznie idiota i nie ma woógle sensu z takimi debilami dyskutować tylko od razu ich banować i każde ich nowe konta lub od razu adresy ip takich debili. Nie ma się co dawać i podpuszczać takim debilom.

 

[vde]

Ja tylko napiszę, że konto predator12 należy do usera wojt2010.
Również nie wierzę w te bajki o bankach i innych rzeczach.
Jako, że rozmywa się temat o ustawie hazardowej to posprzątam ostatnich kilka wpisów.

teraz użytkownik bludek mnie przeprosi ? Doskonale wyczułem predatora vel wojt, a Bludek mnie podejrzewał HEH

 

[predator12]

Ty eurokozak nie zniżę się do twego poziomu, chcesz to wiesz, nie to twoja sprawa,ale z zakładami w necie na razie się wstrzymałem.Nie życzę naprawdę nikomu aby trafił na jakiegoś nawiedzonego urzędasa.

 

[predator12]

Witam,
Szanowny Panie dopoki nie zostana wszystkie paragrafy tej ustawy podpisane nie jest ona prawomocna napewno weszly w zycie ustawy apropo automatow losowych itp jednakze w sprawie blokowania stron internetowych to przeciw wypowiadaja sie nie tylko lobbysci bukmacherki takze wszelkie rzadowe agendy przekazu informacji. Poza tym ustawa nie jest zgodna z prawem Europejskim zatem mozna byc przygotowanym na prawdopodobny proces. Sprawa jest bardzo zawila i to nawet najlepsi prawnicy gubia sie w sprzecznosciach tej ustawy ktora pod kazdym wzgledem wyglada jak pisana na kolanie. Podsumowujac spelnimy wszelkie mozliwe warunki rejestracji na terenie Polski Expekt, zatem dla graczy sytuacja sie zupelnie nie zmieni
Dziekuje za kontakt i przepraszam za czas oczekiwania na odpowiedz.
Z podrowieniami
Marcin Wilk
Customer Communications Liaison
Poker, Casino, Sportsbook, Bingo, Games
http://www.expekt.com
Mangas Gaming Malta Limited

 

[predator12]

Wykorzystamy w 100% możliwości jakie da nam nowa ustawa. Jeżeli zezwoli na zakłady przez Internet oraz Live to taka możliwość oczywiście będzie.
Pozdrawiam,
Adam Warlewski

LIVESCORE_CONTACT_EMAIL
Fortuna zakłady bukmacherskie Sp. z o.o. LIVESCORE_CONTACT_EMAIL
LIVESCORE_CONTACT_EMAIL
Imię
Nazwisko
Pseudonim
Numer klienta
Strona internetowa
Witam.Mam pytanie,czy Fortuna będzie (jeżeli wejdzie nowa ustawa hazardowa) przyjmować zakłady przez internet i czy będą dostępne zakłady live w Polsce?Pozdrawiam.
FORTUNA zakłady bukmacherskie Sp. z o.o.

 

[madman01]

Dużo czytałem na temat tej ustawy, śledziłem ja dosyć długo, ale chciałbym sie dowiedzieć konkrety co ona wnosi, co się zmienia co nowego, jak to się tyczy bukmacherki internetowej bo od wejścia ustawy jest już parę miesięcy, a ja się boję grać przez internet czy słusznie??

 

[strzelj]

Dużo czytałem na temat tej ustawy, śledziłem ja dosyć długo, ale chciałbym sie dowiedzieć konkrety co ona wnosi, co się zmienia co nowego, jak to się tyczy bukmacherki internetowej bo od wejścia ustawy jest już parę miesięcy, a ja się boję grać przez internet czy słusznie??

Jak przejrzysz historyczne wpisy, to znajdziesz szereg odpowiedzi w tej kwestii.
W jednym akapicie spróbuje to skomasować

Zapisy ustawy zatwierdzonej w styczniu nie dotyczą bukmacherki internetowej. Dotyczy jej dopiero II część tej ustawy , która aktualnie trafiła do zaaopiniowania Komiesji Europejskiej i jeśli komisja ją zatwierdzi, to wejdzie ona z pewnością w życie za conajmniej kilka miesięcy.
Reguluje ona m.in. iż firma , która chce świadczyc w Polsce usługę bukmacherki internetowej musi się zarejestrować w Polsce.

 

[aksior]

http://dziennik.pl/polityka/article579699/Podatnicy_splaca_straty_firm_hazardowych.html
Jeżeli było- to sorki.
Co uważacie na temat zawieszenia prac komisji hazardowej ? ???? I o tym że marszałek Komorowski takową decyzje oznajmił na konferencji prasowej, "stwierdził fakt zawieszenia komisji" podczas gdy równolegle ów komisja odbywała negocjacje, czy ją zawiesić czy nie, i czy dokonać tego protokolarnie wnioskiem formalnym czy w sposób agreement dzentelman. słuszną uwagę zwróciła posłanka pis-u Beata k. że pan marszałek podjął decyzję, a raczej o niej już wiedział podczas gdy w tej sprawie odbywała się "narada" co do konsensusu.
Odnośnie linku powyżej- myślę że odszkodowania będą wynosiły znacznie wiecej niż szacuje dziennik. tylko dlaczego media o tym nie mówią? dlaczego teraz w tak ważnej kwestii milczą? Wcześniej tvn w swoich programach typu uwaga, interwencja itp. przedstawiały właścicieli maszyn, osób je obsługujących w czarnym świetle, reportaże co kilka dni o szkodliwości hazardu itp. A teraz cisza.
Ja czekam na rozstrzygnięcie TK i komisji UE - orientuje się ktoś może w jakim czasie może to nastąpić?? Myślę że "przedsiębiorcy tutaj wygrają" potężne odszkodowania, za które zapłacimy my podatnicy.Ale nie oszukujmy się- jaki rząd taka ustawa...

 

[vader]

Jeżeli było- to sorki.
Odnośnie linku powyżej- myślę że odszkodowania będą wynosiły znacznie wiecej niż szacuje dziennik. tylko dlaczego media o tym nie mówią? dlaczego teraz w tak ważnej kwestii milczą? Wcześniej tvn w swoich programach typu uwaga, interwencja itp. przedstawiały właścicieli maszyn, osób je obsługujących w czarnym świetle, reportaże co kilka dni o szkodliwości hazardu itp. A teraz cisza.

Było... :|
Czytać, czytać i jeszcze raz czytać temat...
http://forum.bukmacherskie.com/f98/nowa-ustawa-hazardowa-36988-66.html#post1565937
Czemu nie mówią? Bo wtedy była "nagonka" na aferę hazardową. Teraz trzeba się zająć innymi sprawami. Wybory prezydenckie idą. To jest na topie. Jeśli ktoś chce śledzić na bieżąco co się dzieje z ustawą hazardową to teraz już nie ma szumu w mediach. Niedawno była afera z atakami na policjantów. Co jakiś czas media znajdują sobie nowe "top afery/sprawy".