Nowa ustawa hazardowa/ prawo hazardowe

[przemoevil]

Możecie mnie wyzwać od najgorszych.
A więc jak to teraz jest z zakładami sportowymi w internecie?
Przeczytałem większość tematu ale i tak nie wiem wszystkiego w 100%.
1. Możesz.
2. Przeprowadż się do jakiegoś kraju UE i wtedy masz legalnie
3. przy 100 zł...
4. 100 batów w Twój tyłek
5. jednemu nie wolno drugiemu wolno

 

[travism]

Możecie mnie wyzwać od najgorszych.
A więc jak to teraz jest z zakładami sportowymi w internecie?
Przeczytałem większość tematu ale i tak nie wiem wszystkiego w 100%.
1. Mogę wysyłać pieniądze ze swojego konta do buka i z buka na swoje konto bezpośrednio? Nie chce się bawić w mb.
2. Czy to absolutnie nielegalne? Słyszałem że można grać w krajach UE?
3. Kiedy się mogą do mnie przyczepić po jakiej kwocie przelanej na konto z buka?
4. Jeśli się zorientują jaka kara mnie czeka?
5. Co to za sens że w ziemniakach można a na internecie nie?;/

1. Mozesz.
2. Już pisałem, w świetle prawa Polskiego to było nielegalne dwa, trzy, cztery lata temu.
3. Na chwilę obecną jest tak jak wczesniej, czyli czterocyfrowe sumki mozesz spokojnie wypłacać.
4. Raczej sie nie zorientują jak nie bedziesz zbyt duzych kwot wplacal na konto.
5. Sens jest taki ze ziemniaki płacą 12 procent podatku, jakby nie patrzeć wspierają Polski budżet. A buki internetowe takowego podatku nie płacą. Narazie tak to moge wytłumaczyć.

Kolego, nie pisz bzdur, no jakbyś przeczytał całość tematu to byś nie mógł pisać na klawiaturze bo by cie głowa bolała, no i posiadał buś wiedzę potrzebną do każdego twojego pytania, przestancie pisac pytania , to nie forum informacyjne!!!!

Głównie informacyjnie nie jest, ale po części tak ????

 

[vader]

Ile razy można pytać o to samo...? Proponuję nie odpowiadać na posty leniwych userów, którzy bez sensu ciągle pytają o to co już było wielokrotnie napisane.
Czytać.
Kolejne posty będą usuwane bez ostrzeżenia i nie bo temat staje się wielkim koszem gdzie można do woli sobie ciągle wrzucać śmieci. Czy to ciągle te same pytania, czy ciągle ten sam mail od betssona...

 

[kwietniowa]

Słucham dzis radia i słysze tylko podniecone głosy i opinie o wprowadzonej nowelizacji do ustawy mówiacej o blokowaniu stron hazardowych.... czyzby nas dopadli w koncu...???

 

[kha1]

Czytaliście może ten tekst? http://www.pokertexas.pl/poker-news/ustawa-hazardowa-komisja-europejska-kara

O tym, że pisana w pośpiechu ustawa hazardowa jest daleka od ideału nie trzeba nikogo przekonywać, okazuje się jednak, że Ministerstwo Finansów spiesząc się z uchwaleniem ustawy nie tylko wprowadziło bzdurne zapisy, ale również nie dopilnowało oczywistych wymagań technicznych.
Jak już informowaliśmy kilka dni temu Komisja Europejska, na skutek skargi złożonej przez Polską Izbę Gospodarczą Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych, postanowiła bliżej przyjrzeć się polskiej ustawie hazardowej. Dzisiejsze (poniedziałkowe) wydanie tygodnika "Wprost" przynosi więcej informacji na ten temat.
Sytuacja polskiej ustawy hazardowej jest bardzo podobna do sytuacji Grecji, która również nowego prawa, uchwalanego po greckiej aferze hazardowej, nie notyfikowała Komisji Europejskiej. To doprowadziło do sprawy przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (ETS) i Grecy do dzisiaj płacą nałożoną na nich karę, czyli 31,799 EUR za każdy dzień zwłoki w poprawieniu wadliwej ustawy. Według artykułu "Wprost" to samo może czekać Polskę.
Polska Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych wynajęła kancelarię Hammonds, tą samą, która reprezentowała grecką branżę hazardową. Prawnicy Hammondsa już złożyli skargę w Komisji Europejskiej, a wiceszef KE Gunter Verheugen przyznał, że polski rząd przed uchwaleniem ustawy powinien był ją wcześniej notyfikować w KE. Według zasad obowiązujących państwa Unii Europejskiej "Państwa członkowskie muszą zawiadamiać KE o wprowadzaniu przepisów odnoszących się do produktów i usług społeczeństwa informacyjnego".
Co ciekawe jak informuje "Wprost" brak notyfikacji ze strony Polskiej nie wynikał z nieznajomości przepisów, ale ze zwykłego zlekceważenia swoich obowiązków przez Ministerstwo Finansów. Ministerstwo Gospodarki, w procedurze notyfikacji pełniące rolę pośrednika pomiędzy MF i KE, informuje "Ministerstwo Finansów jako autor projektu ustawy hazardowej było wielokrotnie informowane o konieczności notyfikowania projektu ustawy oraz o skutkach ewentualnego pominięcia notyfikacji. Stosowne informacje zostały przekazane w pismach z 11 maja 2007 r., 3 sierpnia 2007 r., 11 maja 2009 r., 24 czerwca 2009r., 30 października 2009r. (drogą e-mailową) oraz 4 listopada 2009r."
Brak notyfikacji to nie tylko ryzyko nałożenia kar przez Komisję Europejską, ale również spory sądowe z poszkodowanymi przez nową ustawę. Dodatkowo "...może zostać zawieszone obowiązywanie nowej ustawy - twierdzi resort gospodarki, powołując się na orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości".
Oprócz artykułu "Wprost" zamieszcza także rozmowę z Vassilisem Akritidisem z kancelarii prawnej Hammonds. Twierdzi on m.in. "Zgodnie z wymogami obowiązującymi w UE rząd polski powinien uzyskać notyfikację projektu ustawy hazardowej, zanim przekazał go pod głosowanie do parlamentu krajowego. Tak się nie stało. Z naszych informacji wynika, że KE ten brak notyfikacji traktuje bardzo poważnie i wkrótce podejmie w tej sprawie kroki". "Jestem przekonany, iż w przypadku odpowiedzi odmownej ze strony rządu na żądanie zawieszenia ustawy hazardowej zostanie przeciwko Polsce wszczęte postępowanie przez ETS, co na pewno będzie miało swoje konsekwencje. Wobec zaistniałej sytuacji nie widzę innego rozwiązania jak tylko przywrócenie poprzedniej ustawy."
Ciesząc się z tego, że istnieje spora szansa na przynajmniej czasowe zawieszenie nowe ustawy warto pamiętać o jednym, ewentualne kary za hazardowego bubla zapłacimy my wszyscy, a odpowiedzialny za ustawę wiceminister Kapica zapewne nie poniesie żadnych konsekwencji.
Źródło - Wprost "Kosztowna ustawa"

Część z Was pisała o tym, że jak można zaakceptować nową nowelizacje skoro UE nie zaakceptowała nawet tej ustawy? Mamy tu do czynienia z lekką paranoją co się dzieje w naszym kraju...

 

[piotr85]

szkoda tylko ze to pujdzie z naszych podatkow ????
jak zwykle podanicy zaplaca a u gry sie nie przejmuja nastempna dziura w budrzecie panstwa plskiego , ale co zrobic.... mogli by ta kare o ile nałorzą na nas oddac na domy dziecka czy na rodzinne dla dzieci bo teraz wynosi 52 zl nawet na pampesy nie starcza ???? ???? PARODIA

 

[rozniebywa]

szkoda tylko ze to pujdzie z naszych podatkow ????
jak zwykle podanicy zaplaca a u gry sie nie przejmuja nastempna dziura w budrzecie panstwa plskiego , ale co zrobic.... mogli by ta kare o ile nałorzą na nas oddac na domy dziecka czy na rodzinne dla dzieci bo teraz wynosi 52 zl nawet na pampesy nie starcza ???? ???? PARODIA

Wlasnie chodzi o to zebys podatki placil w Polsce a nie dla Malty czy jakiegos innego kraju bez nadzoru finansowego.

Z czegos trzeba bedzie finansowac MOPS'y dla bankrutujacych graczy.

 

[piotr85]

to po ch.. robiąbuble aby pozniej opciazac budzet a pozniej chwytaja sie za glowy co na robili chlopie ja mam czysta wygrana nie place podatkow na malcie :grin::grin::grin::grin::grin: a ze oni maja jakas swoaja marze to z tego odprowadzaja sobie a z tego co o ile mi wiadomo na malcie jest jakis niski podatek niszy niz u nas(12%) !! wystarczy stary ze place podatek od zarobkow 19% jak kupuje chleb nastempne 7% piwo papierosy 22% kupuje bęzyne etc ... malo podatkow place chlopie pomysl zaraz opodatkuja ze oddychasz ... albo że wydychasz dwutlenek węgla????????

jak zaplaca kare to wyrzucenie naszych podatkow w bloto zamiast spozytkowac to jakos malo masz rodzin z 2 -3 dzieci co maz zapierda** za najnisza krajowa 1270zl (jak netto to jeszcze dobrze) i sobie palcem w d... nie trafiaja bo kobieta zajmuje sie dziecmi bo sa male 1270-500mieszkanie-50prąd -50wodadojazd do pracy 150 i wyzyw sobie 4 osob za 500 zl spróbuj jedzenie pampersy gdzie? a zapomnialem nasze rodzine daje 52 zl na dziecko żyj za 604 zl 4 osob gdzie ubranie proszek pampersy jedzenie chlopie pomysl dość podatków płacimy
????????
rozniebywa to po co grasz po co wchodzisz na to forum ???? zadaje ci proste pytanie po co??
moze sam sie wybierz do mopsa i sie zacznij leczyc puki jestes jeszcze w stanie to zrobic bo sie uzaleznisz !!!! ????

ja dorabiam tak obecnie 500-700 zl zarabiam nie duzo bo 1300 zl do reki kazdy sobie jakos radzi

 

[kwietniowa]

Panie piotrze popieram w 100 %

 

[nifares]

Wczoraj Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy hazardowej. I tu moje pytanie do kogoś kompetentnego . Jak dalej wygląda proces wchodzenia tej nowelizacji w życie ? Bo chyba jeszcze nie obowiązuje ???

 

[kha1]

Wczoraj Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy hazardowej.

Czy projekt tej ustawy jest dostępny on-line do naszego wglądu?

 

[bongo84]

Wlasnie chodzi o to zebys podatki placil w Polsce a nie dla Malty czy jakiegos innego kraju bez nadzoru finansowego.

Z czegos trzeba bedzie finansowac MOPS'y dla bankrutujacych graczy.

nie znam ludzi ktorzy sie stoczyli obstawiajac wyniki meczow itp. Jak komus nie idzie to wiekszosc nie gra a jak gra to rekreacyjnie za pare zlotych. Mozna sie stoczyc grajac na bandytach ruletkach itp, ale jak wchodze do hipermarketow u mnie to jak staly tam maszyny tak dalej stoja i jakos nikt za to sie nie zabral i to tylko takie pier..olenie bez sensu na pokaz a to co jest nie jest az takie zle sie robi zeby ludzie im przyklaskiwali i mowily stare baby: o ci sa dobrze bo zlikwidowali hazard w internecie bo nie dosc ze hazard jest zly sam w sobie to jeszcze w internecie-dziele szatana. :-D Jestes anty to nie graj nikt Cie nie zmusza. Czemu nie piszesz o wódzie? Porownaj ile ludzi sie stoczylo przez wode? Dlaczego nadal jest w sklepie i nadal taka tania? Mydla ciagle oczy ze to niby dla dobra obywateli i wogole a takie pacany jak Ty w to wierza i dlatego mamy w polsce taki burdel jaki jest w kazdym sektorze, w kazdej dziedzinie zycia, na kazdym kroku, absurd goni absurd bo maja przyzwolenie na takie dzialanie od spoleczenstwa taka postawa jak niektorzy prezentuja. Mentalnie jestesmy 100 lat za murzynami. I tyle na ten teamt:-D

 

[moneybutcher]

Odbiło tym pajacom z sejmu.

1.To nie przejdzie przez UE bo tam e-hazard jest dozwolony.
2.Nawet jak zabronią to będą wykrywac gości z dużymi wypłatami i bezpośrednio z buka na konto.Do 1000zł na 100% można spokojnie wypłacac.Dodatkowo jak wypłacacie przez moneybookers to nic wam na to nie poradzą.Nie mają pozwolenia do wglądu na jakie strony wysyłaliście kase tak jak pisałem betsson.
3.Ciekawe jak oni chcą poblokowac dojścia do tych wszystkich stron?Firmy z innych krajów tak jak anglia czy malta to zwyczajnie je oleją i dalej będą mieli użytkowników.Oni ich nie pokasują.A współpczesna technika poszła tak do przodu, że te zabepieczenia da się przejśc.

Są na świecie hakerzy,internaci, którzy potrafią robic wielkie rzeczy.Kradą pieniądze z kont,wkradają się na komputery a co nie potrafią przejsc głupiego zabezpieczenia wejścia na strone buka?

Myślę, że spokojnie wystarczy jakaś bramka przez która zmieniany jest numer ip i to wystarczy.W niektórych krajach sa poblokowane strony xxx i tak właśnie robią ludzie.

Ale totrzeba się popytac specjalistów-informatyków.

A tak w ogóle to nic jeszcze nie weszło w życie.Jak na razie to same afery.

 

[k4m1lek]

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82008,7472752,Przyjeto_nowelizacje_ustawy_hazardowej__Polakom_nie.html

Gabinet premiera Donalda Tuska przyjął projekt nowelizacji ustawy o grach hazardowych. Według nowych przepisów nielegalne stają się wszelkie formy gier hazardowych w Sieci - nie wolno będzie zarówno ich organizować, jak i w nich uczestniczyć.

W projekcie możemy znaleźć też zapis mówiący o powstaniu cenzorskiej listy, znanej jako Rejestr Stron i Usług niedozwolonych. Wprowadzone do niego będą "elektroniczne adresy umożliwiające identyfikację stron internetowych z treściami szkodliwymi społecznie".

Za treści szkodliwe społecznie uznano pornografię dziecięcą, strony phishingowe i mające na celu oszustwa i wyłudzenia, oraz witryny pozwalające na prowadzenie gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia. Rząd zostawił sobie bowiem furtkę, pozwalającą na urządzanie zakładów wzajemnych - wymagana w tym celu będzie zgoda Ministerstwa Finansów.

O wpisie strony lub usługi do rejestru będzie decydował Sąd Okręgowy w Warszawie w postanowieniu na wniosek policji, "skarbówki" czy też służb celnych. Firmy hostingowe będą musiały strony takie zablokować najdalej po sześciu godzinach od udostępnienia im danych z rejestru.

Ciekawi nas jednak to, jak polskie władze zamierzają dobrać się do skóry graczom korzystającym z rozmaitych zagranicznych serwisów e-hazardowych, jak również polskim stronom, które będą hostowane tam, gdzie polskie państwo nie sięga. Jedyną możliwością pozostaje filtrowanie Sieci na poziomie ogólnokrajowym - blokowanie dostępu do wszystkich adresów IP, które mogłyby pozwolić internautom na nielegalną grę w e-pokera.

Teraz projektem ustawy zajmie się Sejm - w którym gabinet premiera Tuska ma większość parlamentarną.

Źródło: Rzeczpospolita

Co o tym myślicie? Artykuł o tyle dziwny, ze nie padlo w nim słowo kluczowe - 'zakłady wzajemne'.

 

[k@mil]

Wczoraj Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy hazardowej. I tu moje pytanie do kogoś kompetentnego . Jak dalej wygląda proces wchodzenia tej nowelizacji w życie ? Bo chyba jeszcze nie obowiązuje ???

Nowelizacja ma być skierowana do notyfikacji KE.
Ale może okazać się, że nie będzie czego notyfikować, gdy okaże się, że ostatnio uchwalona ustawa będzie niezgodna z prawem UE.
Podobno KE kilkukrotnie przypominało w przeciągu ostatnich 2 lat o konieczności przesłania ustawy do notyfikacji.
Ale okazało się, że nasz rząd ma to gdzieś i teraz my wszyscy poniesiemy za to konsekwencje. Zapłacimy za to z naszych podatków a nasz "ukochany" premier wyjdzie na bohatera, który chciał się rozprawić ze złem jakim jest hazard a UE mu tego zabroniła.
Sprawą podobno zainteresował się osobiście wiceszef KE Guenter Verheugen. Czyli jest nadzieja na pozytywny koniec tego szamba.

 

[navson]

co do omijania zablokowanych stron to program np. TOR
co do przelewów to pośrednicy typu MB, Netteler

 

[moneybutcher]

I problem z głowy.A panowie w sejmie mogą sobie tą sprawę analizować i wprowadzać nawet w nieskończoność.Mi to wisi i innym też powinno bo nic wam nie zrobią.Wypłacając z moneybookers nie dowiedzą się czy grałeś u buka.Mogłeś kupować jakiś produkt w sieci.
Co do omijania zabezpieczeń nie wiem co to jest ten cały TOR bo nie czytałem.Ale wiem, że są właśnie takie sposoby aby zmienić swój numer ip.
Może ktoś napisać coś więcej na temat zmiany swojego numeru ip i co za tym idzie omijaniem zabezpieczeń? Jakieś programy do polecenia? Na czym to polega itp. itd.... może to być bardzo przydatne.

 

[frank365]

Wlasnie chodzi o to zebys podatki placil w Polsce a nie dla Malty czy jakiegos innego kraju bez nadzoru finansowego.

Z czegos trzeba bedzie finansowac MOPS'y dla bankrutujacych graczy.

Chyba masz cos na umysle ? twoim zdaniem chodzi o to zeby polacy placili z wlasnej kieszeni za takie buble idiotyzmy posłów, układy, checi odwrócenia uwagi od tego co sie naprawde dzieje ? jest chory dla mnie... to malo powiedziane. Znam kilkunastu graczy na zywo i bardzo wielu on line ale np. z tych którym znam na zywo żaden nie przegrał chaty itp. niektorzy juz skończyli z tym bo poprostu nie byli do tego stworzeni(bo jednak pomimo analizy, szczescia, systematycznosci, psychiki, budzetu trzeba miec ten nos typerski), jednak mieli glowe na karku wiedzieli ze nic z tego i pomimo tego ze przegrali troche kasy dali sobie spokoj i jakos nie zbankrutowali... nie mowie o przegraniu budżetu u buka...

Może ktoś napisać coś więcej na temat zmiany swojego numeru ip i co za tym idzie omijaniem zabezpieczeń? Jakieś programy do polecenia? Na czym to polega itp. itd.... może to być bardzo przydatne.

Z całym szacunkiem to jest forum bukmacherskie raz, dwa mówimy tutaj o ustawie i tak juz ten temat stał sie smietnikiem kilkanascie takich samych pytan i odpowiedzi, a co do twojego pytania to wystarczy skopiowac slowa kluczowe do wujka google i wyskoczy Ci masa stron i porad na ten temat czy tak ciezko ?...

2.Nawet jak zabronią to będą wykrywac gości z dużymi wypłatami i bezpośrednio z buka na konto.Do 1000zł na 100% można spokojnie wypłacac.Dodatkowo jak wypłacacie przez moneybookers to nic wam na to nie poradzą.Nie mają pozwolenia do wglądu na jakie strony wysyłaliście kase tak jak pisałem betsson.
3.Ciekawe jak oni chcą poblokowac dojścia do tych wszystkich stron?Firmy z innych krajów tak jak anglia czy malta to zwyczajnie je oleją i dalej będą mieli użytkowników.Oni ich nie pokasują.A współpczesna technika poszła tak do przodu, że te zabepieczenia da się przejśc.

Skąd wiesz ? nie chodzi mi tu tylko o to ze ten temat czytaja mniej wiedzacy i mniej doswiadczeni jaka masz pewnosc ze np. przelewy ponizej 1k jesli bedzie blokada bukow itp( w co watpię) to bedzie mozna wyplacac na 100% jesli jestes prawnikiem to ok ale jesli nie nie wprowadzajmy nikogo w bład.

Nie chodzi tutaj o same wyplaty, tylko co bedziemy dalej robic z ta kasa, nie mowie o 1-2k ale o 10k np.

No offence oczywiście ale zwracajmy uwage na szczegóły zeby ten temat czemuś służył.

Ja osobiście wciąż spokojnie czekam i powstrzymuje sie od komentarzy bo wielka afera ale do tej pory nic sie nie zmieniło w stosunku do nas graczy w zakładach wzajemnych... wiec nie ma co lac wody, cierpliwie czekam na UE i licze na nich. Niemniej jednak krew mnie zalewa ze byc moze za ich dzialania, nie pisze idiotyczne bo byly wpelni przemyslane, przeciez zdzichu, rychu i reszta dostali co chcieli to jeszcze podatnicy beda musieli z wlasnej kieszeni za to placic..

Wie ktos jak to bylo w Grecji ? wiem tyle ze Grecja dostała kare, tylko kto za to zaplacil ?

Peace.

 

[moneybutcher]

Wiem, że nie będą działać i sprawdzać ludzi w przelewami do 1k bo jest to zwyczajnie niemozliwe.Dziennie jest wykonywanych milionych takich transkacji czy to przy wypłatach w robocie czy zakupach produktów.A poza tym oni nie mają prawa i dostępu do wyciągów z konta w moneybookers więc nic nie są w stanie udowodnić.

Faktycznie z tymi zabezpieczneiami to trochę mnie poniosło.Na ten moment nic jeszcze w sprawach zakładów zajemnych chyba nie zostało powiedziane bo gdzieś czytałem, że zostawili jakąś furtkę i na ten moment zablokowali jedynie e-poker z tego co się orientuję.Ale nie jestem przekonany więc jeśli ktoś wie coś więcej to niech napisze konkrety.Czyli jaka ustawa została przekazana dalej i co z zakładami wzajemnymi (bukmacherką).UE już coś działa?

 

[sebix84]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7486812,Zakopanemu_hazardowy_zakaz_niestraszny.html

Wbrew nowym przepisom firma bukmacherska oficjalnie sponsoruje rozgrywane w Zakopanem zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich. Po zakończeniu zawodów firma zamierza udowodnić polskiemu rządowi, że to on tak restrykcyjnymi zapisami łamie europejskie standardy.
Chodzi o francuską firmę Bet-at-home prowadzącą hazardową działalność w internecie, która jest jednym ze sponsorów rozgrywanych właśnie pod Tatrami zawodów. Nieoficjalnie mówi się, że wyłożyła w Zakopanem blisko milion złotych. Stąd jej logo na numerach startowych wszystkich skoczków, w tym również Adama Małysza, a także na banerach ustawionych na skoczni.
Jednak zgodnie z obowiązującą od 1 stycznia 2010 r. ustawą hazardową takich napisów w Zakopanem nie powinno być. Wprawdzie sponsoring przez firmy bukmacherskie jest dozwolony, ale pod warunkiem że nie prowadzą np. kasyna lub pokera. Tymczasem na stronach firmy można brać udział w hazardzie na niemal wszystkie popularne sposoby.
Choć organizatorzy zawodów Pucharu Świata przed ich rozpoczęciem wiedzieli o zakazie, to nie zdecydowali się wycofać reklamy. I to mimo że na zawody przyjechał minister sportu Adam Giersz, a także wielu posłów i senatorów.
- Bo to nie my bezpośrednio wynajęliśmy powierzchnię pod reklamę, a zewnętrzna firma, z którą mamy umowę na pozyskiwanie sponsorów. To ona przyciągnęła do Zakopanego także tę firmę - wyjaśnia Lech Nadarkiewicz, dyrektor zakopiańskich zawodów.
Nieoficjalnie w biurze zawodów można usłyszeć, że tak restrykcyjny zapis wprowadzony przez polski rząd to absurd.
- Bo przecież w tym samym czasie w Austrii rozgrywane są mistrzostwa Europy w piłce ręcznej transmitowane przez telewizję. Widzimy reklamę tej samej firmy co w Zakopanem. I to już jest legalne, bo napis namalowano w Austrii, a nie w Polsce, choć oglądają go także kibice w naszym kraju i to wieczorami w porze największej oglądalności. To jest chore. Ministerstwo powinno się chyba zastanowić, jakiego knota stworzyło. Ale nie chcemy się z nimi wykłócać, od tego są prawnicy - usłyszeliśmy od członka Polskiego Związku Narciarskiego. Podobne zdanie ma firma Bet-at-home.
- Polskie Ministerstwo Finansów nie jest wyrocznią. Mamy opinie prawne stwierdzające, że zapisy ustawy hazardowej są niezgodne ze standardami europejskimi. Dlatego nie zdjęliśmy naszego logo z numerów startowych skoczków czy z banerów na stadionie. Zdaję sobie sprawę, że narażamy się na spór prawny z Ministerstwem Finansów, ale jesteśmy gotowi odeprzeć zarzuty - powiedział wczoraj "Gazecie" Robert Raszczyk z polskiego oddziału Bet-at-home.
Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że wszczęcia postępowania można się spodziewać tuż po złamaniu zakazu reklamowania internetowego hazardu, czyli zaraz po zakończeniu trwających do soboty zakopiańskich zawodów. Za złamanie zakazu przez organizatorów grozi grzywna od 700 tys. do 1,2 mln zł.