>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE + 2 FREEBETY!<<<

Media

macieqleo 5,3K

macieqleo

Użytkownik
Władze poprosiły Facebook o dane 38 tys. użytkowników, w tym 158 Polaków
W I połowie br. Facebook otrzymał od administracji różnych krajów prośby o dane 38 tys. użytkowników, z czego większość została rozpatrzona pozytywnie. Portal został poproszony o dane aż 20-21 tys. internautów z USA, 4,1 tys. użytkowników z Indii oraz po 2,3 tys. z Wielkiej Brytanii i Włoch.
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wladze-poprosily-facebook-o-dane-38-tys-uzytkownikow-w-tym-158-polakow
 
darius010 1,3K

darius010

Forum VIP
Redaktor Pinokio
Kilka lat temu szerokim echem rozniosła się sprawa dziennikarza „New York Times” Jaysona Blaira. Przez kilka lat publikował on na łamach gazety zmyślone artykuły, fikcyjne cytaty czy zwykłe plagiaty. Jego przypadek przypomina historię jednego z najważniejszych prawicowych publicystów – Stanisława Janeckiego, najbardziej wpływowego dziennikarza prawicowych mediów, uwielbianego na salonach ale i utrzymującego doskonałe kontakty z prezesem Jarosławem Kaczyńskim (pisał mu przemówienia).
http://grzegorzjakubowski.natemat.pl/72923,redaktor-pinokio
Stażystów u Lisa o kreatywność nie posądzam, więc zamieszczam również oryginał z 2011 (niżej). Aczkolwiek dzisiejszy tekst jest uaktualniony o kilka istotnych szczegółów jak chęć pracy w URz (trudno jest zweryfikować jakie miał intencję, czy jak sugeruje autor chęć podbicia ceny, czy coś innego). Jak również porozumienie z DRz i ostateczne przejście do W sieci.
Stanisław Janecki, redaktor kreatywny
Pojawiła się plotka, że były naczelny „Wprost” pracuje na rzecz Prawa i Sprawiedliwości. Stanisław Janecki to postać równie nietuzinkowa, jak prezes tej partii.
http://polska.newsweek.pl/stanislaw-janecki--redaktor-kreatywny,75281,1,1.html
Jako, że wolę żeby było obiektywnie. To polecam również profil Janeckiego na Twitterze, na którym odpiera atak. https://twitter.com/St_Janecki
Pewne indywiduum chełpi się, że mnie potajemnie nagrało, co wiedziałem, dlatego je ostro wkręcałem. I teraz zapowiada opublikowanie tego 1/3
Niech publikuje, ale też te ohydztwa, które mówił mi o T. Lisie i naTemat.pl, o swojej roli kreta, który tam wszedł w misji dywersyjnej 2/3
Uprzedzam, spodziewając się zadęcia i dziwactw, bo nie sądzę, by wyczuł podpuchy. A z tekstem nie będę polemizował, bo to bezsens. Amen. 3/3
 
qozi 4,8K

qozi

Forum VIP
Ja natomiast nie polecam jego profilu na Twitterze, dziwak straszny a i jego wpisy równie głupie jak powyżej.Mota się, obrzuca, broni nieudolnie itd.Odfollowany już dawno tak samo jak Hołdys.
 
darius010 1,3K

darius010

Forum VIP
Ja natomiast nie polecam jego profilu na Twitterze, dziwak straszny a i jego wpisy równie głupie jak powyżej.Mota się, obrzuca, broni nieudolnie itd.Odfollowany już dawno tak samo jak Hołdys.
Polecałem w sensie, żeby każdy zobaczył co on na ten temat pisze (a wcale obrona mu nie wychodzi). Sam go obserwuje, ale podzielam twoje zdanie, choć Hołdysa uważam za wersje hard przy Janeckim.
 
qozi 4,8K

qozi

Forum VIP
Zanim przejdziemy do sedna, parę słów wyjaśnienia. Po co mówić o złych przypadkach dziennikarzy? Czy nie lepiej wskazywać przykłady pozytywne? Tak, podkreślanie wzorców jest ważne, ale bardzo często wpływowość myli się z dziennikarską rzetelnością i znaczenie w drabinie medialnej kariery z uczciwością i prawdziwym talentem. Skoro chamstwo jest wpływowe - myśli sobie młody adept tego zawodu - to opłaca się iść właśnie tą drogą. Również zwykli czytelnicy, słuchacze, widzowie polskich mediów potrzebują pokazania z jakich przykładów nie korzystać, jakie cechy wśród dziennikarzy odrzucać. Dlatego właśnie postanowiłem zrobić swoją, całkiem subiektywną listę antydziennikarzy. Podkreślamy że jest to skrajnie subiektywna lista, oparta na naszej wizji tego czym jest dziennikarstwo.
http://pokazywarka.pl/k57c8n/
e : http://www.youtube.com/watch?v=hH0Ce-vqks4
????.
 
yar000 9,6K

yar000

Użytkownik
Media, nazywane niekiedy głównym nurtem, zmieniły optykę patrzenia na polską żenadę nazywaną polityką zagraniczną? http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/436360,niezdrowe-relacje-z-rosja.html
&quot; Symbolem, że Moskwa postrzega odwilż z Polską nie na zasadach partnerskich, był prezent wręczony przez Władimira Putina Donaldowi Tuskowi podczas obchodów 60. rocznicy wybuchu II wojny światowej. Była nim – o czym wiemy dzięki ujawnionemu przez WikiLeaks szyfrogramowi amerykańskiej ambasady w Warszawie – kopia wydanej wówczas przez rosyjski wywiad książki, oskarżającej Polskę o współodpowiedzialność za wywołanie wojny z III Rzeszą.
Splunięcie w twarz to mało powiedziane. [...]&quot;
 
macieqleo 5,3K

macieqleo

Użytkownik
W fundacji mamy zasadę - gramy zawsze w otwarte karty. Prawda nie potrzebuje spisków, bo broni się sama. Kiedy swego czasu na jednym z większych kursów dla prolajferów znalazł się &quot;kret&quot;, rozpropagował dodatkowo nasze działania w środowiskach feministycznych, pisząc na ich portalach jak to &quot;nasza strona&quot; jest dobrze zorganizowana i ile działań podejmuje. Kolejne podejście do &quot;kreciej roboty&quot; chciała zrobić Katarzyna Wiśniewska z Gazety Wyborczej. Zgłosiła się do nas na kurs jako ... prolajferka.

Oczywiście te same dane osobowe łatwo nam było wytropić, ale postanowiliśmy ciągnąć temat z samą zainteresowaną. Najpierw skłamała, że nie pracuje, tylko studiuje. Na pytanie dlaczego chce przyjść na kurs odpowiedziała: „Jestem przeciwniczką aborcji i dlatego chciałabym się dowiedzieć, jakimi metodami przekonywać ludzi że aborcja jest złem.&quot; Na pytanie o pracę w Gazecie Wyborczej nie dostajemy odpowiedzi.

Dzwonię więc pod numer, który nam podała - żadnej odpowiedzi. Gdy w końcu dodzwoniłam się do GW recepcjonistka, która mnie właśnie do Wiśniewskiej przełączyła, pyta jeszcze skąd dzwonię. &quot;Fundacja Pro-prawo do życia&quot; - odpowiadam. Na to hasło recepcjonistka przerywa połączenie mówiąc, że Wiśniewska nie podnosi słuchawki. Nie może mi podać do niej numeru, nie może powiedzieć o której będzie dostępna.

Po co były te kłamstwa i prowokacja. Czy dziennikarz nie ma obowiązku mówienia prawdy? Czy Kodeks Etyki Dziennikarskiej nie stanowi, że tzw. dziennikarstwo śledcze można stosować tylko w przypadku &quot;zbrodni, korupcji czy nadużycia władzy&quot;? Ciekawe jakie zbrodnie Katarzyna Wiśniewska spodziewała się odkryć w środowisku obrońców życia? Prosimy pytać wprost, nie mamy nic do ukrycia.
http://www.stopaborcji.pl/index.php/670-katarzyna-w-prolajferka
 
qozi 4,8K

qozi

Forum VIP
Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej
Nie będę mówić kto to powiedział, ale akurat również pasuje do powyższego tekstu ;).
 
Do góry Bottom