>>>BETFAN - TRIUMF BONUSA NAD BOOSTEM <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - ZERO RYZYKA 100% DO 50 ZŁ. ZWROT W GOTÓWCE!<<<

Legalność

S 112

shiny

Użytkownik
Witam,
przeczytałem wiele wpisów na temat, który zaraz poruszę, ale mimo to chciałbym znać Wasze zdanie z chwili obecnej, gdyż większość wpisów była z przed kilku lat.

Dokładniej chodzi mi o obstawianie na serwisach, które nie są oficjalnie zarejestrowane w Polsce, a dokładniej Pinnacle.com. Z bukmacherką nie miałem do czynienia nigdy w życiu, pierwszy zakład postawiłem 12 czerwca na mecz Polska - Irlandia Płn. Wygrałem, stwierdziłem, że to fajna zabawa i poobstawiam dopóki nie stracę. Ku mojemu zdziwieniu okazało się to nie być tak trudne i do wczoraj wygrałem w sumie 80 zł. Wpadłem na pomysł, żeby z bukmacherki wyciągnąć miesięcznie około 600 zł na opłacenie mieszkania (studiuję). Zarejestrowałem się na stronie Pinnacle.com, nie czytając wcześniej kompletnie nic o takich zakładach, ale stwierdziłem, że skoro taka strona funkcjonuje i ma tylu użytkowników z Polski, to przecież musi być legalna. Dopiero po wykluciu się w mojej głowie tej idei postanowiłem o tym poczytać. Niestety ku mojemu zdziwieniu dowiedziałem się, że w Polsce (piękny kraj -.-), jako w jedynym chyba państwie należącym do UE nie można grać na takich stronach oraz że nawet był przypadek, bodajże w 2014 roku, że odbyło się dochodzenie i &quot;dobierali się do skóry&quot; osobą, które grają u &quot;nielegalnych&quot; bukmacherów. Nie ukrywam, że wystraszyłem się i postanowiłem przegrać szybko wszystkie pieniądze, które wygrałem (???)

Co Wy powiecie na ten temat jak to wygląda w rzeczywistości, co może grozić mi, jeżeli będę &quot;dorabiał&quot; sobie 600 zł miesięcznie na stronie Pinnacle.com.
 
S 112

shiny

Użytkownik
Przeczytałem ostatnie strony drugiego tematu.
Nasunęły mi się następujące wnioski:
- nie warto grać u niezarejestrowanych oficjalnie w Polsce bukmacherów, gdyż można mieć przez to kłopoty
- Polska to chory kraj
Jak szybko zacząłem swoją przygodę z bukmacherką, tak szybko ją skończyłem.
 
bmw14.5 612

bmw14.5

Użytkownik
Przeczytałem ostatnie strony drugiego tematu.
Nasunęły mi się następujące wnioski:
- nie warto grać u niezarejestrowanych oficjalnie w Polsce bukmacherów, gdyż można mieć przez to kłopoty
- Polska to chory kraj
Jak szybko zacząłem swoją przygodę z bukmacherką, tak szybko ją skończyłem.
Nie trzeba od razu się poddawać. Może grać w Fortunie. Ja tak robię i nie narzekam
 
S 112

shiny

Użytkownik
@Up
Zastanawiam się właśnie czy nie zacząć grać na fortunie lub sts, czytam jeszcze co lepsze. Jedyne co mnie odstrasza to wysyłanie skanu dowodu osobsitego, niezbyt lubię przesyłać takie dane.
 
gargamel13 0

gargamel13

Użytkownik
Podejdź do tematu zdecydowanie spokojniej.
Wszędzie dookoła jest pełno graczy, którzy wygrywają i przegrywają znacznie większe kwoty niż 80, czy 600 zł.

Wielu moich znajomych od lat bawi się w obstawianie meczy i nigdy nie słyszałem, żeby ktoś miał jakieś problemy.

Więc wrzuć na luz ;)
 
pcsx4 340

pcsx4

Użytkownik
Ja jeszcze mam do was pytanie wypłaca ktoś z was od buka taka drogą: buk &gt; skrill &gt; bank? Ja ogólnie cały czas wypłacam buk &gt; skrill i później kartą skrilla z bankomatu ale skrill coraz większe opłaty wymyśla i zastanawiam się nad przelewami ze skrila do banku. Wyczytałem, że banki maja obowiązek zgłaszać przelewy które przekraczają 15tyś euro wiec przy malych wyplatach do 2-3k nie powinno być chyba problemu i nie dostane ze skarbówki wezwania do wyjaśnienia skąd ten hajs.
 
ramzesa 13,8K

ramzesa

Forum VIP
Ja jeszcze mam do was pytanie wypłaca ktoś z was od buka taka drogą: buk &gt; skrill &gt; bank? Ja ogólnie cały czas wypłacam buk &gt; skrill i później kartą skrilla z bankomatu ale skrill coraz większe opłaty wymyśla i zastanawiam się nad przelewami ze skrila do banku. Wyczytałem, że banki maja obowiązek zgłaszać przelewy które przekraczają 15tyś euro wiec przy malych wyplatach do 2-3k nie powinno być chyba problemu i nie dostane ze skarbówki wezwania do wyjaśnienia skąd ten hajs.
Jeśli jesteś w stanie obracać dużymi sumami, to szkoda czasu i nerwów. Czasami lepiej poświęcić te kilka miedziaków na opłaty skrilla, ale mieć święty spokój.

Co do sprawdzania tych przelewów to lepiej nie przekraczać sumy 10 tys pln, ale wokół tych kwot powstało wiele mitów. Na pewno z tym 15 tys euro to przesadziłeś ;)

Za drobne sumy (kilka tys) na pewno nikt nie powinien Ci robić problemów.
 
nevener 1,2K

nevener

Użytkownik
Ja jeszcze mam do was pytanie wypłaca ktoś z was od buka taka drogą: buk &gt; skrill &gt; bank? Ja ogólnie cały czas wypłacam buk &gt; skrill i później kartą skrilla z bankomatu ale skrill coraz większe opłaty wymyśla i zastanawiam się nad przelewami ze skrila do banku. Wyczytałem, że banki maja obowiązek zgłaszać przelewy które przekraczają 15tyś euro wiec przy malych wyplatach do 2-3k nie powinno być chyba problemu i nie dostane ze skarbówki wezwania do wyjaśnienia skąd ten hajs.
Wypłacasz po 2-3k i jeszcze nie dorobiłeś się chociaż Silvera? Mało to wiarygodne
 
M 27,2K

madangelo

Forum VIP
Żadne mity, bank jest zobowiązany do zgłaszania przelewów równych lub większych niż 15k euro. Jest to regulowane bodajże ustawowo. Nie zgłasza ich jednak do żadnego Urzędu Skarbowego tylko do Generalnego Inspektoratu Informacji Finansowej. Mogą to być też mniejsze kwoty jeśli w krótkich odstępach pochodzą od jednego źródła lub mniejsza kwota jeśli zachodzi podejrzenie prania brudnych pieniędzy czy np wspierania terroryzmu. Chodzi o to aby mieć przy większych kwotach jakoś dokument.
Co do tego jak to banki weryfikują i sprawdzają to nikt dokładnie tego nie opisze bo te algorytmy należą do wewnętrznych regulacji bankowych.
Co do mitów to po prostu każdy pisał o innych kwotach i o to mi chodziło. Co do kwoty to faktycznie sprawdziłem i jest to 15k euro. Wcześniej było chyba 10. Mea culpa
 
pcsx4 340

pcsx4

Użytkownik
No dobra to teraz jeszcze jedno skrill podobno nie udostępni danych bankowi skąd pochodzi mój hajs tak?


Wypłacasz po 2-3k i jeszcze nie dorobiłeś się chociaż Silvera? Mało to wiarygodne
Nie wiem czy wiesz ale do silvera trzeba mieć co kwartał obrót ~60k, a jak nie obracam takimi sumami na okrągło.
 
adamo80 17,4K

adamo80

Użytkownik
Witam,
przeczytałem wiele wpisów na temat, który zaraz poruszę, ale mimo to chciałbym znać Wasze zdanie z chwili obecnej, gdyż większość wpisów była z przed kilku lat.
Dokładniej chodzi mi o obstawianie na serwisach, które nie są oficjalnie zarejestrowane w Polsce, a dokładniej Pinnacle.com. Z bukmacherką nie miałem do czynienia nigdy w życiu, pierwszy zakład postawiłem 12 czerwca na mecz Polska - Irlandia Płn. Wygrałem, stwierdziłem, że to fajna zabawa i poobstawiam dopóki nie stracę. Ku mojemu zdziwieniu okazało się to nie być tak trudne i do wczoraj wygrałem w sumie 80 zł. Wpadłem na pomysł, żeby z bukmacherki wyciągnąć miesięcznie około 600 zł na opłacenie mieszkania (studiuję). Zarejestrowałem się na stronie Pinnacle.com, nie czytając wcześniej kompletnie nic o takich zakładach, ale stwierdziłem, że skoro taka strona funkcjonuje i ma tylu użytkowników z Polski, to przecież musi być legalna. Dopiero po wykluciu się w mojej głowie tej idei postanowiłem o tym poczytać. Niestety ku mojemu zdziwieniu dowiedziałem się, że w Polsce (piękny kraj -.-), jako w jedynym chyba państwie należącym do UE nie można grać na takich stronach oraz że nawet był przypadek, bodajże w 2014 roku, że odbyło się dochodzenie i &quot;dobierali się do skóry&quot; osobą, które grają u &quot;nielegalnych&quot; bukmacherów. Nie ukrywam, że wystraszyłem się i postanowiłem przegrać szybko wszystkie pieniądze, które wygrałem (???)
Co Wy powiecie na ten temat jak to wygląda w rzeczywistości, co może grozić mi, jeżeli będę &quot;dorabiał&quot; sobie 600 zł miesięcznie na stronie Pinnacle.com.
Stanowczo odradzam granie u zagranicznych buków i Skrill nic tu nie pomoże. Nie wierz w to co tu piszą ludzie bo może na bukmacherce się znają, ale nie na polityce, prawie i działaniu służb. Każdy nieujawniony dochód musi być zgłoszony. Co prawda dochód z przestępstwa nie jest opodatkowany, ale za samo popełnienie przestępstwa grożą kary. Rząd PiSu szuka gdzie się da kasy, kontrole UKS ruszyły lawinowo. Ten sposób ze Scrillem, w który na tym forum tak wielu wierzy to jest na zasadzie pouczania jak &quot;ukraść i nie dać się złapać&quot;. To tylko kwestia działań odpowiednich służb, inwigilacji, działań operacyjnych żeby się dobrać. Oczywiście każdy zakłada, że rząd się za to nie zabierze. A ja uważam, że za 2 lata kiedy budżet będzie totalnie pusty będą szukali wszędzie. Piszesz, że chcesz płacić za mieszkanie. Więc jak Ci wjedzie UKS i spyta skąd masz na to środki to co powiesz ? Musiałbyś kręcić. Przypominam także, że obecne prawo uchwalone przez PiS pozwala na właściwie niczym nie ograniczoną inwigilację internetu (bez zgody sądu). To jest tak naprawdę tylko kwestia chęci i wdrożenia określonych procedur aby się dobrać do takich nielegalnych graczy. Dodatkowo wobec braku uznawania TK, wobec sporu z UE nie pomoże powoływanie się np. na niespójność z przepisami unijnymi, zresztą TK to uwalił jak dobrze pamiętam. Nastrój w rządzie i służbach jest taki aby walczyć z wszystkimi przestępstwami gospodarczymi i to jest priorytet więc wyciągnij sobie wnioski sam, a wszyscy, którzy wciąż popełniają to przestępstwo powinni natychmiast przestać. Akcja Kapicy za czasów PO to była dziecinna igraszka w porównaniu z tym co może nadejść.
 
S 245

sparks88

Użytkownik
Adamo, to że Ty być może nie wiesz jak być sprytnym i przebiegłym, nie oznacza, że inni tacy są.
Każdy kto ma łeb na karku, wie jak sobie radzić.
Zastanawia mnie czy zdajesz sobie sprawę jak wyglądała ta akcja Kapicy? Odnoszę wrażenie, że nie. Schwytali głównie tych, co sami się wystawili.
Proszę, skończ pieprzyć i straszyć ludzi.

EDIT:
Na dodatek, prawo jest tak żałośnie skonstruowane, że nawet gdy zostaniesz złapany &quot;za rękę&quot;, możesz wyjść bez szwanku.
 
bogart 14

bogart

Użytkownik
To nie jest &quot;straszenie&quot; kolega Adamo80 ma sporo racji. Naiwność, że w dniu dzisiejszym można ukryć jakąkolwiek działalność w internecie pozostaje jedynie naiwnością... Zwłaszcza w stosunku do rządu, który zarówno UE, konstytucję własnego kraju jak i prawo ma w... no powiedzmy &quot;w nosie&quot;.
Będzie za to potrzebował ogromnych pieniędzy (na spełnienie obietnic wyborczych) i wyników w poszukiwaniu wszelkiej maści &quot;oszustów i kombinatorów&quot;, by &quot;ciemny lud&quot; ponownie go wybrał.
 
adamo80 17,4K

adamo80

Użytkownik
Adamo, to że Ty być może nie wiesz jak być sprytnym i przebiegłym, nie oznacza, że inni tacy są.
Każdy kto ma łeb na karku, wie jak sobie radzić.
Zastanawia mnie czy zdajesz sobie sprawę jak wyglądała ta akcja Kapicy? Odnoszę wrażenie, że nie. Schwytali głównie tych, co sami się wystawili.
Proszę, skończ pieprzyć i straszyć ludzi.

EDIT:
Na dodatek, prawo jest tak żałośnie skonstruowane, że nawet gdy zostaniesz złapany &quot;za rękę&quot;, możesz wyjść bez szwanku.
Dokładnie wiem jak wyglądała akcja Kapicy. Gdzieś na sto którejś stronie wątku &quot;ustawa hazardowa&quot; wszystko sobie tłumaczyliśmy. Akcja Kapicy wynikła niejako w wyniku innego postępowania i tam wyszły dane i zgadzam się, że ci gracze nie zachowali rozsądku. Ale to było za PO. Obecnie PiS, zresztą tak popierany na tym forum (agitka była niezła przeciw PO, zlinczowali mnie w dziale politycznym) może, powtarzam - MOŻE w ciągu 1 dnia wprowadzić przepisy jakie chce i złapać kogo chce, a ponieważ za &quot;hazardzistami&quot; nikt się nie ujmie (czyt. media jak TVN), może tylko KORWiN, ale oni g. mogą; to KAŻDY potencjalny przestępca gospodarczy, a takimi są gracze, którzy grali lub grają w sposób nie zgodny z prawem, MOŻE zostać złapany i skazany. Powtarzam to wszystko może, ale nie musi nastąpić. To nie jest oczywiście równe wyłudzeniom VAT czy pospolitej przestępczości, ale jest jednak przestępstwem. Pomijam też kwestie, że przy okazji prowadzenia innych w ogóle spraw przeciwko tej samej osobie lub firmie mogą wyjść takie sprawy. Więc kolego sparks88, który widzę śledzisz wszystkie moje posty, nie mów o straszeniu bo nie masz pojęcia... a tacy co myśleli, że wiedzą jak kombinować i myśleli, że mają łeb na karku pełni zapełniają zakłady karne i areszty śledcze w całej Polsce. Tak właśnie najczęściej myśleli... do czasu... Takie myślenie to typowe myślenie przestępcy. Ja się nie zgadzam, że w Polsce nie ma wolnego rynku bukmacherskiego, ale dura lex, sed lex...
edit// na marginesie niektórzy posłowie PiSu w stylu posłanki Pawłowicz zdaje się chcieli w ogóle delegalizacji i penalizacji całego hazardu, pornografii itd. To są czasami ludzie z innej epoki...
 
S 245

sparks88

Użytkownik
Poblokowałeś PW, to jak mam z Tobą inaczej rozmawiać? ????
Reaguję wtedy, gdy ktoś wypisuje takie rzeczy. Rozumiem, że jesteś zwolennikiem innego ugrupowania, ale zachowaj obiektywizm. Od teorii do egzekwowania tego żałosnego prawa jest daleka droga.
Z resztą, po co ja się tu produkuję, skoro Ty zawsze wiesz wszystko najlepiej ;)
 
bogart 14

bogart

Użytkownik
edit// na marginesie niektórzy posłowie PiSu w stylu posłanki Pawłowicz zdaje się chcieli w ogóle delegalizacji i penalizacji całego hazardu, pornografii itd. To są czasami ludzie z innej epoki...
Wyśmiewanie ludzi chorych nie jest w dobrym tonie. ;)
Pani &quot;profesor&quot; po prostu miała jedynkę (po staremu całe 2) z historii i nie wyciągnęła właściwych wniosków (czytaj: prohibicja w USA). Zwróć uwagę, że sporo rodaków podziela jej poglądy i sposób analizowania przeszłości.
Poblokowałeś PW, to jak mam z Tobą inaczej rozmawiać? ????
Reaguję wtedy, gdy ktoś wypisuje takie rzeczy. Rozumiem, że jesteś zwolennikiem innego ugrupowania, ale zachowaj obiektywizm. Od teorii do egzekwowania tego żałosnego prawa jest daleka droga.
Z resztą, po co ja się tu produkuję, skoro Ty zawsze wiesz wszystko najlepiej ;)
Kolego... skoro Policja włoska (sic.) dala radę aresztować piłkarzy, a to we Włoszech niemal Bogowie, to nie martw się o to co może obecny rząd.
Zobacz sobie film dokumentalny ... może coś zrozumiesz. Przykładowo jakie jest &quot;ogólne nastawienie&quot; do zakładów sportowych.
https://www.youtube.com/watch?v=lYY0lHpU6nY
 
Do góry Bottom