Kącik dla początkujących - ciekawostki

[przestrzalninja]

ciekawostka;

minimalny kurs singla mozliwy do zagrania z 12 procentowym podatkiem to 1,14.

1,14x0,88=1,0032

zysk netto gracza - 0,0032 zysk z podatkow - 0,1368

42,75 razy wiecej na wygranej zarobil skarb panstwa niczym nie ryzykujac.

dopiero od kursu 1,32 zarabiasz netto na wygranej wiecej niz skarb panstwa.
ps.

https://forum.bukmacherskie.com/temat/157614-wybory-parlamentarne-13102019r/?page=2#post-6884717

istnieja surebety w polskich warunkach, zawsze istnialy. polscy bukmacherzy na zywo jak wystawiaja oferty to czesto maja zamrozone kursy u jednego masz 1,85 u drugiego 1,1 na to samo zdarzenie... istnieje w polskich warunkach surebet... w ligach gdzie kursy sie odwracaja albo nie ma ich pre da sie robic surebety.

polscy bukmacherzy czesto spia z kursami i jest ich coraz wiecej... im wiekszy rynek tym latwiej o blad. ostatnio do oferty dodali 3 lige indonezjii. jak ktos obstawia ta lige to wie, ze mozna robic surebety. kursy podczas meczu potrafia sie 3 razy odwrocic a powiekszajacy sie rynek zwieksza prawdopodobienstwo wystapienia surebeta. im wiecej bukmacherow - a jest ich coraz wiecej... - tym wieksza szansa na wystapienie surebeta nawet przy12 procentowym podatku. tylko nie bedzie go w premier league czy ekstraklasie...

swiat nie jest czarno-bialy ani zero-jedynkowy.


edit; surebety gra sie na rynkach dynamicznych.

kursy w 15 minucie meczu;

https://forum.bukmacherskie.com/media/images/uploadedimage/file/1adf4b.png

kursy 5 minut pozniej;

https://forum.bukmacherskie.com/media/images/uploadedimage/file/084dcf.png

kursy w przerwie meczu

https://forum.bukmacherskie.com/media/images/uploadedimage/file/2a98bb.png

kursy pre na ten mecz wynosily ponad 5 na gospodarzy i w okolicach 10 minuty tez takie byly...

na 1x bylo ponad 3 a po 5 minutach na 2 bylo ponad 3. u polkich bukmacherow taka sama sytuacja byla. nawet odejmujac podatek mozna spokojnie zagrac surebet w obrebie jednego bukmachera.



edit;

nie da sie, bo trzeba robic to szybko i nie ma na to szans??
mecz 2 rundy pucharu portugali z konca wrzesnia. kursy staly w przerwie meczu, czesto kursy stoja w przerwie meczu przez jakis czas...

https://www.livescore18.com/football-match/sintra-football-vs-amarante/odds-1801015/?op=1


edit; teraz wbrew pozorom jest idealny czas na nauke. malo meczow z rynkami, ktore reaguja dynamicznie. widac jak na dloni co i dlaczego sie dzieje z kursami. rzadko jest okazja na taka lekcje.

 

[przestrzalninja]

KAMAZ FC | Nabierieżnyje Czełny
dwie minuty temu
Czynności
56 minut minut

Dwie czerwone na przeciwniku w jednym odcinku. Jednak gra będzie kontynuowana w równych składach.

godzina 15;07 goscie strzelaja bramke kursy spadaja. godzina 15;10 goscie dostaja czerwona kartke, kursy rosna. w meczach towarzyskich jest czesto tak, ze po czerwonej kartce nastepuje zmiana zawodnika za zawodnika... a bukmacherzy nie zawsze o tym wiedza. po utracie bramki przez gosci bukmacherzy dalej mysleli, ze graja oni w 10 i trzymali kursy. pozniej zaczal sie spadek... 

edit; przepraszam oczywiscie w 9 a nie 10.

 

[przestrzalninja]

czego oczy nie widza tego sercu nie zal... czyli kiedy masówka nie jest masówka a realizacja zyskow inwestorow - bo rynek zakladow bukmacherow dziala jak gielda i jest prostrzy w obsludze, bo kazdy ma do niego dostep.

patrzac po kursach to na pierwszy rzut oka mogloby sie wydawac, ze we wczorajszym meczu bialoruskiej ligi wszyscy stawiali na gospodarzy, ale czy na pewno?  

screen z gieldy, bo to bardziej trafia do ludzi. kurs otwarcia - 8, kurs minimalny 6,5 kurs maksymalny 16, kurs zamkniecia 10. jak widac mecz ten nie byl masowka a przed spotkaniem rozpoczela sie realizacja zyskow przez inwestorow. u innych bukow dzialo sie to samo i zawsze sie to dzieje przed meczem. nastepuje realizacja zyskow inwestorow, bo wielu ludzi wbrew pozorom traktuje bukmachera jak gielde i slusznie. patrzac po tym co sie z dzialo z kursami to buki zyskaly na tym meczu.

zawsze sprawdzajcie kursy od momentu otwarcia do momentu meczu, nawet bez grania duzo widac. 

 

 

[successful]

Każdy z nas nieraz (szczególnie w dobie pandemii) zadaje sobie pytanie: czy tenis stołowy jest sportem, który obstawiać? Jak bardzo jest loteryjny? Jak często faworyt przegrywa? Jak duże jest zagrożenie, że utopię kupon mając na nim 4 zdarzenia po kursie 1,30? Czy istnieje jakaś zależność pozwalająca przewidzieć ewentualne niespodzianki? Te i wiele innych pytań zawsze pozostają bez odpowiedzi, ale można spróbować na nie odpowiedzieć w momencie, gdy gruntownie przyjrzymy się przebiegowi zawodnictwa w tym sporcie.

Postanowiłem zatem wziąć pod lupę 99 meczów w ramach Ligi Pro i 111 meczów w ramach Setka Cup.

Wyniki Was zaskoczą Zapraszam do lektury.


Liga Pro

Zaczniemy od Ligi Pro. W dniach 5-7 maja prześledziłem 99 spotkań, notując ich kursy w ramach oferty prematch. Nie brałem pod uwagę zmian kursów - te które wziąłem pod uwagę zostały spisane w momencie wprowadzania spotkań do Excela. Wszystkie kursy pochodzą z oferty Fortuny.

​

Na przestrzeni powyższych 99 spotkań:

1) 53 razy (53,5%) wygrał zawodnik zapisany jako pierwszy, 46 razy (46,5%) - jako drugi.

2) W dziewięciu przypadkach kursy rozłożyły się po równo - po 1,84 na każdego zawodnika.
Dla pozostałych 90 spotkań:
Zaledwie 50 razy (55,6%) wygrał faworyt (zawodnik z niższym kursem), zaś 40 razy (44,4%) - underdog.

3) Odbyły się 42 spotkania, w których kurs na faworyta wynosił 1,50 lub niżej (i odpowiednio na jego przeciwnika 2,38 bądź wyżej).
Spośród nich:
24 razy (57,1%) wygrywał faworyt, zaś 18 razy (aż 42,9%) - underdog.

4) Średnia marża bukmachera wyniosła 8,69%. Marża bukmachera dla wszystkich spotkań kształtowała się na poziomie między 8,57-8,82%.

5) Średni kurs wygrywającego zawodnika wyniósł 1,97, zaś przegrywającego - 2,00.


Setka Cup

Jeśli chodzi o rywalizację w ramach Setka Cup, w dniach 5-7 maja prześledziłem 111 spotkań, notując ich kursy w ramach oferty prematch. Podobnie jak w przypadku Ligi Pro, tutaj także nie brałem pod uwagę zmian kursów - te które wziąłem pod uwagę zostały spisane w momencie wprowadzania spotkań do Excela. Wszystkie kursy pochodzą z oferty Fortuny.

​

Na przestrzeni powyższych 111 spotkań:

1) 51 razy (45,9%) wygrał zawodnik zapisany jako pierwszy, 60 razy (54,1%) - jako drugi.

2) W jedenastu przypadkach kursy rozłożyły się po równo - po 1,84 na każdego zawodnika.
Dla pozostałych 100 spotkań:
Zaledwie 47 razy (47,0%) wygrał faworyt (zawodnik z niższym kursem), zaś 53 razy (53,0%) - underdog!!

3) Odbyło się 31 spotkań, w których kurs na faworyta wynosił 1,50 lub niżej (i odpowiednio na jego przeciwnika 2,38 bądź wyżej).
Spośród nich:
13 razy (41,9%) wygrywał faworyt, zaś 18 razy (aż 58,1%) - underdog.

Powtórzmy to jeszcze raz: blisko 3 na każde 5 spotkań zawodnik, na którego kurs był 1,50 lub niższy, przegrywał swój mecz!

4) Średnia marża bukmachera wyniosła 8,72%. Marża bukmachera dla wszystkich spotkań kształtowała się na poziomie między 8,57-9,23%.

5) Średni kurs wygrywającego zawodnika wyniósł 1,95, zaś przegrywającego - 1,90!

Powyższe dowodzi, że absolutnie nie powinniśmy kierować się kursami obstawiając spotkania w ramach tenisa stołowego. Rzecz jasna wiedzieliśmy to doskonale bawiąc się w typowanie znanych lig piłkarskich, ale teraz dopiero mamy czarno na białym jak złudne może być i jest ślepe szukanie niskich kursów z nadzieją, że bukmacher się nie pomylił w ocenie szans. Otóż jak widzimy z powyższych statystyk, myli się bardzo często, i tenis stołowy jest dobrym sportem do szukania niespodzianek.

Oczywiście przy odrobinie czasu można próbować bardziej zagłębiać się w statystyki i szukać zależności. Jeżeli wiemy, że w bezpośredniej rywalizacji dwóch zawodników trzykrotnie wygrywał ten pierwszy, to szanse, że wygra po raz czwarty są niemałe. Często bukmacher nie bierze tego pod uwagę wystawiając potencjalnie wysoki kurs na jego ponowne zwycięstwo. To też jest duże pole do szukania atrakcyjnych okazji.

Nic jednak nie zastąpi rozwagi i umiejętności wyzbycia się silnych emocji podczas gry. I tego każdemu życzę

 

[rodzyn7]

successful bardzo ciekawe analizy! ale nie uważasz, że są przeprowadzone na zbyt małej próbie?

P przestrzalninja możesz napisać coś więcej o tej realizacji zysków? grający na giełdzie grali na gości, a po wzroście kursów na gospodarzy realizowali zyski grając w drugą stronę?

 

[przestrzalninja]

tak, kontra, caschout, surbet itp. czesc rynku to inwestorzy/spekulanci i przed meczem czesto to widac patrzac na historie kursow. po co czekac do rozpoczecia meczu z zamrozona gotowka jak mozna uzyskac profit bez rozpoczecia spotkania. wystarczy grac skrajne kursy na spotkaie wiedzac jak sie zachowa reszta uczestnikow rynku.

 

[successful]

successful bardzo ciekawe analizy! ale nie uważasz, że są przeprowadzone na zbyt małej próbie?

P przestrzalninja możesz napisać coś więcej o tej realizacji zysków? grający na giełdzie grali na gości, a po wzroście kursów na gospodarzy realizowali zyski grając w drugą stronę?

Tak , zdecydowanie próba jest mała. Nawet zacząłem powtórkę dla Setka Cup (tylko dla kursów 1.50 lub niżej) ale wkrótce po rozpoczęciu zbierania informacji Fortuna wycofała z oferty typy w ramach Setka Cup. Stąd też nie ma kontynuacji

 

[successful]

Powracamy na chwilę do tenisa stołowego. Wreszcie znalazłem chwilę żeby spojrzeć jak mocno pewne jest (albo jak mocno ryzykowne) granie na mocnych faworytów w tenisie stołowym. Pod lupę wziąłem turniej Setka Cup.

Uwzględniłem wybrane spotkania i tylko takie, w których kurs na jedną ze stron był maksymalnie 1,50. Kursy wzięte od bukmachera STS.
Oto wyniki.

Liczna meczów: 154
Ile razy wygrał faworyt: 111 (72,1%)
Ile razy wygrał underdog: 43 (27,9%)
Średni wygrany kurs: 1,75
Średni przegrany kurs: 2,36
Max. liczba meczów z rzędu w których wygrał faworyt: 13
Max. liczba meczów z rzędu w których wygrał underdog: 3

Ile bym wygrał grając płaską stawką 100 zł na faworytów?
Stawka: 15.400,00 zł
Wygrana (po uwzgl. podatku 12%): 14.322,00 zł
Wygrana (gdyby nie istniał podatek): 16.275,00 zł
Zysk/strata (z podatkiem): -1.078,00 zł
Zysk/strata (gdyby nie istniał podatek): +875,00 zł

Ile bym wygrał grając płaską stawką 100 zł na underdogów?
Stawka: 15.400,00 zł
Wygrana (po uwzgl. podatku 12%): 9.932,56 zł
Wygrana (gdyby nie istniał podatek): 11.287,00 zł
Zysk/strata (z podatkiem): -5.467,44 zł
Zysk/strata (gdyby nie istniał podatek): -4.113,00 zł

Zestawienie meczów do analizy (gdyby kogoś interesowało): TUTAJ. Wybierz opcję wolne ściąganie żeby pobrać za darmo. Pobierze się w kilka sekund.