Grupa D - Ukraina, Szwecja, Francja, Anglia - terminarz, prognozy, dyskusje

[wjtk87]

Osobiscie juz od dawna typuje Anglikow jako najwieksze rozczarowanie turnieju. Nominacja Hodgsona i kadra ktora powolal tylko mnie w tym bardziej utwierdza. Bede bardzo zdziwiony jesli uda im sie wyjsc z grupy, za faworytow uwazam Francuzow i Szwedow, ktorzy - jak juz ktos wyzej zauwazyl - sa chyba najbardziej niedoceniana druzyna w tym turnieju.

 

[kasztan511]

Jak dla mnie ekipa z Wysp jest dla mnie faworytem tej grupy mimo braku powołań kilku zawodników. Wreszcie reprezentacja Anglii jedzie na turniej z bramkarzem z prawdziwego zdarzenia, a nie to co było w ostatnich kilku większych turniejach. Trochę dziwi mnie brak powołania dla Kyle Walkera, bo chłopak rozegrał znakomity sezon w barwach Tottenhamu. Również może martwić absencja Roo w dwóch pierwszy spotkaniach, ale myślę, że któryś z napadziorów go godnie zastąpi ( mam nadzieję, że będzie to danny ???? ) . Anglicy myślę, że z grupy powinni wyjść razem z Francuzami.

 

[keyst]

Roy Hodgson to bardzo inteligenty trener i ma prze ogromne doświadczenie dlatego też uważam Anglia ma bardzo duże szanse na zostanie mistrzem Europy.
Co do powołań do każdy trener ma swoją wizje i uważam że zrobił dobrze nie powołujac np. Rio Ferdinand po co mu taki zawodnik jak mu nie pasuje do taktyki.
Tak, a dlaczego jeszcze Anglia wygra euro? A dlatego, że tak jak powyżej piszecie że Anglicy nawet z grupy nie wyjdą... w ostatnich latach Anglicy zawsze byli pod ogromną presja tym razem tak wielkiego ciśnienia nie będzie i tu upatruje szanse na zwycięstwo Anglii.

 

[konrad140]

Roy Hodgson to bardzo inteligenty trener i ma prze ogromne doświadczenie dlatego też uważam Anglia ma bardzo duże szanse na zostanie mistrzem Europy.

Trener może i owszem inteligentny i doświadczony ale ostatnio się jednak nie wiodło .

Co do powołań do każdy trener ma swoją wizje i uważam że zrobił dobrze nie powołujac np. Rio Ferdinand po co mu taki zawodnik jak mu nie pasuje do taktyki.

Ale co do taktyki może mieć środkowy obrońca który potrafi dobrze grać głową ? Stoper ma za zadanie pilnować dostępu do własnej bramki a Rio to znakomity obrońca , z doświadczeniem i charyzmą , który jak trzeba w 3 sekundy zmobilizuje reszte zespołu do walki. Tu Roy się nie popisał.

Tak, a dlaczego jeszcze Anglia wygra euro? A dlatego, że tak jak powyżej piszecie że Anglicy nawet z grupy nie wyjdą... w ostatnich latach Anglicy zawsze byli pod ogromną presja tym razem tak wielkiego ciśnienia nie będzie i tu upatruje szanse na zwycięstwo Anglii.

owszem , w ostatnich latach byli pod presją a w tym jest jeszcze większa. Od lat nie ma sukcesów na takich imprezach , a kibice w Anglii swoją reprezentację uważają zawsze za najlepszą na świecie , więc z urzędu wymaga się od nich mistrzostwa.

 

[wjtk87]

Przeciez Rio zostal w domu nie ze wzgledu na taktyke, tylko Hodgson musial wybrac miedzy nim a Terrym.
M.in. z tego powodu uwazam, ze atmosfera w szatni anglikow bedzie nieciekawa.
Drugi wazny powod to Hodgson, ktory dostal nominacje wbrew mediom, kibicom i pilkarzom, ktorzy otwarcie mowili, ze chca zeby nowym selekcjonerem zostal Redknapp.
Z czysto pilkarskiego punktu widzenia to obrona Anglikow nie wyglada wcale zle, za to z przodu nie jest juz tak rozowo
Lampard i Gerrard szczyt formy maja juz za soba i uwazam ze brak kreatywnosci bedzie najwiekszym problemem tej druzyny.
Dodajmy do tego zawieszenie Rooneya, niepowolanie Sturridga i trzeba liczyc na Wellbecka i Carrolla...
Jak dla mnie nie jest to przepis na zdobycie mistrzostwa europy

 

[keyst]

Ale co do taktyki może mieć środkowy obrońca który potrafi dobrze grać głową ? Stoper ma za zadanie pilnować dostępu do własnej bramki a Rio to znakomity obrońca , z doświadczeniem i charyzmą , który jak trzeba w 3 sekundy zmobilizuje reszte zespołu do walki. Tu Roy się nie popisał.

Ferdinand to taki przykład bardziej chodziło mi o to po co brać Sturridge jak ma Oxlade-Chamberlain lepiej wziąć mimo słabego sezonu Downinga zawodnika o zupełnie innych atutach, ale że zacząłeś bronic Ferdinand to powiedz mi jaką on ma szybkość biegu? Mam szacunek do tego zawodnika, ale już nie daje do kadry narodowej... do pierwszej jedenastki Manchesteru zresztą tez.

owszem , w ostatnich latach byli pod presją a w tym jest jeszcze większa. Od lat nie ma sukcesów na takich imprezach , a kibice w Anglii swoją reprezentację uważają zawsze za najlepszą na świecie , więc z urzędu wymaga się od nich mistrzostwa.

Nie no bez przesady, ale na pewno nie będzie takich pretensji do Hodgsona jakie mogło by być do Capello. Każdy chyba wie ile miał czasu na budowę drużyny?

 

[konrad140]

ale że zacząłeś bronic Ferdinand to powiedz mi jaką on ma szybkość biegu? Mam szacunek do tego zawodnika, ale już nie daje do kadry narodowej... do pierwszej jedenastki Manchesteru zresztą tez.

Lepiej mądrze stać niż głupio biegać. Ponadto atrybuty stopera są całkiem inne niż przyspieszenie itp. Rio to pewny wysoki poziom i nigdy mniej , brak jego na Euro to duże osłabienie.

Nie no bez przesady, ale na pewno nie będzie takich pretensji do Hodgsona jakie mogło by być do Capello. Każdy chyba wie ile miał czasu na budowę drużyny?

Anglicy mają taką mentalność, że nawet jakby dziś ich Smuda przejął to otwarcie pisaliby o mistrzostwie.

za to z przodu nie jest juz tak rozowo

Tu wręcz żałobą zalatuje :| Rooney zawieszony , Welbeck bez Roo zbytnio sobie rady nie daje , Caroll w tej kadrze to jakieś nieporozumienie a Defoe ? Nie pasuje mi zbytnio na lidera reprezentacji. Anglicy wielkie nadzieje jak co każdy turniej a żeby to się czasem klapą nie skończyło

 

[krzysztofix]

Anglicy na poprzednich imprezach mieli dużo mocniejszą kadrowo ekipę, a im się nie powiodło. Jasne, każdy turniej to oddzielna historia, no ale nie oszukujmy się, QF będzie dobrym wynikiem dla Anglii. Bieda w przodzie straszna, chciałbym zobaczyć 4-4-2, no ale ofc to nierealne, Hodgson preferuje toporny futbol, do tego wg mnie kilka nietrafionych powołań, szału nie będzie.

 

[phillips]

A ja liczę paradoksalnie na dobry wynik Anglików.
Wreszcie mają solidnego bramkarza, który nie będzie sobie wrzucał piłki do bramki. Obrona - bardzo przyzwoita, solidne boki - Cole i Johnson, na środku powinni zagrać Cahill i Terry. Pomocnicy - w środku Lampard z Parkerem, przed nimi Gerrard, na skrzydle Young i Walcott, w ataku Welbeck lub Defoe, później Rooney.
Ławka w sumie też nie wygląda źle, choć za Downinga powołałbym Sturridge'a a za Milnera - Adama Johnsona. Carroll w ataku? I tak nie zagra raczej ani minuty. Mam nadzieję
http://www.youtube.com/watch?v=4QIAv2EoIP0
Three Lions on a shirt, Jules Rimet still gleaming, no more years of hurt, no more need for dreaming :!:

 

[keyst]

Lepiej mądrze stać niż głupio biegać. Ponadto atrybuty stopera są całkiem inne niż przyspieszenie itp. Rio to pewny wysoki poziom i nigdy mniej , brak jego na Euro to duże osłabienie.

Oczywiście, że przyspieszenie nie jest najważniejsze u stopera, ale taki zawodnik musi utrzymywać pewne normy, w zwłaszcza w takiej reprezentacji jak Anglia, która preferuje grę pozycyjną ? strata piłki w środku pola i pójdzie kontra to sorry, ale Ferdinand nie ma szans... także bądź co bądź szybkość/przyspieszenie wcale nie jest takim mało znaczącym atrybutem.

Tu wręcz żałobą zalatuje :| Rooney zawieszony , Welbeck bez Roo zbytnio sobie rady nie daje , Caroll w tej kadrze to jakieś nieporozumienie a Defoe ? Nie pasuje mi zbytnio na lidera reprezentacji. Anglicy wielkie nadzieje jak co każdy turniej a żeby to się czasem klapą nie skończyło

Żałoba? To była cztery lata temu...
Mi w sumie podobają się powołania napastników, a to dlatego że Hodgson ma wiele możliwości taktycznych Defoe - szybki zwinny idealnie nadaje się do pary z silnym Carollem, który by zgrywał mu piłki + Welbeck świeża krew w reprezentacji no i Rooney zawodnik kompletny, brakuje mi tylko jakiegoś starego lisa np. Owena? chociaż ostatnio za wiele nie grał...

 

[kylu88]

Napastnicy: Wayne Rooney (Manchester United), Danny Welbeck (Manchester United), Andy Carroll (Liverpool), Jermain Defoe (Tottenham).

Wypada na 2 najwazniejsze mecze Rooney. I tu sie zaczyna cala zabawa :


Welbeck - 3 wystepy w reprezentacji Anglii i 0 goli / w tym sezonie w EPL 30 meczy i 9 goli

Carroll - 3 wystepy w repr Anglii i 1 gol / w tym sezonie w EPL 35 meczy i 4 gole (!!!)

Defoe - 46 wystepow i 15 goli / w tym sezonie w EPL 25 meczy i 11 goli


Patrzac na same statystyki wniosek jest dosyc przerazajacy - Anglia ma bardzo slabych napastnikow na Euro2012 ! Jezeli taki Welbeck czy Carroll rozegrali po 3 - slownie TRZY - mecze w doroslej kadrze to jakie mamy szanse, ze na tak duzej i waznej imprezie nie zje ich po prostu trema ? Ja oceniam te szanse na bardzo duze bo zaden z nich nie jest drugim Rooneyem ktory w wieku 18 lat juz brylowal w kadrze...


Co moze zaoferowac nam w takim razie druzyna Synow Alboniu w ataku ? Zalozmy, ze wyjda ustawieniem z 2 napastnikami. Przeswietlilem Welbecka pod katem strzelonych goli poniewaz uwazam, ze jego dobra dyspozycja na boiskach EPL w United spowodowana byla gra Rooneya. To Wazza czesto schodzil do srodka za plecy Dannego co sciagalo uwage obroncow a zarazem dawalo ciut wiecej miejsca i czasu Welbeckowi. Mlody anglik strzelil w tym sezonie 9 goli w Premier League dla United. Ile goli zdobyl kiedy na boisku partnerowal mu Roonye ? Wszystkie 9... Swiadczy to o tym, ze bez Wazzy pilkarz ten traci duzo, moze nawet 50% swojej przydatnosci w ataku... Co moze zaoferowac Carroll ktory cos tam blysnal pod koniec sezonu ale ja sie tym nie podniecam bo jak drewniany byl od poczatku gry w Poolu tak tego nie zmieni w moich oczach 2-3 meczami.


Jedyne logiczne i konstruktywne wyjscie w ustawieniu z 2 napastnikami to para Carroll-Defoe. Wysoki i wolny dryblas + szybki i dynamiczny karzelek. Kiedys grala tak para Owen-Heskey i nie bylo to najgorsze rozwiazanie aczkolwiek latwe do przeczytania - dluga pilka na glowe dryblasa i zbicie pod nogi tego drugiego na rozpedzie. Kazdy juz to zna a tu potrzeba czegos nowego, swiezego.


Para Carroll-Welbeck nie da rezultatu bo Danny nie poradzi sobie sam jesli - tak jak to robi Roon - ktos nie odwroci troche uwagi obroncow od niego. Andy i jego momentami slamazarnosc tego nie zagwarantuja.


Para Defoe-Welbeck moze troche lepsza niz powyzsza ale wydaje mi sie, ze to Defoe lepiej sie czuje jako wysuniety napastnik. Dwojka grajaca na rowni to bardzo zly pomysl, to takie przejscie do tradycyjnego 4-4-2 co w dzisiejszych czasach nie sprawdza sie. Musi byc ruch takze na linii ofensywnej. Schodzilby do srodka Welbeck i bral na siebie gre i pilke. No tak, tylko Danny w tym roku na boiskach Premier League zaliczyl tylko 4 asysty...


Zwyciesko wychodzi para Carroll-Defoe ze schodzacym do srodka i walczacym o gorne pilki Andym. Zalozmy wyjscie z 1 napastnikiem a wiec 4-5-1 badz 4-2-3-1 (ten drugi system bylby naprawde interesujacy w wydaniu brytyjskim a jest kim go grac w pomocy). Sam Welbeck przegrywa juz na starcie rywalizacje, potem odpada Andy ktory jest w moim odczuciu za malo sprytny (a w grze na 1 napastnika musimy miec kogos cwanego i chytrego) takze pozostaje wlasnie maly, zwinny i przebiegly Defoe.


Podsumujmy ofensywe brytyjska - niedoswiadczona, bez formy i z tak naprawde 1 dzialem. I to tez nie mega dzialem, bo Defoe nie zachwyca szczerze mowiac. Roon wraca na 3 mecz przeciwko Ukrainie i obawiam sie, ze Synowie Albionu moga miec nie male problemy ze zdobyciem goli w pierwszych 2 meczach.


Wniosek plynie z tego taki, ze kurs na mecz Szwecja - Anglia 4.25 3.40 1.85 jest wg mnie zanizony i to sporo. Szybki rzut okiem na napastnikow :


Zlatan Ibrahimovic - tego pana nie trzeba przedstawiac, lis, cwaniak i chytrus pola karnego i on sam w pojedynke moze pokonac Anglie jesli bedzie mial dzien. W Serie A w 31 meczach 28 goli - klasa. W reprze w 75 meczach 29 goli takze troche slabiej juz tutaj.


Johan Elmander - jego atut to fakt, ze gral przeciwko brytyjskim obroncom na codzien bedac graczem Boltonu. W reprezentacji w 56 meczach 16 goli takze jak na sredniego napastnika calkiem calkiem wynik.


Tobias Hysen - w IFK Goteborgu w 126 meczach 51 goli. W repr. w 21 meczach 7 bramek.


Ola Toivonen - w PSV w 86 meczach 40 goli a w repr. Szwecji w 19 spotkaniach 4 gole


Marcus Rosenberg - nie znalazlem statsow klubowych ale w reprze w 30 meczach 6 goli.


Nie sa to klasowi moze napastnicy - za wyjatkiem oczywiscie Ibry - ale maja atut w postaci doswiadczenia. Na duzych imprezach jaka bedzie Euro2012 jest to bardzo wazny czynnik ktory decyduje nierzadko o formie dnia i niespaleniu sie psychicznym.


Nie od dzis wiadomo, ze Synowie Albionu na kazdej duzej imprezie - jako kraj-kolebka pilki noznej - sa stawiani w gronie faworytow. Momentalnie wiaze sie z tym ogromna presja spoleczenstwa, ktore majac na codzien najlepsza lige swiata - Premier League - oczekuje przeniesia tych wynikow na plaszczyzne narodowa. I jak nie od dzis wiadomo, anglicy spalaja sie od dekad na wielkich imprezach nie przywozac zadnego trofea... Od tryumfu w MS 66' Synowie Albionu doszli do polfinalu badz w ME badz w MS tylko 3 razy !!! Tutaj cala lista "sukcesow" reprezentacji Anglii :


http://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Anglii_w_piłce_nożnej


Uwazam, ze Anglia moze sie spalic psychicznie po raz kolejny. Wzialem pod lupe tylko ofensywe gdyz zeby wygrywac, trzeba strzelac i tutaj upatruje najwieksza bolaczke w kadrze Hodgsona. W skrocie o reszcie to oczywiscie swietny Hart, dosyc dobra obrona z Terrym i zapewne Cahillem (ja bym postawil na ograny ze soba duet) + Ashley Cole po tym co pokazal w finale LM (jego forma moze ewidentnie zwyzkowac wlasnie teraz na okres ME). W pomocy w zaleznosci od systemu jakim wyjda najpewniej wyglada Lampard oraz Young. Downing moze i rwal w Poolu i strzelal na bramke ale chlopak ma totalnego pecha (bodajze najwiecej slupkow i poprzeczek w lidze), a tutaj sa 3 mecze w ktorych Anglia bedzie musiala szukac tego szczescia w obliczu slabszych napastnikow. Otwiera sie szansa dla Parkera tylko pytanie czy lepiej postawic na bedacego w lepszej formie niz Gerrard ale mniej doswiadczonego ? Parker rozegral tylko 11 spotkan dla Trzech Lwow bez goli. Steven ma na koncie 89 spotkan z 11 trafieniami.


Podsumowujac i zbierajac wszystko do kupy - Anglia jedzie na Euro2012 w skladzie nie mocnym, z managerem Hodgsonem (ktory w moim odczuciu jest nienajlepszym fachowcem ; prowadzil WBA, Pool oraz Fulham wczesniej i nie gral rewelacji z zadnym z tych zespolow), z glownym problemem w ofensywie oraz wiekowym srodkiem pola (Lamps 34 lata, Parker 32, Gerrard 32). Presja na pilkarzach jest jak zwykle potezna, bo wkoncu to Synowie Albionu. Nie bylbym wcale takim optymista, czy Anglicy beda mieli AZ tak latwa przeprawe przez grupe w ktorej bukmacherzy daja im AZ tak duze szanse na wyjscie...

 

[konrad140]

przed chwilą sypnęło wiadomością , że Frank Lampard z powodu kontuzji uda nie zagra na Euro , w jego miejsce Hodgson powołał Jordana Hendersona z Liverpoolu. Francja i Szwecja do awansu coraz pewniejsze. Anglicy mają taki burdel w reprezentacji że głowa mała , Wilshere , Barry , Lampard , zawieszony Rooney , kilka śmiesznych powołań. Ciężki turniej czeka Anglików.

 

[doberman]

Konrad powiedzmy sobie szczerze oni tam będą tylko statystami. Nic więcej nie spodziewam się żadnej rewelacji ze strony anglików brakuje im po prostu atutów. Więc turniej nie będzie jakiś spektakularny dla nich. Który zawodnik może w tej chwili zrobić różnice ja tam takiego nie widzę.

 

[gwiazda2010]

Idealnie do zagrania Anglia nie wyjdzie z grupy dopiero w meczu o pietruszkę zagra Roo a do tego czasu będzie wszystko pozamiatane .
Wzięli Polskiego Dyzmę to mają kwiatki jak bramkarz z II ligi !!! ( takiego zawodnika nie powołuje nawet Dyzma )
Do tego zawodnicy bez formy przez cały sezon grają ( coś jak u nas ) Carrick , Sturridge nie dostają powołań no cóż kolejna wtopa Anglików się szykuje

 

[kylu88]

Bez przesady ze Anglicy beda tylko statystami Doberman

Beda walczyc bo im honor nie pozwoli inaczej ale badzmy szczerzy jest naprawde potezne zamieszanie tam a powolanie takiego Carrolla dla mnie to jest szczyt wszystkiego... No ale okazuje sie, ze Hodgson po prostu niem a z kogo wybierac !

Poddalem sie trudowi znalezienia jakiejs alternatywy dla powolanych pilkarzy ofensywnych i udalo mi sie znalezc takich dwoch grajkow :

- Darren Bent (no ale okazuje sie, ze wlasnie przez kontuzje nie pojedzie na Euro)

- i tutaj troche ekstrawagancka opcja ale Grant Holt. Wprawdzie nie wystapil ani razu w repr. Anglii ale w tym sezonie uklul 15 goli (w 36 meczach) i to w beniaminku. Moze nie powala na kolana ale jego przydatnosc w kadrze w porownaniu z A.Carrollem ocenilbym na taka sama a moze i lepsza. Andy prawdopodobnie znalazl sie w kadrze ze wzgledu na wzrost bo napewno nie doswiadczenie w reprezentacji, poniewaz takiego nie ma

Jest jeszcze Gabriel Agbonlahor ale z 5 golami i 180cm wzrostu wlasciwie lepsza opcja jest juz Carroll albo wlasnie Holt.

Oczywiscie sa jeszcze Heskey i Owen jako brytole z krwi i kosci ale dla tych co sledza EPL - czas tych Panow niestety juz sie skonczyl...

Wniosek jest bardzo smutny - Anglia nie posiada na dzien dzisiejszy napastnikow z prawdziwego zdarzenia oprocz Rooney'a...

Kursy na Francja - Anglia wlasciwie nie do ruszenia. Sprytnie ustawione przez buki : francuzi powinni byc wyceniani znacznie nizej powiedzmy 2,20-2,30 a tak nie warto wchodzic w zadna opcje. To bedzie mecz honorowy, anglicy nawet jak wiedza, ze nie maja szans na tym Euro nic zwojowac, wypruja zyly zeby nie dac powodu do radosci "zabojadom". Najwyzszy kurs na Anglie w formie 2 dnb to ok.2,00. Za niski, cos w okolicach 2,30-2,40 moznaby rozwazyc. Dlatego tutaj warto po prostu obejrzec sobie spotkanie.

Kursy na Szwecja - Anglia natomiast to wielka niespodzianka i prezent. Szwedzi wyceniani bardzo wysoko, wyzej niz Ukraina w ostatnim meczu z Synami Albionu !!! Przeciez wiadomo, ze Trzy Lwy maja minimalne szanse na komplet w meczach z Francja i Szwecja, takze ostatni mecz moze byc tym na miare albo awansu, albo po prostu pozegnania. To dlaczego drugi mecz ze Szwecja jest wg bukow tym najpewniejszym dla Anglii jesli chodzi o kursy ? Zagadka dla mnie ale napewno bede gral Szwecja 1 dnb po kursie nawet 3,00 w tym momencie. Oni maja żądło Ibre które nie potrzebuje wielu sytuacji...

 

[sumada90]

Anglicy moim zdaniem mają jeden z gorszych składów na duży turniej w ostatnich latach. Jedyne co można w porównaniu z ostatnimi latami zapisać na plus to wreszcie dobry bramkarz, bo tu zawsze mieli kłopoty. Kontuzje kilku zawodników i okazuje się, że nie ma zbyt dużego pola manewru. Jednak poziom Premier League nie przekłada się na reprezentację, tak jak to ma miejsce chociażby w Hiszpanii. Gdyby przejrzeć te największe zespoły to mało tam Anglików pełniących kluczowe role w swoich zespołach. Wielu prognozuje Francję jako drużynę mogącą sporo namieszać. O wyjście powalczy również Szwecja, Ukraińcy mimo gry u siebie, nie wydaje mi się, by mogli sprawic taką niespodziankę jak awans. Ciekawym typem jak dla mnie jest gra na awans Szwecji (2,80 w STSie, dzisiaj ostatni dzień gry bez podatku). Dość łatwo wyszli z grupy eliminacyjnej tuż za Holandią. Przy takich problemach ze składem jaki posiadaja Wyspiarze wydaje się to być dobra opcja, tym bardziej że w ostatnich turniejach albo nie grali (EURO 2008), albo męczyli się by wyjść z grupy (MŚ 2010).

 

[qozi]

Sporo fajnych komentarzy, chcialbym sie odniesc do poniektorych.

Kylu znacznie bardziej siedzi w angielskiej pilce, mnie ona srednio interesuje, ale w wiekszosci zgadzam sie z jego analiza.Kiedys mi kolega powiedzial, ze Holt bylby dobrym rozwiazaniem i faktycznie po przemysleniu sprawy nie bylaby to glupia opcja - dobrze zbudowany; troche drewniany taki angielski napastnik na szpice.
Widzialem takie troche smieszne zestawienie - jeden pilkarz z mistrza, jeden z vicemistrza, a pieciu z osmej druzyny ligi, nic nie byloby w tym dziwnego, ale Downing, Henderson, Caroll czy Gerrard na ten moment sa watpliwej jakosci.

Moze cos z obozu francuskiego - patrzac momentami na gre duetu Ribery-Benzema mozna stwierdzic, ze napedzaja swietnie druzyne i w formacji ofensywnej sa na pewno grozni.Ponadto znalazlo sie miejsce w srodku pola dla Maloudy, ktory zostawil dobre wrazenie i strzelil pieknego gola.Pierwsza polowa bardzo fajna w wykonaniu Francji, druga mocno spacerowa i bodajze nie oddali strzalu na bramke, ale podsumowujac ich wystep mozna powiedziec, ze na ten moment wygladaja najlepiej w grupie D.H2H z Anglikami po 1,83 (jesli tyle jeszcze jest) jak najbardziej do gry.

Ktos pisal typ Fr+Swe awans po 6,00.Ja zyczylbym sobie takiego rozstrzygniecia i mysle ze Francuzi sa bardzo prawdopodobni, a o druga pozycje wlasnie powalcza Szwedzi z Anglikami.

 

[doberman]

Obrońca Chelsea Gary Cahill z powodu podwójnego złamania szczęki nie zagra na Euro 2012.
Zawodnik doznał kontuzji podczas wczorajszego meczu towarzyskiego z Belgiią (1-0).
Miejsce obrońcy Chelsea w kadrze na ME zajmie prawdopodobnie Martin Kelly z Liverpoolu.

 

[pelipe]

No to już w takim razie pewniak, że Anglia dostanie solidne baty od Francuzów i będą męczarnie ze Szwedami i Ukraińcami. Ostatni mecz z Belgią to wygrany po strzeleniu JEDNEJ JEDYNEJ okazji, więc fuks jak smok.

 

[hank]

Nie bardzo wiem skąd biorą się zachwyty nad ekipą Trzech Koron? Kadrowo rewelacji zdecydowanie nie ma, jest solidnie. Jest to zespół w którym brakuje świeżości, trzon ekipy to cały czas te same nazwiska, w dodatku duży problem z bramkarzem. Pewnie zagra Isaksson, który za dużo w tym roku nie pograł, w dodatku jest to bardzo chimeryczny zawodnik, który świetne występy przeplata fatalnymi. Nie licząc bramkarza, tyły wyglądają ok, lecz z przodu jest kiepściutko, i nawet nie chodzi tutaj o personalia a o sam styl gry Szwedów, którzy nigdy na turniejach do przodu nie parli tylko dążyli do tego żeby jak najbardziej uprzykrzyć życie rywalom. Ja osobiście nie wierze w "cudownego Zlatana" i zaryzykuje stwierdzenie że Szwedzi w tym turnieju nie zdobędą punktu. Francja jest zdecydowanie najsilniejsza w tej grupie, mają świetną ekipę, mogącą nawet sięgnąć po tytuł. Anglia mimo wszystko ten awans jakoś wymęczy, ich problemy zaczną się później. A Ukraina to obok Irlandczyków najbardziej niedoceniana ekipa na tym turnieju i uważam że pokaże pazur...