Czarne serie, progresja, analiza danych historycznych

[mmtk]

Dane wejściowe - mecze ATP z lat 2017-2019. Łącznie 7877 spotkań.

Pierwsza zabawa z danymi: liczę długość serii meczy przegranych przy wariancie że gram każdy kurs z przedziału <2; 2,2>

1187 - tyle zdarzeń spośród 7877 spotkań miało zawodnika, którego wygrana była wyceniona po kursie z przedziału <2; 2,2>. Prawdopodobieństwo zdarzenia polegające na tym, że grając single z tego zakresu i kupon wejdzie wynosi 46,76%.

Poziomy	Ile było takich serii
2	293
3	143
4	65
5	29
6	13
7	5
8	3
9	2
10	1
11	1
12	0

Poziom 11 wystąpił raz.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluzszej czarnej serii:

2018-01-19	Schwartzman D.	Dolgopolov O.	2,1	1,74
2018-02-06	Chardy J.	Tsitsipas S.	2,18	1,68
2018-02-06	Khachanov K.	Ferrer D.	1,76	2,06
2018-02-07	Mahut N.	Brown D.	1,72	2,11
2018-02-08	Paire B.	Millman J.	1,69	2,15
2018-02-10	Pouille L.	Tsonga J.W.	2,15	1,71
2018-02-05	Martin A.	Dutra Silva R.	1,69	2,16
2018-02-05	Ruud C.	Berlocq C.	1,68	2,18
2018-02-06	Estrella Burgos V.	Bellucci T.	1,66	2,2
2018-02-06	Monteiro T.	Zeballos H.	2,18	1,67

Jeszcze nie wiem jaki jest konkretny cel tego wątku. Być może będzie to zabawa matematyką, a być może coś z tego wyniknie. Na pewno będę wrzucał regularnie przemyslenia. Żadnych stwierdzeń typu "progresja jest do dupy" albo "progresja daje zawsze zarobić". Każde stwierdzenie będzie poparte rachunkami i historią długiej gry na danych historycznych jak powyżej.

 

[mmtk]

Te same dane. Jednak przedział <1,01; 1,35>. W tym zakresie czasu mamy 2998 spotkań.
Poziomy wyglądają tak:

Poziomy	Ile było takich serii
2	475
3	98
4	23
5	3
6	0
7	0

Maksymalnie 5 poziom trzy razy. W tym przedziale zwyciestwo kuponu, na którym ląduje jedno spotkanie po kursie z przedziału <1,01; 1,35> wynosi 79,99%.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluższej czarnej serii: (takie serie byly trzy, wklejam jedną jako przykład)

2017-04-14	Escobedo E.	Isner J.	3,37	1,32
2017-04-10	Djere L.	Klizan M.	3,37	1,31
2017-04-11	Ahouda A.	Granollers M.	14,57	1,02
2017-04-11	El Amrani R.	Delbonis F.	10,43	1,04

Wniosek: Nawet przy tak solidych faworytach odwiedzamy piąty poziom...

Tak, wiem - takie kursy to śmiech na progresje, ale badałem tutaj długość czarych serii na "pewniaczkach", czyli na kursach bez wartości.

Wydaje mi się że są osoby pewne sukcesu realizując progresję na kursach 2.0 - 2.2 i myślą że sporadycznie zagoszczą na 5 poziomie.

 

[mmtk]

Łącznie dwóch spotkań tenisa w jedno ako. Każde ze spotkań o kursie z przedziału <1,4; 1,44>. Prawdopodobieństwo trafienia takie singla wynosi 70,06%. Czyli ako z dwóch singli 70,06%*70,06% =49,08%. Średni kurs singla w tym przedziale 1,42; czyli średni kurs ako z takich singli 2,0164. Czyli mamy prawdopodobieństwo wygrania ako niemal 50% i kurs troszke ponad 2,0. Czyli niby jest ok. Ale nie do końca. Zgadnijcie do którego poziomu progresji dojdziemy?

Proszę bardzo:

Poziomy	Ile było takich serii
2	127
3	62
4	35
5	19
6	7
7	5
8	3
9	2
10	1
11	0
12	0

Kolejne pieniądze zaoszczędzone. Założenie 50% trafienia i kursu ponad 2.0 nie wystarczą, żeby wychodzić na plus. Zdarzenia tak układają się w czasie, że czarna seria nas tutaj też dopadnie.

Zresztą post wyżej pokazał, że granie zakładów z szansą na wejście wynoszącą 79,99% i tak wrzuca nas na 5 poziom. 5 poziom byłby akceptowalny, ale kto z was potrafi grać kursy powyżej 2.0 z skutecznością 79,99%?

Nikt.

Jednak pobawię się matematyką dalej. Jeśli do niczego sensownego nie dojdę, to przynajmniej udowodnię raz na zawsze że progresja nie działa. Oczywiście są warianty progresji, ja analizuję taką swoją najprostszą. Innymi progresjiami możemy pobawić się później. Ale chyba wnioski z powyższych analiz są dosyć uniwersalne jeśli chodzi o temat progresji.

 

[mmtk]

Małe sprostowanie - jak zliczam poziomy, to zliczam ile razy pojawiliśmy się na danym poziomie a nie na który poziom dojechaliśmy. Mozna sobie to przeliczyć samemu, ale dla przykładu dla ako(2 zdarzenia na jeden kupon) z tenisów bez analiz, tylko wybrane zdarzenia po kursie z zakresu <1,4; 1,44> tabela wygląda tak:

Poziomy	Ile było takich serii
2	65
3	27
4	16
5	12
6	2
7	2
8	1
9	1
10	1

Poprzednie zliczanie było troche mylące, bo w drodze na 10 poziom zliczał poprzednie poziomy. Łatwo to sobie poodejmować. Powyzsza tabela jest już dobra bo zlicza tylko maksymalny poziom na który weszliśmy.

 

[mmtk]

Tak wygląda wykres stanu portfela przy grze spotkań tenisa. Lata 2017-2019, dwa spotkania z kursem <1,4; 1,44> na jeden kupon. Stawka wyjsciowa 5zł.
Pozczególne poziomy progresji zliczone w poście powyżej. Dla przypomnienia: szansa wejścia kuponu 49.06% i średni kurs kuponu 2,0164 .

 

[rodzyn7]

Dane wejściowe - mecze ATP z lat 2017-2019. Łącznie 7877 spotkań.

Pierwsza zabawa z danymi: liczę długość serii meczy przegranych przy wariancie że gram każdy kurs z przedziału <2; 2,2>

1187 - tyle zdarzeń spośród 7877 spotkań miało zawodnika, którego wygrana była wyceniona po kursie z przedziału <2; 2,2>. Prawdopodobieństwo zdarzenia polegające na tym, że grając single z tego zakresu i kupon wejdzie wynosi 46,76%.

Poziomy	Ile było takich serii
2	293
3	143
4	65
5	29
6	13
7	5
8	3
9	2
10	1
11	1
12	0

Poziom 11 wystąpił raz.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluzszej czarnej serii:

2018-01-19	Schwartzman D.	Dolgopolov O.	2,1	1,74
2018-02-06	Chardy J.	Tsitsipas S.	2,18	1,68
2018-02-06	Khachanov K.	Ferrer D.	1,76	2,06
2018-02-07	Mahut N.	Brown D.	1,72	2,11
2018-02-08	Paire B.	Millman J.	1,69	2,15
2018-02-10	Pouille L.	Tsonga J.W.	2,15	1,71
2018-02-05	Martin A.	Dutra Silva R.	1,69	2,16
2018-02-05	Ruud C.	Berlocq C.	1,68	2,18
2018-02-06	Estrella Burgos V.	Bellucci T.	1,66	2,2
2018-02-06	Monteiro T.	Zeballos H.	2,18	1,67

Jeszcze nie wiem jaki jest konkretny cel tego wątku. Być może będzie to zabawa matematyką, a być może coś z tego wyniknie. Na pewno będę wrzucał regularnie przemyslenia. Żadnych stwierdzeń typu "progresja jest do dupy" albo "progresja daje zawsze zarobić". Każde stwierdzenie będzie poparte rachunkami i historią długiej gry na danych historycznych jak powyżej.

Dziwne te daty, na pewno wszystko dobrze posortowałeś? Miałoby nie być między 19.01 a 05.02 żadnych spotkań z kursem >2? Przecież trwało wtedy AO.

 

[mmtk]

Dziwne te daty, na pewno wszystko dobrze posortowałeś? Miałoby nie być między 19.01 a 05.02 żadnych spotkań z kursem >2? Przecież trwało wtedy AO.

W tym okresie nie załapał się nikt w kryteria.