>>> 600 zł CASHBACK - ZAKŁAD BEZ RYZYKA! <<<<

Czarne serie, progresja, analiza danych historycznych

M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
Dane wejściowe - mecze ATP z lat 2017-2019. Łącznie 7877 spotkań.

Pierwsza zabawa z danymi: liczę długość serii meczy przegranych przy wariancie że gram każdy kurs z przedziału <2; 2,2>

1187 - tyle zdarzeń spośród 7877 spotkań miało zawodnika, którego wygrana była wyceniona po kursie z przedziału <2; 2,2>. Prawdopodobieństwo zdarzenia polegające na tym, że grając single z tego zakresu i kupon wejdzie wynosi 46,76%.


PoziomyIle było takich serii
2293
3143
465
529
613
75
83
92
101
111
120

Poziom 11 wystąpił raz.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluzszej czarnej serii:

2018-01-19Schwartzman D.Dolgopolov O.2,11,74
2018-02-06Chardy J.Tsitsipas S.2,181,68
2018-02-06Khachanov K.Ferrer D.1,762,06
2018-02-07Mahut N.Brown D.1,722,11
2018-02-08Paire B.Millman J.1,692,15
2018-02-10Pouille L.Tsonga J.W.2,151,71
2018-02-05Martin A.Dutra Silva R.1,692,16
2018-02-05Ruud C.Berlocq C.1,682,18
2018-02-06Estrella Burgos V.Bellucci T.1,662,2
2018-02-06Monteiro T.Zeballos H.2,181,67

Jeszcze nie wiem jaki jest konkretny cel tego wątku. Być może będzie to zabawa matematyką, a być może coś z tego wyniknie. Na pewno będę wrzucał regularnie przemyslenia. Żadnych stwierdzeń typu "progresja jest do dupy" albo "progresja daje zawsze zarobić". Każde stwierdzenie będzie poparte rachunkami i historią długiej gry na danych historycznych jak powyżej.
 
Ostatnia edycja:
Otrzymane punkty reputacji: +137
M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
Te same dane. Jednak przedział <1,01; 1,35>. W tym zakresie czasu mamy 2998 spotkań.
Poziomy wyglądają tak:

PoziomyIle było takich serii
2475
398
423
53
60
70


Maksymalnie 5 poziom trzy razy. W tym przedziale zwyciestwo kuponu, na którym ląduje jedno spotkanie po kursie z przedziału <1,01; 1,35> wynosi 79,99%.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluższej czarnej serii: (takie serie byly trzy, wklejam jedną jako przykład)
2017-04-14Escobedo E.Isner J.3,371,32
2017-04-10Djere L.Klizan M.3,371,31
2017-04-11Ahouda A.Granollers M.14,571,02
2017-04-11El Amrani R.Delbonis F.10,431,04

Wniosek: Nawet przy tak solidych faworytach odwiedzamy piąty poziom...

Tak, wiem - takie kursy to śmiech na progresje, ale badałem tutaj długość czarych serii na "pewniaczkach", czyli na kursach bez wartości.

Wydaje mi się że są osoby pewne sukcesu realizując progresję na kursach 2.0 - 2.2 i myślą że sporadycznie zagoszczą na 5 poziomie.
 
M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
Łącznie dwóch spotkań tenisa w jedno ako. Każde ze spotkań o kursie z przedziału <1,4; 1,44>. Prawdopodobieństwo trafienia takie singla wynosi 70,06%. Czyli ako z dwóch singli 70,06%*70,06% =49,08%. Średni kurs singla w tym przedziale 1,42; czyli średni kurs ako z takich singli 2,0164. Czyli mamy prawdopodobieństwo wygrania ako niemal 50% i kurs troszke ponad 2,0. Czyli niby jest ok. Ale nie do końca. Zgadnijcie do którego poziomu progresji dojdziemy?

Proszę bardzo:

PoziomyIle było takich serii
2127
362
435
519
67
75
83
92
101
110
120

Kolejne pieniądze zaoszczędzone. Założenie 50% trafienia i kursu ponad 2.0 nie wystarczą, żeby wychodzić na plus. Zdarzenia tak układają się w czasie, że czarna seria nas tutaj też dopadnie.

Zresztą post wyżej pokazał, że granie zakładów z szansą na wejście wynoszącą 79,99% i tak wrzuca nas na 5 poziom. 5 poziom byłby akceptowalny, ale kto z was potrafi grać kursy powyżej 2.0 z skutecznością 79,99%?

Nikt.

Jednak pobawię się matematyką dalej. Jeśli do niczego sensownego nie dojdę, to przynajmniej udowodnię raz na zawsze że progresja nie działa. Oczywiście są warianty progresji, ja analizuję taką swoją najprostszą. Innymi progresjiami możemy pobawić się później. Ale chyba wnioski z powyższych analiz są dosyć uniwersalne jeśli chodzi o temat progresji.
 
M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
Małe sprostowanie - jak zliczam poziomy, to zliczam ile razy pojawiliśmy się na danym poziomie a nie na który poziom dojechaliśmy. Mozna sobie to przeliczyć samemu, ale dla przykładu dla ako(2 zdarzenia na jeden kupon) z tenisów bez analiz, tylko wybrane zdarzenia po kursie z zakresu <1,4; 1,44> tabela wygląda tak:

PoziomyIle było takich serii
265
327
416
512
62
72
81
91
101
Poprzednie zliczanie było troche mylące, bo w drodze na 10 poziom zliczał poprzednie poziomy. Łatwo to sobie poodejmować. Powyzsza tabela jest już dobra bo zlicza tylko maksymalny poziom na który weszliśmy.
 
Otrzymane punkty reputacji: +123
M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
chrome_tPJeTHSXc7.png
Tak wygląda wykres stanu portfela przy grze spotkań tenisa. Lata 2017-2019, dwa spotkania z kursem <1,4; 1,44> na jeden kupon. Stawka wyjsciowa 5zł.
Pozczególne poziomy progresji zliczone w poście powyżej. Dla przypomnienia: szansa wejścia kuponu 49.06% i średni kurs kuponu 2,0164 .
 
Otrzymane punkty reputacji: +135
rodzyn7 3,9K

rodzyn7

Użytkownik
Dołączył
05/2015
Posty
810
Dane wejściowe - mecze ATP z lat 2017-2019. Łącznie 7877 spotkań.

Pierwsza zabawa z danymi: liczę długość serii meczy przegranych przy wariancie że gram każdy kurs z przedziału <2; 2,2>

1187 - tyle zdarzeń spośród 7877 spotkań miało zawodnika, którego wygrana była wyceniona po kursie z przedziału <2; 2,2>. Prawdopodobieństwo zdarzenia polegające na tym, że grając single z tego zakresu i kupon wejdzie wynosi 46,76%.


PoziomyIle było takich serii
2293
3143
465
529
613
75
83
92
101
111
120

Poziom 11 wystąpił raz.

Spotkania wraz z datami i kursami tej najdluzszej czarnej serii:

2018-01-19Schwartzman D.Dolgopolov O.2,11,74
2018-02-06Chardy J.Tsitsipas S.2,181,68
2018-02-06Khachanov K.Ferrer D.1,762,06
2018-02-07Mahut N.Brown D.1,722,11
2018-02-08Paire B.Millman J.1,692,15
2018-02-10Pouille L.Tsonga J.W.2,151,71
2018-02-05Martin A.Dutra Silva R.1,692,16
2018-02-05Ruud C.Berlocq C.1,682,18
2018-02-06Estrella Burgos V.Bellucci T.1,662,2
2018-02-06Monteiro T.Zeballos H.2,181,67

Jeszcze nie wiem jaki jest konkretny cel tego wątku. Być może będzie to zabawa matematyką, a być może coś z tego wyniknie. Na pewno będę wrzucał regularnie przemyslenia. Żadnych stwierdzeń typu "progresja jest do dupy" albo "progresja daje zawsze zarobić". Każde stwierdzenie będzie poparte rachunkami i historią długiej gry na danych historycznych jak powyżej.
Dziwne te daty, na pewno wszystko dobrze posortowałeś? Miałoby nie być między 19.01 a 05.02 żadnych spotkań z kursem >2? Przecież trwało wtedy AO.
 
M 408

mmtk

Użytkownik
Dołączył
01/2021
Posty
7
Dziwne te daty, na pewno wszystko dobrze posortowałeś? Miałoby nie być między 19.01 a 05.02 żadnych spotkań z kursem >2? Przecież trwało wtedy AO.
W tym okresie nie załapał się nikt w kryteria.
explorer_5hqTrhLgrG.png
 
Otrzymane punkty reputacji: +13