W czasie meczu z Słowenia straciłem kompletnie jakikolwiek szacunek do jednej osoby - Darka Szpakowskiego. Dlaczego? strasznie mnie irytowało jego podsumowanie meczu a już najbardziej że nie rozumie faktu jak można było po nie udanych ME przedłużyć kontrakt z Leo. Ten pan chyba zapomniał co mówił po meczu z Czechami. Miałem też nadzieję, że związek będzie potrafił z klasą pożegnać selekcjonera, który wyleczył nas z kompleksu (mam tu na myśli fakt, iż jako jeden z nie licznych krajów nie byliśmy na ME), tymczasem Lato ośmiesza się po raz kolejny. Nie dość że nie powiedział o tym że zwalnia trenera najpierw samej osobie zainteresowanej to jeszcze robi coś, do czego nie ma prawa, bowiem o zwolnieniu szkoleniowca może zadecydować tylko zarząd... wstyd.
Na temat obecnej sytuacji w drużynie napisaliście już bardzo dużo ale mimo to sprobuje wtrącic swoje 3 grosze. Krótko zauważe, że to nie Leo biegał po boisku. Nikt mi nie wmowi, ze to jego wina. Eksperci wytykają brak 2 napastnika. OK. Załóżmy, że by grał Lewy od 1 minuty. I co? Nagle dzięki niemu piłkarze dostają doładowania walczą o każdą piłkę, grają wysoko atakując już na połowie rywala? ODpowiedź jest jednoznaczna: Nie! Z drugiej strony należy też obiektywnie przyznac, że Don Leo popełnił trochę błędów ale z drugiej strony to on odpowiadał za drużynę a nie "eksperci". Dodatkowo zastanowiła mnie wypowiedz Michała Żewłakowa. Dokładnie nie pamiętam ale mówił o tym, że współpraca na linii kadra PZPN nie wyglądała najlepiej. Czyli kogo oskarza? Leo, ktory nie jest juz trenerem wiec moznaby latwo na niego rzucic winę czy bogaczy z PZPN?
Odniosę się też do tego co zrobił Lato wczoraj po meczu. Jak osoba na tak ważnym stanowisku może się zachowac? Podejsc tuż po spotkaniu do dziennikarzy i w tak prostacki sposob powiedziec, że ON dymisjonuje Holendra? To świadczy tylko o kompletnym braku jakiejkolwiek kultury po stronie Prezesa. Nawet gdy Leo rozegral tylko 5 spotkan z reprezentacją i wszystkie 5 przegrał to nalezy mu się szacunek. Słowa Holendra o tym, że nasz guru zachował się tak pod wpływem emocji bo za dużo wypił wcale nie wydają mi się jego wymysłem. Potwierdzeniem tego było ... dzisiejsze zachowanie Laty. Skruszony, przepraszał za swoje słowa. Dodatkowo dorzucę informację jaka pojawiła się na jednym z portali o zachowaniu naszych oficjeli wracających ze stadionu kiedy spotkali sie z fanami, którzy mecz, z braku biletów spędzili przed bramą obiektu. Słowa np. Piechniczka pasują mi bardziej do jakiegos chuligana niż do członka PZPN ...
Odniosę się także do zarzutu
by Grzecho wobec Darka Szpakowskiego. Otóz całkowicie się z Tobą nie zgadzam. Szpaku powiedział wiele gorzkich ale i prawdziwych słów. Listkiewicz przedłużając kontrakt uzależnił nas od Leo a raczej od kwoty jaką należałoby mu wypłacic w razie zerwania kontraktu. To też mogło miec wpływ na zachowanie Holendra - poczuł się pewnie, zbyt pewnie.
Dariusz Szpakowski zwrócił równiez uwagę na sytuację w całej polskiej piłce. O kompromitacji Wisły czy też o sytuacji ... naszych kadrowiczów, z których większośc nie gra regularnie w klubach, a także postępowanie całego PZPN.
Szczerze to mi było go nawet żal gdy mówił, że takie spotkanie jest bardzo ciężko komentowac gdy widzi się taką bezsilnosc naszych piłkarzy. Gdy retorycznie pytał dlaczego potrafią wygrywac siatkarze, koszykarze a nasi piłkarze już nie. Spróbujmy zatem postawic się na jego miejscu. My naszą zlosc wyładowalismy w dowolny sposob (przełączając kanał, sypiąc łaciną na lewo i prawo) a on musiał zachowac w miarę fason. W moim odczuciu nie powiedział niczego co by nie pokrywało się z prawdą. Wiele zarzucił Leo ale też skrytykował PZPN i samych piłkarzy, którzy wyszli na boisko bo im kazano wiec postanowili pospacerowac przez te 90 minut. Czytając także komentarze pod artykułami pseudo redaktorów na temat wypowiedzi Szpaka zauważyłem, że większosc popiera jego wypowiedź. A posty w stylu: Nie lubie słuchac komentarza Szpakowskiego ale teraz muszę się z nim zgodzic w 100%. Nie bał się powiedział głosno o naszym bagnie - mówią same za siebie. Tak więc, niestety szukano taniej sensacji z jego wypowiedzi a tu się okazało, że większosc normalnie wypowiadających się osob go popiera.
Cóz, głosu Dariusza Szpakowskiego już tak szybko znowo nie usłyszymy ...
Jeszcze krótko o następcy Leo. Jest kilku kandydatów ale sam nie wiem kto by był najlepszy. Teoretycznie wydaje się, że Smuda ale ... No własnie, przecież on będzie tylko oglądał piłkarzy, analizował ich grę. Będzie mógł ich tylko sprawdzic w spotkaniu towarzyskim. To nie zastąpi meczu o stawkę. To się tyczy tak samo Smudy jak i innych kandydatów. Wszyscy dobrze wiemy, że skład jaki wybiegnie na boiska podczas EURO2012 będzie się znacznie różnił od obecnego. Smuda jest osobą, która lubi wyzwania a tutaj na te prawdziwe wyzwanie będzie musiał pracowac 3 lata. NO, ale cóz, zobaczymy z kim działoczom z PZPN będzie po drodze. Wiemy już, że będzie to Polak. Jasne po co płacic zagranicznemu trenerowi wysokie sumy jak można te pieniądze przeznaczyc dla siebie? Argument, że będzie musiał poswiecic czas na zapoznanie się z piłkarzami a także sytuacją w polskiej piłce jest chybione. Bo przeciez będzie miał na to 3 lata. A w 2 ostatnich spotkaniach eliminacyjnych i tak poprowadzi kadrę trener tymczasowy. Kto? Majewski? Możliwe - jesli wyjda mu te dwa mecze to nasi działacze kochający pieniądze ... przepraszam chciałem napisac polską piłkę ... będą miec mocny argument, żeby to jemu powierzyc naszą reprezentację do 2012 roku.
Amen
208
