chatgpt w bukmacherce

[przestrzalninja]

ChatGPT – Wikipedia, wolna encyklopedia

pl.wikipedia.org

zastanawia mnie to czy ktoś to testował w bukmacherce xD albo podobnego oprogramowania wykorzystującego AI xD nie ciekawi mnie "wg mnie to nie zadziała, bo..." chciałbym wiedzieć czy ktoś z czystej ciekawości to testował do obstawiania niekoniecznie wyników sportowych, ale np. eurowizji, wyborów prezydenckich/parlamentarnych, zwycięzców programów rozrywkowych itp. Jak to jest AI (sztuczna inteligencja) to pewnie wychwytuje jakieś zależności i powtarzające się schematy do generowania odpowiedzi tylko trzeba wiedzieć jakie pytanie zadać.

 

[wiciu02]

Próbowałem .Na ogólne pytania rodzaju : jakie strony do obstawiania polecasz ,co to jest handicap , jak obliczać yield - odpowiada dość poprawnie . Gdy zapytać go o jakieś preferencje dotyczące konkretnych zakładów - odpowiada , żę jego zasób danych kończy się na 2021 roku i nie jest w stanie pomóc.
Myślę , że masz rację - trzeba znaleźć sposób na odpowiednie postawienie pytania , wtedy coś konstruktywnego się od niego wyciągnie .

 

[przestrzalninja]

Na rozstaju dróg stoi dwóch braci bliźniaków. Jeden z nich zawsze mówi prawdę, drugi zaś zawsze kłamie. Wiadomo, że jedna z dróg prowadzi do miasta, a druga na bagna. Jakie pytanie ma zadać podróżny który chce dotrzeć do miasta, jeśli może zapytać tylko raz i tylko jednego z braci?
Wskazówka (ukryj)
W pytaniu powinien pojawić się drugi brat...
Odpowiedź (ukryj)
Którą drogę do miasta wskazałby mi twój brat?
Po takim pytaniu każdy z braci wskaże drogę na bagna.

Jeśli spytamy kłamcę- odpowie kłamstwo, jeśli spytamy prawdomównego- odpowie kłamstwem, które zgodnie z prawdą usłyszelibyśmy od jego brata. - to z neta ;p

Myślę, że w taki sposób trzeba zadawać/formułować pytania aby sprawdzić czy analizy chatgtp są bliskie prawdy.

Czyli pytamy o zwycięzcę eurowizji a potem o to kto nie wygra eurowizji albo skorzystać z nierówności wykluczających się chociaż chyba na jedno wychodzi ale to tylko teoria

 

[in4mat0r]

Szkoda że chat GPT bazuje tylko na danych historycznych wprowadzonych w momencie jego tworzenia

 

[pingu5]

odgrzebując temat, może nie chatgpt ale jakaś jego pochodna, czy orientujecie się czy jest jakieś narzędzie co poda mi na podstawie historycznych statysytyk że w grze pomiedzy zespolami A i B było zawsze over 2.5 nigdy ni wygrał zespół B itp. takie dane są np na sofascore, ale AI czy chatgpt mógłby szybciej niż ludzka ręka to przewertować. OVERLYZER mi zaproponował, ale czy ktoś o nim słyszał? Lub o innych narzędziach, gdzie tak jak w chatgpt zadamy pytanie o statystyki a on przetworzy dane? Chodzi mi o narzędzie, które Ułatwi analizę, a nie poda gotowe typy

 

[yar000]

Szkoda że chat GPT bazuje tylko na danych historycznych wprowadzonych w momencie jego tworzenia

Przepraszam, ale wszystko ci\o się wydarzyło, łącznie z moją tu wypowiedzią to już historia. Moim zdaniem nie ma lepszej alternatywy niż dane historyczne.

 

[marok]

Dane historyczne owszem, ale dane wielkości wymiernych. To kto ile razy z kim wygrał i w jakim stosunku nijak się ma do tego co będzie przy spotkaniu z następnym przeciwnikiem. Dlatego cały segment sportów drużynowych i tenisa nie wpisze się do schematu. Nie osiągniesz sukcesów opierając się i typując wg takich statystyk.
Wielkości wymierne takie jak czas, odległość, wysokość sprawdzają się dużo lepiej. Same z siebie też nie gwarantują sukcesu w obstawianiu, ale poprzez swą dużą powtarzalność zwiększają nasze szanse.
Odrzućmy wiec piłkę nożną i tenisa, a opierając się o statystyki (statystyki osiągniętych wyników, nie pozycji) typujmy skoki narciarskie, lekkoatletykę i wszelkiego rodzaju wyścigi.

 

[yar000]

Dane historyczne owszem, ale dane wielkości wymiernych. To kto ile razy z kim wygrał i w jakim stosunku nijak się ma do tego co będzie przy spotkaniu z następnym przeciwnikiem. Dlatego cały segment sportów drużynowych i tenisa nie wpisze się do schematu. Nie osiągniesz sukcesów opierając się i typując wg takich statystyk.
(...)

... Czyli dane historyczne i o nich pisałem. Natomiast w ogóle nie poruszyłem kwestii szczegółowych. Przy okazji pisząc, w ogóle się nie opieram w statystykach piłkarskich na tym ile razy kto z kim wygrał i w jakim stosunku. Zgoda, że "wielkości wymierne" ale w piłce nożnej one także występują. Myślę, że błędem jest zamykanie się na przykład w H2H - należy wyjść poza takie ramy.