Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
M
20
mirekswirek
Użytkownik
Masz 100%racji 07.2011 dlatego wezw. Są od tej daty!
9,1K
edi8
Forum VIP
Bardzo się mylicie, gdyż przecież ten głośny pierwszy wyrok nakazowy ( od którego wniesiono odwołanie ) dotyczył okresu 21.01.2009 - 30.12.2011
http://www.bankier.pl/wiadomosc/5500-zl-kary-za-hazard-w-internecie-7224391.html
a to nie sprawa plusgsm? raczej tak. Przeciez jak wniesiony został sprzeciw to sąd wskazał, że można mówić o przestępstwie dopiero po 14.07.2011r.
Poza tym jasne mogą Ci wciskać że wcześniej też nie można było.
Tylko jakoś 4 wyroki, które na razie zapadły to były lata 2011-2014r.
Poza tym wyrok nakazowy to żadna wyrocznia bo został klepnięty bez sprawdzania o co chodzi.
M
20
mirekswirek
Użytkownik
9,1K
edi8
Forum VIP
Panowie - przecież obaj napisaliście o wezwaniu, więc trzymajcie się swoich słów do których ja w kontekście wezwania się odniosłem.
Tak więc skoro wyrok nakazowy dotyczył okresu 21.01.2009 - 30.12.2011, to poprzedzające ten wyrok wezwanie także dotyczyło tego samego okresu!
Późniejsza historia tej sprawy nic tu nie ma wspólnego z tym o czym pisaliście, że niby to nie było postępowań z okresu gry w latach 2009-2010 i przed lipcem 2011
.
Tak więc skoro wyrok nakazowy dotyczył okresu 21.01.2009 - 30.12.2011, to poprzedzające ten wyrok wezwanie także dotyczyło tego samego okresu!
Późniejsza historia tej sprawy nic tu nie ma wspólnego z tym o czym pisaliście, że niby to nie było postępowań z okresu gry w latach 2009-2010 i przed lipcem 2011
.
M
20
mirekswirek
Użytkownik
Były... Do czasu tej opinii sądu. Potem już byly tylko od 07.2011 lub wezwania bez podania okresu grania.
Podaj namiar na sprawę, która dotyczyła osoby grającej wyłącznie przed lipcem 2011r. Nie mieszaj w to osób, które grały zarówno przed, jak i po tej dacie, bo plusgsm jasno wytłumaczył, z jakiego powodu te okresy są łączone.
No ale dla Ciebie, to wcale nie musi być jasne...
9,1K
edi8
Forum VIP
@Piterbog, przecież już 8.02 dostałeś ode mnie odpowiedź na Twoje pytanie w tej samej sprawie:
wpis #3833:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-192.html#post5136775
Od tamtego wpisu nic wg mnie się nie zmieniło, gdyż nadal obowiązują przywołane tam akty prawne, bowiem to Sejm a nie sądy stanowią w Polsce prawo.
wpis #3833:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-192.html#post5136775
Od tamtego wpisu nic wg mnie się nie zmieniło, gdyż nadal obowiązują przywołane tam akty prawne, bowiem to Sejm a nie sądy stanowią w Polsce prawo.
9,1K
edi8
Forum VIP
Zgodnie ze starym hasłem opozycji z czasu końca komuny:
"Znajdzie się pała na d u p ę generała" ( o gen. Jaruzelskim )
to w odniesieniu do innego znanego nam, żyjącego generała* który też ma swoją opozycję
informuję/przypominam, że istnieje taka ścieżka umożliwiająca grę jak telephone betting, np. tu:
If you don't want to bet via the Internet, we can offer you a dedicated Telephone betting service:
http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/info/tel/telbet
http://www.paddypower.com/bet/dial-a-bet
http://www.betphonenumber.co.uk/tags/tag/call-betfair-telephone-betting
http://news.totesport.com/tools/telephone-betting/
http://telephonebetting.net/telebet.php?p=10
*
"Znajdzie się pała na d u p ę generała" ( o gen. Jaruzelskim )
to w odniesieniu do innego znanego nam, żyjącego generała* który też ma swoją opozycję
informuję/przypominam, że istnieje taka ścieżka umożliwiająca grę jak telephone betting, np. tu:
If you don't want to bet via the Internet, we can offer you a dedicated Telephone betting service:
http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/info/tel/telbet
http://www.paddypower.com/bet/dial-a-bet
http://www.betphonenumber.co.uk/tags/tag/call-betfair-telephone-betting
http://news.totesport.com/tools/telephone-betting/
http://telephonebetting.net/telebet.php?p=10
*
Miałeś więc sporo czasu, aby znaleźć chociaż jedną taką sprawę, która dotyczy okresu przed 07.2011. Konkrety edi konkrety. A nie tylko paragrafy, które nic do sprawy nie wnoszą.
"Jak panowie widzicie, plotki o mojej śmierci są mocno przesadzone"
A szkoda, bo było trochę spokoju.
271
majkel92
Użytkownik
a jakie to ma znaczenie, wg ustawy zawieranie zakładów to zawieranie zakładów nie ważne czy przez telefon czy internet, chyba że jest tu jakiś bubel pozwalający graćZgodnie ze starym hasłem opozycji z czasu końca komuny:
"Znajdzie się pała na d u p ę generała" ( o gen. Jaruzelskim )
to w odniesieniu do innego znanego nam, żyjącego generała* który też ma swoją opozycję
informuję/przypominam, że istnieje taka ścieżka umożliwiająca grę jak telephone betting, np. tu:
If you don't want to bet via the Internet, we can offer you a dedicated Telephone betting service:
http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/info/tel/telbet
http://www.paddypower.com/bet/dial-a-bet
http://www.betphonenumber.co.uk/tags/tag/call-betfair-telephone-betting
http://news.totesport.com/tools/telephone-betting/
http://telephonebetting.net/telebet.php?p=10
*
9,1K
edi8
Forum VIP
@Piterbog, jesteś głupszy nawet niż Ustawa hazardowa! ????
Bo to Tobie od 8.02 wciąż cyka zegar, na merytoryczne odniesienie się do tego co ode mnie otrzymałeś w formie odpowiedzi:
wpis #3833:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-192.html#post5136775
po której schowałeś głowę w piasek jak struś i nie wydobyłeś ani jednego słowa "za zagrody zębów", krytycznie odnosząc się właśnie na gruncie tych tak przez Ciebie gardzonych paragrafów - zatem milcz dalej...
Bo tylko osioł mógł napisać, że "paragrafy nic do sprawy nie wnoszą". ???? ???? ????
To właśnie nie taka pochodząca z uzasadnienia wyroku opinia Sądu Rejonowego, a te "paragrafy" czyli obowiązujące akty prawne regulują także i ten poruszany tu obszar, choć możemy się z nimi nie zgadzać - ale dura lex, sed lex , co na potrzeby takiego ptaka kiwi, czyli nielota* jakim niewątpliwie jesteś, przetłumaczę: twarde prawo, ale prawo.
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Nielot
.............
Zaś ten tak tani jak sam jego autor, socjotechniczy chwyt abym to ja wskazał choć jedną sprawę sprzed 07.2011 - owszem mogę "kupić", ale dopiero wtedy gdy wskażesz tu link do repozytorium wszystkich wyroków.
Siema! ????
Bo to Tobie od 8.02 wciąż cyka zegar, na merytoryczne odniesienie się do tego co ode mnie otrzymałeś w formie odpowiedzi:
wpis #3833:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/ustawa-hazardowa-prawo-hazardowe-cz-2-a-58266-192.html#post5136775
po której schowałeś głowę w piasek jak struś i nie wydobyłeś ani jednego słowa "za zagrody zębów", krytycznie odnosząc się właśnie na gruncie tych tak przez Ciebie gardzonych paragrafów - zatem milcz dalej...
Bo tylko osioł mógł napisać, że "paragrafy nic do sprawy nie wnoszą". ???? ???? ????
To właśnie nie taka pochodząca z uzasadnienia wyroku opinia Sądu Rejonowego, a te "paragrafy" czyli obowiązujące akty prawne regulują także i ten poruszany tu obszar, choć możemy się z nimi nie zgadzać - ale dura lex, sed lex , co na potrzeby takiego ptaka kiwi, czyli nielota* jakim niewątpliwie jesteś, przetłumaczę: twarde prawo, ale prawo.
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Nielot
.............
Zaś ten tak tani jak sam jego autor, socjotechniczy chwyt abym to ja wskazał choć jedną sprawę sprzed 07.2011 - owszem mogę "kupić", ale dopiero wtedy gdy wskażesz tu link do repozytorium wszystkich wyroków.
Siema! ????
9,1K
edi8
Forum VIP
Chyba tym wpisem jedynie robisz sobie jaja, szczególnie z ekspertów pokroju @Piterbog ???? , którzy twierdzą tu przecież we wpisach które musiałeś przeczytać, bo są w tym wątku np.
oraz na tej samej podstronie, iż niedozwolona jest tylko gra w Internecie, po nowelizacji Ustawy hazardowej w 07.2011 - bo taka opinia znalazła się w uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku, tak jakby to sądy tworzyły akty prawne a w polskim sądownictwie obowiązywała zasada precedensu.
M
20
mirekswirek
Użytkownik
A uc w Ciechanowie na czym się oparł wzywając dwóch forumowiczów za grę 0d 2011.07.14? Obydwaj się umówili,że zagrają? Jeden poleciał na pocztę w wyszkowie
a drugi w innym miejscu zrobił przelew w okienku w banku? A może Ciechanów to inna polska i tam obowiązuje inne prawo, trochę podobne ale nie takie samo???
a drugi w innym miejscu zrobił przelew w okienku w banku? A może Ciechanów to inna polska i tam obowiązuje inne prawo, trochę podobne ale nie takie samo???
M
20
mirekswirek
Użytkownik
http://forumprawne.org/prawo-karne/582592-wezwanie-do-uc-z-art-107-par-2-kks-3.html#post3190670
Kolejne wezwanie od 2011r
Kolejne wezwanie od 2011r
- Status
