Wybory, który kandydat jest za legalizacją hazardu w Internecie?

[darius010]

głosowani na kandydata który jest za e-hazardem i tylko to biorąc pod uwagę to jakiś bezsens, ja również mogę być za legalizacją hazardu internetowego i co zagłosujecie na mnie, głosujcie na ludzi którzy będą chcieli zrobić coś więcej dla Polski, a tak na marginesie to Prezydent to nie osoba decydująca w państwie (kłania się konstytucja i lekcje WOS), więc może on być nawet za obowiązkową matura z japońskiego :grin:, a i tak rząd miał by decydujący głos

 

[kamil755]

mikke jest za wszystkim przeciw czemu jest reszta politykow! on przeciesz marysie nawet chcial zalegalizowac bo powiedzial ze sam pali! :grin:

 

[sandomingo]

A ciekawe co na to Endrju Lepper? W koncu to wyzwolony czlowiek...

 

[zlowrogi]

mikke jest za wszystkim przeciw czemu jest reszta politykow! on przeciesz marysie nawet chcial zalegalizowac bo powiedzial ze sam pali! :grin:

Nie koloryzuj, sewi*pl/wywiady/wywiad-z-januszem-korwinem-mikke/ w tym wywiadze jasno mówi, że nie palił. Ale co do głosowania, to jasne na pewno byłby za legalizacją ehazardu. Już podobno ma 105 tyś podpisów więc w wyborach wystartuje.

 

[ml1916]

Mądre wypowiedzi pomieszane z wyjątkowo... powiedzmy "nietrafionymi".
Co do tematu, to z kandydatów na prezydenta, TYLKO Korwin-Mikke jasno opowiada się za pełną legalizacją. Na nikogo z PoPiS-u czy innych socjalistów nie ma co liczyć, bo w końcu to oni wprowadzili te zakazy.
Niektóre wypowiedzi świetnie pokazują jak demokracja namieszała ludziom w głowach.

 

[telprzem]

Również potwierdzam. Pawlak jest za e-hazardem i ogólniee jest dobrym kandydatem...jak dla mnie.

 

[ester]

Również potwierdzam. Pawlak jest za e-hazardem i ogólniee jest dobrym kandydatem...jak dla mnie.

Ale Pawlak jest za e-hazardem w takiej formie jak to proponuje nowelizacja. W takim razie również Tusk, Komorowski i całe PO są za e-hazardem. Tylko, że nam z takiego e-hazardu nic nie będzie - już lepiej chyba go zakazać.

 

[ml1916]

Wysuwanie Pawlaka jako idealnego kandydata może wzbudzać tylko śmiech ????
Ja wątpię, żeby w PSL-u ktokolwiek rozumiał co kryje się pod pojęciem "e-hazard". Zresztą jeśli ktoś słyszał wypowiedzi Pawlaka, to wie, że to demagog(w dodatku kiepski) i przeważnie nie potrafi odpowiedzieć na zadane pytanie. Chwilami zastanawiam się, czy on jest takim dobrym aktorem, czy naprawdę jest aż tak zagubiony.

 

[telprzem]

Nikt nie jest idealnym kandydatem. Ty na pewno znasz lepszego ???? Widzę ze niktórzy ciągle myslą że PSLem rządzi niewyedukowana wieś.

 

[ml1916]

Może i bardzo wyedukowana, ale ciągle wieś...
Tak, uważam, że Korwin-Mikke jest lepszym kandydatem, bo on nie widzi w nas przestępców :]

 

[detmold]

No to poparcie w kręgach bukmacherskich na JKM jest dla mnie pozytywnym zaskoczeniem ????
Ja na 99% będę na niego głosował, a co do poparcia to nie słyszałem takich deklaracji z ust JKM ale po tym co mówi i jakie ma poglądy śmiało mogę stwierdzić, że będzie za legalizacją i ochroną prywatności graczy.

 

[madman01]

A co wy na to, żeby zrobić taką ankietę,w której wybieralibyśmy prezydenta, kazdy by glosowal na swojego kandydata i pozniej by sie okazalo na koniec, kto jest faworytem wedlug forum bukmacherskiego ??

 

[Baqu]

A co wy na to, żeby zrobić taką ankietę,w której wybieralibyśmy prezydenta, kazdy by glosowal na swojego kandydata i pozniej by sie okazalo na koniec, kto jest faworytem wedlug forum bukmacherskiego ??

z taką inicjatywą to do hyde parku zapraszam, tam jest odpowiedni dział o polityce

 

[aka-shakal]

Tylko ,że fotel prezydenta w państwie Polskim jest tylko wizytówką krają.
Najważniejszą funkcją prezydenta jest funkcja reprezentatywna ,a nie jakieś zabawy w ustawy itp. Od tego są inne podmioty polityczne w państwie np. sejm.

 

[vader]

Zapraszam do dyskusji o wyborach ale pod kątem bukmacherskim.
http://forum.bukmacherskie.com/f206/wybory-prezydenckie-polska-2010-a-45049.html

 

[esio-police]

Ale prezydent zawsze może zawetować ustawę i wtedy dupa, nawet wtedy, gdy sejm i cały rząd będzie chciał wprowadzić jakąś ustawę o legalizacji.
Dlatego wybór prezydenta jest ważny. Oczywiście ja nie zagłosuje na kandydata tylko dlatego, że jest za legalizacją. Musi on mieć to "coś":razz:. Musi pokazać, że wie czego chce, i że będzie godnie reprezentował nasz kraj.

 

[macieqleo]

Ale prezydent zawsze może zawetować ustawę i wtedy dupa, nawet wtedy, gdy sejm i cały rząd będzie chciał wprowadzić jakąś ustawę o legalizacji.

Odrzucenie weta prezydneckiego poprzez 3/5 głosów i prezydent nie ma nic do gadania

 

[krzys82b]

platforma już pokazała co chce zrobić z bukmacherką internetową- dla mnie oni stracili głos poparcia , w ogóle denerwuje mnie ta sytuacja bo wychodzi na to że POLSKA jest zacofana zabraniając grać on line- bo taka ustawa nadal obowiązuje/ a żaden z kandydatów nie opowiada się za jej całkowitym zniesieniem, a tak powinno być - bo co komu do tego że jak mam trochę szczęścia i wiedzy np na temat futbolu i postawię jakąś kasę czasem nawet bardzo dużą i wygram - to moje szczęście - a jak kogoś zazdrość zżera to niech też sobie postawi jakiś typ. Nie rozumiem platforma to jedna wielka farsa - i udowodnili to a większość Polaków jest podobno za nimi .

 

[darius010]

im to wisi czy ty przegrywasz czy wygrywasz, ważne jest to czy ty odprowadzasz podatki z tego co wygrałeś / myślę że kogo byśmy nie wybrali to prędzej czy później znajdzie się ktoś kto zrobi porządek z e-hazardem, wydaje mi się że na razie Polska porywa się z motyką na księżyc ale w przyszłości to samo zrobią inne kraje

 

[aka-shakal]

W ogóle polskie prawo to stek absurdów.
Takie głupie teleturnieje typu: Zadzwoń teraz szybko została Ci minuta podaj 4 literowe hasło ! . Działają legalnie żerując na ludzkiej głupocie ,albo jakieś taroty i programy tel/sms po 2:00 czy chcesz poznać swoją przyszłość i siedzi jakaś kobieta przebrana za cyganką i Ci pieprzy bzdury. Dla mnie to jest śmieszne ,że takie coś jest legalne i za takie lanie wody trzeba płacić ,a już granie w internecie jest czymś karalnym i niedozwolonym.