5 -
Scott99 -
http://forum.bukmacherskie.com/f44/1-4-finalu-ligi-mistrzow-21-22-04-2015-rewanze-120817-3.html#post5312148
Przyjemnie się czyta jego analizy. Jest to jedna z bardziej ogarniętych osób piszących w działach poświęconych europejskiej piłce, gdzie większość piszących tworzy burdel, chaos i wiecznie się kłóci. Widać, że Scott ogląda te mecze i wyciąga odpowiednie wnioski (gdzie wg mnie na forum jest masa ludzi, którzy niby oglądają, ale nic z tego nie potrafią wyciągnąć). 2 typy weszły, jeden pechowo nie, ale przyznaję punkty.
4 -
Blady9mks -
http://forum.bukmacherskie.com/f24/28-kolejka-bundesligi-10-12-04-a-120458.html#post5285918
Oryginalny i ciekawe typy. Widać, że są to typy przemyślane i będące wynikiem analizy gry Bayernu z poprzedzających meczów i stylu gry Eintarchtu. Sam Bundesligi nie śledzę więc trudno mi oceniać merytorykę, ale na pewno mogę powiedzieć, ze całość jest spójna. I tutaj podoba mi się też to, że nie ma lania wody, same konkrety - dlaczego o tym wspominam? - ponieważ jest na forum sporo osób piszących w analizach głupoty i lejących wodę. W przypadku blady9mks analiza dotyczy rożnych i są argumenty za rożnymi. I tak powinno być, bez wodolejstwa.
3 -
Pestka7 -
http://forum.bukmacherskie.com/f344/29-kolejka-t-mobile-ekstraklasy-24-04-26-04-2015-a-120944.html#post5323589
Więcej obrazków tutaj niż analizy, ale wklejenie tych obrazków ma swój sens i jest to część analizy. Na obrazkach jest po prostu zobrazowane to co jest napisane w analizie jak np. Pestka7 pisze o tym, że Lechia gra dobrze u siebie w rundzie wiosennej i podaje screen, na którym podane są wyniki Lechii u siebie. Oba typy weszły co także jest ważne w przyznaniu punktów temu postowi.
2 -
Calvinjones -
http://forum.bukmacherskie.com/f339/31-kolejka-premier-league-04-06-04-2015-aston-villa-vs-qpr-07-04-2015-a-120103.html#post5267041
Ten post również zasługuje na punkty. Zielono to po pierwsze. Same analizy do końca mi się nie podobają, ale czytając je widać, że calvinjones ogląda
Premier League i odnosi się do poprzednich spotkań. Widać to np. w analizie meczu Chelsea - Stoke, gdzie odnosi się do stylu gry Chelsea z poprzednich spotkań i odnosi to do szans na zdobycie bramki przez Stoke.
1 -
robson_United -
http://forum.bukmacherskie.com/f27/33-kolejka-serie-a-28-30-kwietnia-121094.html#post5331757
Szczerze mówiąc ja dziwię się, że ludzie typując podają ten post:
http://forum.bukmacherskie.com/f167/brazylia-2015-rozgrywki-stanowe-copa-do-brasil-118046.html#post5285926. Lepszy wg mnie jest ten z
Serie A, choć nie do końca, o czym za chwilę napiszę. Ja osobiście nie lubię takich rozwleczonych analiz, jak widzę taką ścianę tekstu, to rzadko takie analizy czytam, ale teraz przeczytałem. Niewątpliwie robson ma wiedzę. Z analizy Milan - Genoa można dowiedzieć się paru rzeczy na temat tego co dzieje się wewnątrz Milanu. Ale wg mnie jest to w formie zbyt rozwleczonej. Ten drugi post, to podobnie jak Scott jestem zdziwiony dlaczego ludzie na tak wysoko go umieszczają w punktacji. Zapewne większość patrzy na to, że jest dużo obrazków i dużo treści, co moim zdaniem nie do końca jest dobre. Dwa typy podane, z czego oba z kursem 1,40 sklejone w AKO 2,00, to wg mnie nie zasługuje na tak wysoką ocenę. Ja jestem przekonany, że większość nawet nie czyta tych postów, tylko przyznaje punkty za to, że jest dużo napisane. Każdy ma różne wyznaczniki tego jakie powinny być analizy, jednym faktycznie podobają się obszerne analizy, ale wypadałoby najpierw je przeczytać - jeszcze do tego wrócę na koniec.
Jak dla mnie, żeby jakiś post miał szanse na punkty, to przede wszystkim MUSI być na plus. Ja sobie nie wyobrażam, żeby w poście miesiąca była analiza i typ, który nie wszedł. No chyba, że w jednym poście podane jest kilka typów, to wtedy wypadałoby, żeby większość zawartych w nim typów była na plus. A widzę, że niektórzy wybierają właśnie taki posty jak np.:
Pestka7 -
http://forum.bukmacherskie.com/f345/25-kolejka-i-ligi-11-04-12-04-2015-a-120492.html#post5283561
3 typy i tylko jeden wszedł, w dodatku jeden uwalony na kursie 1,48. Analiz nie czytałem, choć znając Pestkę zapewne są one rzeczowe i dobre, ale ze względu na fakt, że 2/3 typów nie weszły, nie przyznaję punktów.
Tarki17 -
http://forum.bukmacherskie.com/f344/30-kolejka-t-mobile-ekstraklasy-29-04-2015-a-121099.html#post5327792
Typ nietrafiony, więc nie rozumiem za bardzo dlaczego przyznawane są punkty.
Edson17 -
http://forum.bukmacherskie.com/f345/ii-liga-sezon-2014-2015-a-110541-2.html#post5285460
W tym wypadku przyznanie jakichkolwiek punktów to żart. Analiza dość, że nie zawiera nic ciekawego, to jest to tylko wymienianie poprzednich wyników obu drużyn. Fakt, weszły wszystkie typy, ale to jednak za mało, żeby przyznawać jakieś punkty.
Ramzesa -
http://forum.bukmacherskie.com/f26/33-kolejka-primera-division-24-27-kwietnia-2015-a-120931-2.html#post5327513
Trochę za mało jak dla mnie, żeby dać jakieś punkty. Zapewne większość daje punkty za trafiony dokładny wynik, no ale w końcu Valencia grała z ogórkami i taki wynik nie było aż tak trudno przewidzieć, ale mimo to brawa za trafienie. Chociaż z drugiej strony jak zobaczymy inne posty w dziale z tymi DW Ramzesy to różnie z tym jest np. tutaj
http://forum.bukmacherskie.com/f26/34-kolejka-primera-division-28-04-30-04-2015-a-121098.html#post5331854. Jak dla mnie fakt trafienia DW nie powinien być głównym wyznacznikiem przyznawania punktów.
Doberman -
http://forum.bukmacherskie.com/f340/kwiecien-2015-w-npower-championship-120291.html#post5271769
Tutaj wszystko fajnie weszło, tylko szkoda, że tak mało argumentów zawartych jest w tym poście.
Sumada90 -
http://forum.bukmacherskie.com/f44/1-4-finalu-ligi-mistrzow-21-22-04-2015-rewanze-120817-4.html#post5313017
Sumada90 przez niektórych przekręcany jako S
amada90. Brawo za trafny typ, ale szczerze mówiąc nie podoba mi się ta analiza. Większa część analizy poświęcona jest wymienianiu kontuzjowanych zawodników i tych, którzy zagrają. Argument o braku bocznych obrońców w Porto, którzy lubią grać ofensywnie zupełnie nie przekonuje do zagrania BTS-a. Poza tym nie spełniły się przewidywania o tym, że Bayern nie rozpocznie huraganowych ataków od początku. BTS w tej analizie wszedł szczęśliwie moim zdaniem.
Maer - nie wklejam linka, bo jest ich aż milion pięćset sto dziewięćset.
Temu osobnikowi poświęcę dłuższą chwilę, bo to jest po prostu ku..wa jakieś nieporozumienie. Jak można przyznawać jakiekolwiek punkty tak beznadziejnym pseudo-analizom. Ludzie, nie przyznawajcie żadnych punktów za takie coś!!! Później dziwicie się, że poziom forum schodzi na psy, ale tak będzie dopóki będą pojawiały się takie wypociny i będziecie je jeszcze nagradzać. Domyślam się, że niektórzy dawali punkty dla jaj, czego nie powinni robić. Później okaże się, że maer dostanie jakąś nagrodę i będą pretensje. Ja się dziwię, że te pseudo-analizy w ogóle żaden z moderatorów nie kasuje. U mnie w dziale napisał analizę, to dopisałem stosowny komentarz:
http://forum.bukmacherskie.com/f340/kwiecien-2015-w-npower-championship-120291-2.html#post5313824. Później już przy następnym poście kasowałem. Apeluję do innych moderatorów, żeby tego nie tolerowali, tylko kasowali. Niech sobie maer wypisuje swoje brednie np. w dziale
Typy Dnia, bo i tak ten dział odwiedzają i podają tam swoje typy w 95% przedstawiciele kasty społecznej zwanej "januszami". Po wypocinach maera widać, że chłopak nie ma pojęcia o czym pisze i co gra. Gdyby ktoś kazał mu napisać analizę do meczu 3. ligi kambodżańskiej, to bez problemu by taką analizę napisał. Ciągle powtarza się ten sam schemat, zerżnięte z wikipedi informacje kiedy klub założono, w jakich gra barwach, na jakim stadionie. Wg maera ma to duże znaczenie. Następnie bezmyślne przepisywanie tabeli. I na koniec kilkuzdaniowe podsumowanie, które w zasadzie sprowadza się do argumentów typu: "oni wygrajom bo som lepsi, a tamci przegrajom bo som słabsi". Jedna wielka parodia. Jak dla mnie, to od następnego miesiąca, przed głosowaniem na najlepszy post moderatorzy i administracja powinni robić wstępny przesiew i wykluczać tego typu pseudo-analizy.
Grzegorz89.89 -
http://forum.bukmacherskie.com/f344/27-kolejka-t-mobile-ekstraklasy-10-04-13-04-2015-a-120493.html#post5284330
Nie przekonuje mnie ta analiza, żeby stawiać na Legię. Wynika z niej, że to będzie mecz 50/50 z lekkim wskazaniem na Lechię, a typ jest na Legię. Przekaz jest mniej więcej taki, że "stawiam na Legię, ale tak do końca nie jestem przekonany".
YEBAKA -
http://forum.bukmacherskie.com/f339/chelsea-londyn-manchester-united-hit-32-kolejki-premier-league-sobota-18-04-a-120707.html#post5304266
http://forum.bukmacherskie.com/f44/1-4-finalu-ligi-mistrzow-21-22-04-2015-rewanze-120817-6.html#post5315529
Oba posty na minus, bez punktów.
Hansa -
http://forum.bukmacherskie.com/f24/29-kolejka-bundesligi-17-19-04-a-120712.html#post5302175
Hansa robi świetną robotę w Bundeslidze i niższych ligach, ale ten post to trochę za mało.
Vidal -
http://forum.bukmacherskie.com/f26/34-kolejka-primera-division-28-04-30-04-2015-a-121098.html#post5326898
Również bez punktów.
Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem swoimi opiniami. Jest to moje zdanie i każdy może mieć własne. Mam też kilka uwag na koniec co do formy konkursu. Po niektórych widać, że po prostu nie czytają tych postów tylko typują na pałę. Tutaj ewidentny przykład:
http://forum.bukmacherskie.com/f494/wybieramy-najlepsze-posty-miesiaca-kwiecien-121302.html#post5355557
W kategorii
Piłka Nożna Snajper nominuje Macko18, szkoda tylko, że Macko nie podał żadnego posta w tej kategorii. Wystarczy też spojrzeć na linki, żaden nie jest aktywny. Gdyby wszedł i przeczytał każdego posta i skopiowal link, byłoby w porządku. A on po prostu skopiował z poprzednich postów, stąd taki niepełny link.
To samo tutaj:
http://forum.bukmacherskie.com/f494/wybieramy-najlepsze-posty-miesiaca-kwiecien-121302.html#post5356223
Skąd mu się linki z facebooka wzięły.
Moim zdaniem w następnych miesiącach powinno być tak, że każdy powinien uzasadniać krótko swój wybór, ale nie w stylu "dobra analiza" i nic więcej, tylko napisać dlaczego akurat ten post, co się podoba, a co nie. Wtedy byłoby wiadomo, że oddający głos przeczytał posty. Po drugie powinno być tajne głosowanie, żeby nie sugerować się typami innych. Tak samo jak to jest w głosowaniu na typera i moderatora roku.
W kategorii Pozostałe posty nie typuję, bo to nie moja branża.
29K
. Pozostałe posty zawierają po kilka trafnych typów i są uzasadnione sensownymi analizami.
