Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[srakaptaka]

W obstawianiu nie, ale jest to na pewno gorsze, niż sytuacja która była do tej pory.

1. Broker to dodatkowe (i jak dotąd zbędne) ryzyko. Jest to pośrednik, który jak każda firma może mieć problemy albo próbować coś kręcić.

2. Koszty - na ogół broker zarabia na obrocie, jednak może i wprowadza dodatkowe opłaty lub określa dodatkowe warunki (minimalny depozyt, wymagany obrót).

i tak warte ryzyka jak ja np. krece sie w okolicach 0 lekki plus to przez podatki i slabe kursy u legalnych bukow na dluzsza mete jestem skazany na przegrana,nie widze przyjemnosci w oddawaniu kasy do budzetu panstwa, juz wole zeby mnie ten chinczyk przekrecil ;d

 

[bmoran]

Tematem brokerow nie ma co sie podniecac. Z naszej strony w teorii fajna opcja jak bedzie mala ich marza, w praktyce wg. prawa sa posrednikami w przestepstwie karnoskarbowym.

 

[kraher]

Broker zakładów to świeżość na rynku. Jednak to jest tylko potwierdzenie, że na każdy problem znajdzie się zaraz rozwiązanie. Wie może ktoś do kiedy ma być ta notyfikacja?

Z tego co mi wiadomo, to KE ma czas do końca marca na złożenie uwag do przesłanej im (podpisanej przez Prezydenta RP) ustawy hazardowej. Jak do tego czasu nie przedstawi żadnych zastrzeżeń, to ustawa otrzymuje status "notyfikowanej", czyli jej przepisy techniczne, są zgodne z ustawodawstwem unijnym.

 

[luzzbluzz]

Ktoś może wyjaśnić mi limity z wypłatami skrill Ilość transakcji???? Pozostało 5 transakcji!!!

 

[adikos]

to nie temat skrilla, od tego masz osobny temat a te limity to określenie ile możesz dziennie wydać kartą.

 

[paczek303]

Ktoś może wyjaśnić mi limity z wypłatami skrill Ilość transakcji???? Pozostało 5 transakcji!!!

To nie jest odpowiedni temat, więc potem do usunięcia.
Odpowiadając na pytanie, to jest limit dzienny.

 

[luminat]

Ktoś może wyjaśnić mi limity z wypłatami skrill Ilość transakcji???? Pozostało 5 transakcji!!!

Możesz w ciągu 24 godzin dokonać płatności kartą Skrill za łączną kwotę ~4000zł (może być podzielona na maksymalnie 10 transakcji). Analogicznie jest w wypłatą z bankomatu. Limit się zeruje całkowicie po 24 godzinach po ostatniej transakcji wykorzystującej limit.
Ale trzeba pamiętać że limit się zeruje również "częściowo" czyli po wykorzystaniu limitu trzeba patrzeć na czas dokonania pierwszej transakcji w czasie 24 godzin wstecz.

 

[luzzbluzz]

Dzięki chłopaki!!!!

 

[art300]

Na luzaku przez skype/facebook messenger/whatsapp sie z konsultanem laczysz i widzisz co on gra masz podglad ekranu - ew TeamViewer dyktujesz stawka numer i lecisz

Dokładny moment kliknięcia ma znaczenie

wszystko jest do zrobienia

I znowu te kwantyfikatory, ech...
Nie wszystko.

 

[gostek365]

art300 widzę że masz zawsze coś do powiedzenia jeśli chodzi o asianconnect śmiem przypuszczać że jesteś w takim razie ich klientem z kilkuletnim stazem bo w przeciwnym razie twoje posty można zinterpretować na zasadzie " nie znam się to się wypowiem " gratuluję .

 

[art300]

art300 widzę że masz zawsze coś do powiedzenia jeśli chodzi o asianconnect śmiem przypuszczać że jesteś w takim razie ich klientem z kilkuletnim stazem bo w przeciwnym razie twoje posty można zinterpretować na zasadzie " nie znam się to się wypowiem " gratuluję .

Znów kwantyfikator.
Znów nieuprawniony.
A jednak lenistwo!
Mylisz się. Nie tylko nie mam zawsze coś do powiedzenia na temat asianconnect, ale na ten wiem bardzo niewiele.
Ale to chyba oczywiste, że przy zabawie w kasynie, pośrednictwo jakiegoś typa tę zabawę zakłóca, nie? To że w ogóle można, to też oczywiste. Ale widzisz, to właśnie między innymi odróżnia zabawę w kasynie od hazardu.

 

[madman01]

Zostanie STS, Fortuna, Totolotek, Millenium, Etoto, ForBet, LVBet i pewnie wejdzie Bet-at-home który ma taką marżę (najwyższa na rynku) jakby mieli 12% podatek. Ewentualnie grupa Expekt, Betclick. Coś przewinął się William Hill i Betsson.

Ale jak Bet-at-home wejdzie na polski rynek, to i tak będzie musiał płacic 12% podatek, co przy dodatkowo najwyższych marżach, granie u niego nie będzie opłacalne...

 

[aka-shakal]

Ale jak Bet-at-home wejdzie na polski rynek, to i tak będzie musiał płacic 12% podatek, co przy dodatkowo najwyższych marżach, granie u niego nie będzie opłacalne...

Właśnie to też mnie ciekawi, bo największe udziały na rynku polskim z zagranicznych bukmacherów to ma właśnie bet-at-home i bet365. Później są te całe Betclicki Borków, Expekty Bońków, Betssony Gmochów.
Jeżeli te dwa giganty nie wejdą, bo tym bardziej reszta też nie.

 

[golicbuki]

Granie z podatkiem jest nieopłacalne u KAŻDEGO buka zostało to już nie raz tu wyliczone i potwierdzone nawet mając yield 30% i nie ma sie czym podniecać które buki wejdą do Polski, lepiej żeby ŻADEN zagraniczny nie wszedł ale żeby nie blokowały polaków wykluczając nas już w regulaminie, tak by było najlepiej, bo niestety żęby jakoś ten nawet niewielki yield wypracować to trzeba mieć wybór z kilku kilkunastu różnych buków granie u jednego czy dwóch pokroju expekta czy baha to nawet bez podatku nie ma sensu a z pod. to już wogóle nie ma o czym mówić. Niestety Pinnacle wychodzi z Polski trzeba może sie zainteresować tym asianconnect podobno nie traci sie tam żadnej prowizji za pośrednictwo i można u nich grać u pinka i innych dobrych buków dodatkowo chyba korzystając z jednego wspólnego "portfela"

 

[viren]

W obstawianiu nie, ale jest to na pewno gorsze, niż sytuacja która była do tej pory.
1. Broker to dodatkowe (i jak dotąd zbędne) ryzyko. Jest to pośrednik, który jak każda firma może mieć problemy albo próbować coś kręcić.
2. Koszty - na ogół broker zarabia na obrocie, jednak może i wprowadza dodatkowe opłaty lub określa dodatkowe warunki (minimalny depozyt, wymagany obrót).

1. Oczywiscie ze tak. I bedzie pelno oszustow co beda zakladac brokera i uciekac z kasa. Ale przetrwaja najwieksi i tylko tam mozna wplacac
Nie widze sensu padania i 'uciekania z kasa' jesli ktos ma duzo klientow to zarabia na prowizji i obrocie grube siano, budowanie reputacji trwa
2. Oczywicie minimalne warunki sa i to czesto dosc spore progi bo komu oplaca sie dziubdzianie po 20-100 zlotych i cala zabawa - czas niewspolmierny do profitow. Dla Januszy za 5 zlotych jest STS, Fortuna i tak zostanie

Tematem brokerow nie ma co sie podniecac. Z naszej strony w teorii fajna opcja jak bedzie mala ich marza, w praktyce wg. prawa sa posrednikami w przestepstwie karnoskarbowym.

Juz to widze ze mieszkaniec jakichs Filipin/Chin/Indii sie przejmuje przepisami prawa jakiegos bantustanu ze stepow Europy Wschodniej

Dokładny moment kliknięcia ma znaczenie

I znowu te kwantyfikatory, ech...
Nie wszystko.

To zalezy czy ktos jest napalony hazardzista czy zimnym draniem. Czyli czy gra dla samego grania i jest chory czy tez ma metode na wygrywanie i podnosi sobie kase. Tych pierwszych mi nie zal

 

[jokerpro]

Czy ta nowa ustawa o zakazie gry u zagranicznych bukmacherów dotyczy tylko osób których konto zarejestrowane jest na polski adres? Kolega ostatnio mi coś mówił na ten temat i dodał że wszystkie konta Polaków u zagranicznych bukow zostaną zamknięte 1 kwietnia. Ktoś może się orientuje jak to jest w przypadku całorocznego jeśli konto jest założone w UK?

 

[edi8]

Jeżeli konto jest zarejestrowane na adres w UK a Ty jesteś w Polsce, to raczej bardziej istotna jest tu data 1.07 - czyli termin wprowadzenia wynikającego z Ustawy o grach blokowania dostępu do zagranicznych bukmacherów.
Ale to, że takie konto gracza zarejestrowane na zagraniczny adres będzie nadal obsługiwane przez buka, nie oznacza przecież że samo granie u niego z terytorium Polski nie będzie stanowiło złamania przepisów Ustawy:
http://orka.sejm.gov.pl/proc8.nsf/ustawy/795_u.htm

 

[jokerpro]

Nie mieszam w Polsce ale mam polskie obywatelstwo i konto było założone na polski paszport. Czy możecie sprecyzować jak to będzie wyglądało w takim przypadku? Chodzi mi przede wszystkim od strony buka bo jak już wspomniałem nie mieszkam na stałe w kraju.

 

[edi8]

Kwestię stanowiska Bet365 wobec dalszego obsługiwania Polaków tam zarejestrowanych na zagranicznych adresach, możesz sobie wyjaśnić bezpośrednio u źródła, a nie zadając pytanie na polskim forum...
Bo to (dotąd przecież niezajęte żadnym komunikatem) stanowisko tej firmy będzie tu miało praktyczne znaczenie - a nie wypowiedź tego czy innego użytkownika tego forum.
Ustawa o grach jasno określa to, kto jest podmiotem jej zapisów skoro zakazane jest zawieranie zakładów z terytorium Polski.

 

[strzala]

Moim zdaniem nie można przespać momentu na to, aby zrobić szum i to konkretny. Tutaj dyskutujemy sobie w temacie po cichu i wielu z Was twierdzi, że nikogo to nie interesuje, bo ważniejsze 500+ itd. Po części prawda, ale rynek bukmachersko-kasynowy w Polsce jest ogromny. Firmy na pewno łatwo nie odpuszczą. Odpuścić nie możemy też my, gracze. Nie jesteśmy do k... nędzy przestępcami. Gramy w firmach, które są legalnymi przedsiębiorstwami na terenie Unii. Idzie wiosna, odwilż, to dobry czas żeby nawet wyjść na ulicę. Nie możemy dopuścić żeby te zmiany przeszły po cichu, bo to udupi nas wszystkich, a nie robimy nic złego. Jeśli będzie trzeba to sam ruszę tyłek i przejadę pół Polski żeby pójść w manifestacji. Ale broń Boże niech nie będzie to żaden KOD czy inne lewacko-komusze *****. Trzeba się zorganizować i zrobić szum. Mam nadzieję, że najgrubsi gracze, czyli firmy bukmachersko-kasynowe, największe portale, fora itd. nie zlekceważą tematu. Nie jestem przeciwko rządowi, nawet jestem za nim, ale jeśli wprowadzą taki bubel, to w moich oczach będą mieć pozamiatane. Oby zrozumieli, że takich osób jak ja jest cała masa i nie warto z nami zadzierać.

Podbijam!

To przykre, w jakim kraju jest dane nam egzystować ????