Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[neekenvip]

Ten filmik jest bardzo ciekawy ale teraz proszę mi to rozjaśnić... co to zmienia dla zwykłego Kowalskiego ?
Będą nas karać ?

imo nikt nie zostanie ukarany, bo gdy faktycznie teraz będzie wszystko legalnie, to rynek po prostu się wycofa i nie będzie możliwości legalnej gry, no chyba że ktoś zacznie kombinować z jakimiś krzakami czy coś

 

[przemek866]

Dobra a ta sprawa którą ja mam ? Umorzą mi po tej nowelizacji ? Tu prawo działa wstecz ?

 

[neekenvip]

Dobra a ta sprawa którą ja mam ? Umorzą mi po tej nowelizacji ? Tu prawo działa wstecz ?

ciężko powiedzieć jak nie jest się prawnikiem, jak podmioty nie wycofają się w odpowiednim momencie, mogą dostać ewentualne pozwy, jak przegrają to zapewne będą mieli dostęp do ip gdzie było grane itd i myśle nikt nie wie jak zachowają się sądy mając tym razem faktyczne dowody. Analogiczna sprawa jak z BAHem, jak to wszystko wypłynęło, tylko wtedy dostali się do konta w banku a nie do podmiotu

 

[przemek866]

Wysłałem już do mojego prawnika ten filmik. Zobaczymy co powie.

 

[iwann]

Jesli nie grałem w okresie 2009-2012 tylko od końca 2014 to mogę również otrzymać takie wezwanie? Wpłaty przez p24 brak wypłat.

 

[lipny]

Iwann śpij spokojnie

 

[yar000]

Edit: skaskowałem. Nie ten paragraf.

 

[slukasz123]

Dokładnie tak, kwota całościowa którą otrzymali była za duża aby zakończyć to wykroczeniem i mandatem, został postawiony zarzut popełnienia przestępstwa skarbowego

Jaka metoda wpłacałes pieniądze do bah kolego?????

 

[przemek866]

Jaka metoda wpłacałes pieniądze do bah kolego?????

P24

 

[koneser]

P24

wypłacałeś oczywiście standardowo w tych sprawach czyli wprost na swoje konto ?

 

[slukasz123]

P24

Czy UC pokazal ci skad ma twoje dane tzn jakies pisma do banku o udostepnienie twoich danych osobowych po nr konta??

 

[shingper]

Przecież przemek866 pisał, że mają wypłaty, a nie wpłaty więc po co siejesz zamęt w temacie.

 

[przemek866]

Czy UC pokazal ci skad ma twoje dane tzn jakies pisma do banku o udostepnienie twoich danych osobowych po nr konta??

Wypłacałem standardowo na konto bankowe w PKO BP. UC nic mi nie pokazał ale powiedział o " WYPŁATACH" bo to ich właśnie najbardziej interesowało, pan urzędnik powiedział kwotę całościową ( zgadzała się po późniejszej analizie ) oraz to jak dostali te informacje czyli poprzez wystąpienie prokuratora o ujawnienie tajemnicy bankowej. Mówił mi o danych mojego konta, czyli kiedy zostało założone oraz nawet osoby upoważnionej do mojego konta czyli żony która już długo później została do niego upoważniona, czyli ogólnie mieli wszelkie dane dotyczące mojego konta bankowego, pełny wgląd.

 

[nostradik]

Co najlepsze ze w akcie oskarżenia jest od razu błędne założenie.. Są dwie wpłaty na przestrzeni dwóch tygodni i zarzut stanowi że w tym czasie dokonywalem zakładów wzajemnych. Ale gdybym grał (a nie grałem bo to nielegalne) to przecież mogę wpłacić i zagrać za pół roku.

 

[emarco]

Co najlepsze ze w akcie oskarżenia jest od razu błędne założenie.. Są dwie wpłaty na przestrzeni dwóch tygodni i zarzut stanowi że w tym czasie dokonywalem zakładów wzajemnych. Ale gdybym grał (a nie grałem bo to nielegalne) to przecież mogę wpłacić i zagrać za pół roku.

W dodatku mogłeś zagrać poza terytorium RP, co czyni Cię niewinnym stawianych zarzutów.
Nawet jakby mieli polskie IP od bukmachera to także sprawa nie jest jasna.
We Frankfurcie nad Odrą, po stronie niemieckiej, vis a vis Słubic, spokojnie złapiemy prawie każdą sieć polską, zatem obstawiając tam zakłady wzajemne nie jest łamane prawo.
Takie kruczki, furteczki, świadczą o tym, że prawo jest kulawe, napisane bez sensu, przez amatorów, zatem jeżeli ktoś nazywa przestrzeganiem takiego prawa praworządnością, to jest oczywiste, że jest naiwny, tzw."pożyteczny idiota" wobec teoretycznego państwa.

 

[askania]

jesli jestes po kontroli paszportowej na lotnisku, albo na promie do karlskrony to nie jestes na terytorium naszego kraju i nawet majac polskie ip faktycznie w polsce juz nie jestes ????

 

[emarco]

jesli jestes po kontroli paszportowej na lotnisku, albo na promie do karlskrony to nie jestes na terytorium naszego kraju i nawet majac polskie ip faktycznie w polsce juz nie jestes ????

Kontroli na moście Słubice - Frankfurt/Oder praktycznie nie ma.... więc jak to traktować?

 

[fpaixao]

Udział na terenie RP mogą udowodnić tylko i wyłącznie jak kogoś złapią na gorącym uczynku. Ich interpretacja jest taka, że w momencie zawarcia zakładu gracz jest na terytorium RP (aczkolwiek póki co są to tylko podejrzenia bo mają raptem przelewy). Jest jeszcze taka opcja, że będąc poza RP, adres IP mam z PL bo ZAWSZE łącze się poprzez swój serwer VPN.

 

[obywatel88]

Witam ponownie. Jak widzę od mojego ostatniego wpisu przybyło kolejnych kilkadziesiąt stron treści z którą przyznaję bez bicia nie miałem czasu się zapoznać, dlatego wybaczcie jeśli informacje jakie podam były już "przerabiane". Tak czy inaczej moja sprawa wygląda następująco. Kilka tygodni wstecz otrzymałem postanowienie sądu a w nim budująca informacja, iż sąd postanawia zwrócić sprawę oskarżycielowi. Rzekome dowody zawierania zakładów zostały podważone tu cytat z uzasadnienia... "sam fakt otrzymywania przelewów pieniężnych na konto nie jest dowodem zawierania zakładów. Organ prowadzący postępowanie przygotowawcze winien ustalić nr IP komputera, co wskaże ewentualne miejsce popełnienia przestępstwa. Nadto winien ustalić, czy otrzymywane przez oskarżonego przelewy pochodzą z wygranych w grach lub zakładach wzajemnych, czy też nie są np zapłatą za wykonanie usług czy innych świadczeń". Jako, że oskarżycielowi (Urząd Celny) przysługiwało prawo złożenia zażalenia od powyższego postanowienia z takowego skorzystał a w nim niezmiennie podnoszone te same argumenty. W ich mniemaniu otrzymana na konto wpłata jest wystarczającym dowodem na popełnienie przestępstwa. Czepili się tego jak rzep psiego ogona. Po przeczytaniu całości złożonego przez UC zażalenia byłem dobrej myśli, gdyż tak naprawdę nie wniosło do sprawy nic nowego. Nie myliłem się pozostając w dobrym humorze gdyż kilka dni temu otrzymałem kolejne postanowienie sądu utrzymujące w mocy zaskarżone przez UC postanowienie. Przytoczę jeden akapit uzasadnienia... "Oskarżony stanął pod zarzutem uczestniczenia w zagranicznych grach losowych lub zakładach wzajemnych przez sieć internet za pośrednictwem komputera z twardym dyskiem w miejscowości (tu podany mój adres zameldowania). Tymczasem tak sformułowane tezy aktu oskarżenia nie znajdują potwierdzenia w dowodach załączonych do niego. W sprawie nie został zabezpieczony ani twardy dysk komputera, nie ustalono, czy oskarżony korzystał z komputera w miejscu zamieszkania i to z aktywnym adresem IP, anie nie zostało w ogóle ustalone, by do popełnienia przestępstwa doszło właśnie na terenie (tutaj podany adres mojego zameldowania)". Jak widzicie piłka ponownie po stronie UC a ja czekam cierpliwie na ciąg dalszy. Powiedziałem raz i powtórzę kolejny. Nie pozwolę się okradać tej złodziejskiej bandzie z moich ciężko zarobionych pieniędzy. Pozdrawiam

 

[musze_schudnac]

Witam ponownie. Jak widzę od mojego ostatniego wpisu przybyło kolejnych kilkadziesiąt stron treści z którą przyznaję bez bicia nie miałem czasu się zapoznać, dlatego wybaczcie jeśli informacje jakie podam były już "przerabiane". Tak czy inaczej moja sprawa wygląda następująco. Kilka tygodni wstecz otrzymałem postanowienie sądu a w nim budująca informacja, iż sąd postanawia zwrócić sprawę oskarżycielowi. Rzekome dowody zawierania zakładów zostały podważone tu cytat z uzasadnienia... "sam fakt otrzymywania przelewów pieniężnych na konto nie jest dowodem zawierania zakładów. Organ prowadzący postępowanie przygotowawcze winien ustalić nr IP komputera, co wskaże ewentualne miejsce popełnienia przestępstwa. Nadto winien ustalić, czy otrzymywane przez oskarżonego przelewy pochodzą z wygranych w grach lub zakładach wzajemnych, czy też nie są np zapłatą za wykonanie usług czy innych świadczeń". Jako, że oskarżycielowi (Urząd Celny) przysługiwało prawo złożenia zażalenia od powyższego postanowienia z takowego skorzystał a w nim niezmiennie podnoszone te same argumenty. W ich mniemaniu otrzymana na konto wpłata jest wystarczającym dowodem na popełnienie przestępstwa. Czepili się tego jak rzep psiego ogona. Po przeczytaniu całości złożonego przez UC zażalenia byłem dobrej myśli, gdyż tak naprawdę nie wniosło do sprawy nic nowego. Nie myliłem się pozostając w dobrym humorze gdyż kilka dni temu otrzymałem kolejne postanowienie sądu utrzymujące w mocy zaskarżone przez UC postanowienie. Przytoczę jeden akapit uzasadnienia... "Oskarżony stanął pod zarzutem uczestniczenia w zagranicznych grach losowych lub zakładach wzajemnych przez sieć internet za pośrednictwem komputera z twardym dyskiem w miejscowości (tu podany mój adres zameldowania). Tymczasem tak sformułowane tezy aktu oskarżenia nie znajdują potwierdzenia w dowodach załączonych do niego. W sprawie nie został zabezpieczony ani twardy dysk komputera, nie ustalono, czy oskarżony korzystał z komputera w miejscu zamieszkania i to z aktywnym adresem IP, anie nie zostało w ogóle ustalone, by do popełnienia przestępstwa doszło właśnie na terenie (tutaj podany adres mojego zameldowania)". Jak widzicie piłka ponownie po stronie UC a ja czekam cierpliwie na ciąg dalszy. Powiedziałem raz i powtórzę kolejny. Nie pozwolę się okradać tej złodziejskiej bandzie z moich ciężko zarobionych pieniędzy. Pozdrawiam

to ze nie maja szans niczego udowodnic jest logiczne dla kazdego z IQ wyzszym od szympansa badz konesera
a ze jest cala masa debilow co mimo tego i tak sami sie przyznaja i placa ogromne jak na polskie warunki kary to nawet dobrze,to sie nazywa fachowo selekcja naturalna :]