no.21
Użytkownik
edit:13. Heracles - PSV @ 10,32
stawka: 20,08j
14. Kayserispor - Fenerbahçe @ 6,69
stawka: 38,45j
(w razie wygranej w poprzednim meczu stawka zmieni się na 10j)
13. Heracles - PSV @ 10,32
![No entry :no_entry: ⛔](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/26d4.png)
bilans -159,41j
14. Kayserispor - Fenerbahçe @ 6,69
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/2705.png)
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/2705.png)
![White heavy check mark :white_check_mark: ✅](https://cdn.jsdelivr.net/gh/joypixels/emoji-assets@5.0/png/64/2705.png)
wygrana 257,22j
suma stawek -197,86j
Progresja 1 zakończona z zyskiem +59,36j (+30,0%).
Zgodnie z planem, bo dla dokładnie takiego yieldu były dobierane stawki.
Chciałbym zwrócić uwagę, ze progresja rozpoczęła się od stawki 10j, a po 14 krokach suma stawek wyniosła niecałe 200j, czyli 20-razy stawka początkowa. W klasycznych progresjach x2 czy fibonacciego takie poziomy osiąga się około 4-6 poziomu, a gdyby sobie założyć yield 30%, to pewnie i wcześniej.
W moim sposobie stawkowania (bez względu na którym progu wygramy, yield ma być 30%) stawki i tak rosły dość szybko. Można założyć podwojenie wkładu początkowego albo yield malejący (np po 5 progu 20%, po 10 progu 10% itd). Dla gry na yield 10% suma stawek wyniosłaby 118,3j, więc 59,8% obecnego. Jednym słowem - wkład mniejszy o 40% a zysk mniejszy o 67%.
Przy grze płaską stawką:
bilans -7,31j, suma stawek 14j, yield -52,2% :;/:
Pierwsze koty za płoty, będę dalej testował taki sposób grania.