_black_horse_
Użytkownik
cytat z dnia 31 maja 2019 18:45 przez _black_horse_Mahut+Moutet AKO 9.31
cytat z dnia 31 maja 2019 18:45 przez _black_horse_Mahut+Moutet AKO 9.31
Ale co to za porównanie ATP do WTA? Przecież to się mija z celem i każdy, kto ogarnia tenis, nawet nie myśli, by to robić.cytat z dnia 31 maja 2019 17:57 przez adik1992
Czyli lepiej zrobić podwójny niż dac szanse zepsuć rywalce? Bardziej chodzi mi o to że tak jak w każdej dyscyplinie sportu duża role odgrywa głowa. W tenisie u kobiet żeby obecnie być na szczycie wystarczy mocno uderzać ale już nie koniecznie myśleć na korcie. Patrz ostapenko. Ostatnio gdzieś widziałem statystykę że ostapenko na 6 turniejow w Paryżu wygrała 7 spotkań i to wszystkie w jednym roku. W 5 odpadła w 1R. Świadczy to tylko że rzadzi tam przypadek i dyspozycja dnia czy turnieju, nie ma powtarzalności w wynikach.
A wracając do tych podwójnych taki Roger czy Djokovic w takich momentach odejmuje z siły a dokłada precyzji i rotacji bo kalkuluje. U pliskovej czy ostapenko jest jedna tylko opcja. Jak najmocniej na drugą stronę.
Ciężko, Grigor gra solidnie, a Stasiek trochę mało skoncentrowany. Nie zdziwię się, jeśli Dimitrov wygra seta, ale ogólnie mam -4,5g Stana, więc wolałbym niecytat z dnia 31 maja 2019 19:54 przez kiks-lfcStachu 1. set @1.80 dam lekko
Do której godziny polskiego czasu będą grać?cytat z dnia 31 maja 2019 19:57 przez quick.
Ciężko, Grigor gra solidnie, a Stasiek trochę mało skoncentrowany. Nie zdziwię się, jeśli Dimitrov wygra seta, ale ogólnie mam -4,5g Stana, więc wolałbym nie
Nie lapiesz kontekstu. Mi głównie chodzi o to że zawodniczka z top5 czyli Pliskova powinna w skrajnych sytuacjach kalkulowac. Czyli pomyslec. A nie walić na pałę nie patrząc na konsekwencje. Bez znaczenia czy po drugiej siatki stoi Martic czy przykładowa Errani. Jeszcze rozumiem zrobić 1 df a ona chyba 3 zrobiła w najważniejszym momencie. Ostapenko to przykład że w damskim tenisie u obecnych tenisistek nie liczy się głowa tylko siła stąd te rotację w top 10 i na fotelu liderki. Żadna nie jest w stanie powtórzyć dobrych wyników przez kilka miesięcy.cytat z dnia 31 maja 2019 19:40 przez quick.
Ale co to za porównanie ATP do WTA? Przecież to się mija z celem i każdy, kto ogarnia tenis, nawet nie myśli, by to robić.
Co do tych podwójnych, to sięgnij kilkanaście lat do tyłu. Nie było ich dużo, bo nie było takiego postrachu z drugiej strony siatki. Psychika swoją drogą, ale jeśli po drugiej stronie siatki stałaby Errani, to z pewnością Plisko odjęła by z siły i stawiała na serwis techniczny. Z Martić, która ma duży zasięg, taki serwis byłby samobójstwem, więc ryzyko musi być.
To są detale, który przeciętny fan tenisa nie zrozumie. Trzeba oglądać mnóstwo spotkań, wziąć pod uwagę specyfikę gry rywalem w takich sytuacjach i nawierzchnię. Na hardzie czy trawie, gdzie piłka szybsza, ten strach były również mniejszy.
A poza tym, co ma Ostapenko do podwójnych Plisko?
Ostatnie dni kończyli najpóźniej ok 21:15cytat z dnia 31 maja 2019 20:18 przez kiks-lfc
Do której godziny polskiego czasu będą grać?
2:1 pluscytat z dnia 31 maja 2019 18:45 przez erni1Zalgirys Stumbras 1DNB 1.62 etoto
cytat z dnia 31 maja 2019 19:53 przez byle-na-plus
Brondby - Randers over 3,5 3,38
Thxcytat z dnia 31 maja 2019 20:21 przez adik1992
Ostatnie dni kończyli najpóźniej ok 21:15
Ale wiesz, że to 50% szans jest bardzo płytkie? Przy łatwej piłce szanse na zepsucia maleją. To tak, jakbyś powiedział, że Nadal - Maden są szanse 50/50, bo wygra albo ten albo ten.cytat z dnia 31 maja 2019 20:18 przez adik1992
Nie lapiesz kontekstu. Mi głównie chodzi o to że zawodniczka z top5 czyli Pliskova powinna w skrajnych sytuacjach kalkulowac. Czyli pomyslec. A nie walić na pałę nie patrząc na konsekwencje. Bez znaczenia czy po drugiej siatki stoi Martic czy przykładowa Errani. Jeszcze rozumiem zrobić 1 df a ona chyba 3 zrobiła w najważniejszym momencie. Ostapenko to przykład że w damskim tenisie u obecnych tenisistek nie liczy się głowa tylko siła stąd te rotację w top 10 i na fotelu liderki. Żadna nie jest w stanie powtórzyć dobrych wyników przez kilka miesięcy.
i na koniec dla mnie dalej lepsze rozwiązanie to dac szanse się pomylić rywalce bo jest 50% że nie trafi niż robić df i przegrać punkt od razu. I myślę że to na tyle z naszej konwersacji. Pozdrawiam.
50% to więcej niż 0. To tak jakbyś powiedział że nie warto w piłce nożnej uderzać lekko bo bramkarz i tak obroni. A ja uważam że zawsze trzeba dac szanse na popełnienie błędu.cytat z dnia 31 maja 2019 20:35 przez quick.
Ale wiesz, że to 50% szans jest bardzo płytkie? Przy łatwej piłce szanse na zepsucia maleją. To tak, jakbyś powiedział, że Nadal - Maden są szanse 50/50, bo wygra albo ten albo ten.
Popatrz z drugiej strony. Delikatnie trafia w kort, rywalka zamkata winnera. Ryzykuje, jest serwis z.kickiem na linię kara serwisowego, dostaje wykladkę w pół kortu i zabija zdobywając punkt.cytat z dnia 31 maja 2019 20:42 przez adik1992
50% to więcej niż 0. To tak jakbyś powiedział że nie warto w piłce nożnej uderzać lekko bo bramkarz i tak obroni. A ja uważam że zawsze trzeba dac szanse na popełnienie błędu.
Główny kontekst był taki że Pliskova jako była liderką, doświadczona zawodniczka i gracz z topu przez parę lat powinna myśleć na konsekwencjami zagrań bo nie jest 18 letnia dziewczyna dopiero wchodząca do tenisa. Dlatego napisałem że jest niereformowalna.