???? Wszelkie uwagi, oraz pomysły jak usprawnić system, mile widziane ???? 
2
0
Nie jestem zwolennikiem systemów gry na trzy zdarzenia, ale gdyby założyć, że ten system daje jakieś szanse powodzenia, to można je zwiększyć następująco:
0
Od lat zarabiam niemałe pieniądze właśnie grając różnymi systemami na parzysty/nieparzysty - dzięki temu nie tracę czasu na analizy, które i tak dają tylko prognozę, a choćby najlepsza prognoza często ma się nijak do zdarzeń na boisku. Zamiast czasochłonnych i niewiele wartych prognoz wolę statystykę, bo ona nie zawodzi.
0
ghs - domyślam się, że byłbyś gotów wiele na to postawić, o ile masz co stawiać - i jak zwykle byś przegrał.
0
Ani jedno, ani drugie. Nie znam pojęcia "szczęście", znam pojęcie: statystyka.
87
No ok, ale jeśli jak piszesz "sekret tkwi w wykorzystaniu statystyk częstotliwości" i z tych statystyk wynika, że dużo bardziej opłaca się stawiać na powiedzmy parzyste to oznacza dokładnie tyle, że kursy są źle oszacowane i grasz valuebety. Być może faktycznie tak jest, choć nie chce mi się wierzyć, że buki przy szacowaniu tak prostego zdarzenie mogłyby zrobić błąd.
Głupszego nie słyszałem. W jego myśl to forum to banda idiotów, bo przecież po co czytać, skoro jak ktoś pisze, to znaczy, że nie wie.
0
Ja nie wiem, czy oni te kursy dobrze oszacowali, czy źle - to ich problem, nie mój. Myślę jednak, że wiedzieli, co robią, bo większość graczy nie wie, co robi.
Powiem tak: używam systemów, w których trzeba mieć na 12-13 poziomów, ale i takich, gdzie wystarczy na cztery i de facto nie ma takiej możliwości, żeby przegrać. Owszem, teoretyczna jest, ale tylko teoretyczna. W praktyce nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby na IV poziomie nie weszło.
0
Powiem tak: na pewno forum to nie banda idiotów, natomiast zdarzają się na nim idioci - i trudno mi się oprzeć wrażeniu, że jesteś żywym dowodem na potwierdzenie tej właśnie tezy.
0
