tak przegladałem temat i mam pytanie. Mam na swojej stronie (http://www.beskid.xn.pl) reklamy z programow partnerskich (3 bannery) ale strona jest na darmowym zagranicznym serwerze, ale przekierowanie jest z aliasu .pl Czy w zwiazku z tym powinienem usunac bannery?
Reklamowanie bukmacherów a ustawa hazardowa
- Utwórz temat srw
- Rozpoczęty
0
maxhardcore
Użytkownik
Ja bym tam mimo wszystko nie ryzykował beskid i usunął banery. Bo właśnie malućkich najłatwiej skazać, chociażby "dla przykładu" i wystraszenia reszty.
875
flamaster
Forum VIP
Albo wp.pl ma daleko tę ustawę (?) albo ja się już dawno w tym pogubiłem xd :
http://sport.wp.pl/kat,1838,title,Malysz-faworytem-bukmacherow,wid,11877196,wiadomosc.html?ticaid=197f7&_ticrsn=3
http://sport.wp.pl/kat,1838,title,Malysz-faworytem-bukmacherow,wid,11877196,wiadomosc.html?ticaid=197f7&_ticrsn=3
Wlaczcie szybko TVP Sport, pelno reklam bet-at-home !! Co na to TVP, polski rzad i policja ?
8,4K
martinho19
Użytkownik
livemecz . pl wejdzcie i przeczytajcie [`]
1,3K
darius010
Forum VIP
czyli to rozporządzenie ma jakieś luki prawne i dlatego bukmacherzy nadal się reklamują albo
co do wczorajszych skoków to może sponsorzy maja podpisaną umowę z FIS i dlatego były reklamy może było było to na tej zasadzie że jakby Real przyjechał do polski grać to mógłby bwin reklamować
co do wczorajszych skoków to może sponsorzy maja podpisaną umowę z FIS i dlatego były reklamy może było było to na tej zasadzie że jakby Real przyjechał do polski grać to mógłby bwin reklamować
Nie, to nie jest na tej zasadzie. Ministerstwo Finansów już się wypowiadało w tej sprawie. Organizatorom grozi nawet milion złotych grzywny.
Więcej na ten temat:
http://www.sport.pl/skoki/1,65075,7461427,Sponsor_Pucharu_Swiata_w_Zakopanem_nielegalny_.html
Więcej na ten temat:
http://www.sport.pl/skoki/1,65075,7461427,Sponsor_Pucharu_Swiata_w_Zakopanem_nielegalny_.html
0
ansos
Użytkownik
Czysta hipokryzja. A spytaj go czy jeśli jednak będziesz miał sprawę w sądzie to zasponsorują ci oni chociaż dobrego prawnika? no bo przecież tacy pewni są, żeby nie usuwac reklam.
To już było tu omawiane. Sam serwer za granicą nie wystarczy. Musisz miec jeszcze firmę zarejestrowaną za granicą i tam płacic podatki. Do tego, jeśli aktualizujesz stronę www reklamami z terenu Polski to tutaj Cię będą ścigać bo tu prowadzisz nielegalna praktykę.
Faktycznie. Jeśli w najbliższych dniach nasze organy ścigania nie ukarzą bet-at-home za reklamę na PŚ w Zakopanem to pozostali reklamodawcy powinni wrócić do reklamowania bukmacherów. Nie ma równych i równiejszych!
0
krzysiultd
Użytkownik
jezeli ktokolwiek przyczepi sie do reklam buków i sprawa zostanie skierowana do sadu firma składa apelacje do Brukseli, tam wygrywa a skarb panstwa musi pokryc wszystkie koszty, dlatego nikt nie bedzie zdejmowal reklam, za ktore placili grube pieniadze. mam znajomego w unibet polska, ktory mowi ze tak skonstruowana ustawa nic zlego bukmacherom nie zrobi, a gdyby np. TP S.A. zablokowała dostep do serwisow bukmacherskich zaplaciliby grube miliony odszkodowania z tytulu złamania swobody przeplywu towarów i usług na terenie UE. jak znacie jakiegos prawnika to sie spytajcie co tak naprawdę ta ustawa zmienia. według mnie - NIC
1,3K
darius010
Forum VIP
rozumiem że do grania może i nie można się przyczepić, ale do reklam to mi się wydaję że można, np. w tv niema reklam alkoholi wysoko procentowych ,a piwo po 20, co do TP to nie oni są od blokowania stron, oni tylko pośredniczą przy dostawie internetu i to też nie wszystkim go dostarczają,
nie jestem prawnikiem ale myślę że reklamowanie buków, łamie prawo jeśli w ustawie jest to przewidziane, wszyscy mówicie że firma składa apelacje do UE, no i co z tego jak Bruksela jeszcze nie powiedziała NIE tej ustawie i przepisy są obowiązujące (nie wiadomo też czy nie da zielonego światła nowym przepisom, wątpię żeby byli zadowoleni z świetnie rozwijającego się internetowego hazardy ,którego nie normują przepisy)
wydaje mi się że firmy będą dalej się reklamować ,a kary po prosu będą wliczać w koszty
