Pytania, propozycje, niejasności

[martinus]

Proszę o poprawę mojego drugiego typu. Zamiast Betsafe wpisałem Pinnacle.
Poprawione - Kulu

 

[kris_pl]

Normalnie w konkursach nie mozna robic czegos takiego jak dawid400 czy grac przeciwko jednemu zawodnikowi w wiecej niz 1 typie. Tutaj chyba tez nie, prawda?:
http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-15-07-09-2014-a-112041.html#post4757013

 

[zabek]

Normalnie w konkursach nie mozna robic czegos takiego jak dawid400 czy grac przeciwko jednemu zawodnikowi w wiecej niz 1 typie. Tutaj chyba tez nie, prawda?:
http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-15-07-09-2014-a-112041.html#post4757013

Regulamin tego nie zabrania. We wczesniejszych edycjach tak jak i etapach tegorocznej Vuelty ludzie tak stawiali i byly te zaklady normalnie rozliczane.

 

[martinus]

Normalnie w konkursach nie mozna robic czegos takiego jak dawid400 czy grac przeciwko jednemu zawodnikowi w wiecej niz 1 typie. Tutaj chyba tez nie, prawda?:
http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-15-07-09-2014-a-112041.html#post4757013

A dlaczego nie? Jeżeli uważasz, że zawodnik A jest przeszacowany/niedoszacowany to wykorzystujesz to. Nie można grać typów wykluczających się ze sobą.

 

[maer]

Witam
U mnie w 16 etapie mam zle podliczone gdyż w moim typie:
2. Sanchez vs Nieve 1 @ 1.67 WilliamHill - brak wskazania, o ktorego zawodnika chodzi.
A przecież widoczne jest wskazanie na Sancheza.
Podliczał zabek rano to może jeszcze spał, poprosze o poprawę rozliczenia.

 

[zabek]

Witam
U mnie w 16 etapie mam zle podliczone gdyż w moim typie:
2. Sanchez vs Nieve 1 @ 1.67 WilliamHill - brak wskazania, o ktorego zawodnika chodzi.
A przecież widoczne jest wskazanie na Sancheza.
Podliczał zabek rano to może jeszcze spał, poprosze o poprawę rozliczenia.

Nie spal, wejdz w tym temacie na 1 strone. Byla podana informacja, zeby podawac imiona zawodnikow, poniewaz w spornych przypadkach beda Byl przypadek, ze ktos nie podal imienia, ale obaj bli wyzej, takze wynik zostal rozliczony na , ale przy tym podalem info ze w innym przypadku bedzie rozliczone jako przegrane.

 

[rover]

Nie no panowie bez jaj, mam tę samą sytuacje co kolega zabieranie 91 punktów za brak imienia to rpzesada tymbardziej ze wiadomo o którego Sancheza chodzi w dodatku napisałem w tym temacie nawet post w temacie Kolarstwo, więc można się domyślić, prosze o zaliczenie typu. W BMC jezdzi jeden Sanchez oraz para S.Sanchez była parą która można było typować na SportingBet.

 

[zabek]

Nie no panowie bez jaj, mam tę samą sytuacje co kolega zabieranie 91 punktów za brak imienia to rpzesada tymbardziej ze wiadomo o którego Sancheza chodzi w dodatku napisałem w tym temacie nawet post w temacie Kolarstwo, więc można się domyślić, prosze o zaliczenie typu. W BMC jezdzi jeden Sanchez oraz para S.Sanchez była parą która można było typować na SportingBet.

Informacja byla podawana wczesniej, zeby podawac imiona. Wiekszosc osob sie dostosowala do tej prosby. Na samym poczatku konkursu zostalo to podane.

 

[rover]

Okej, ale:
1. To pierwsze upomnienie dla mnie i od razu strata punktów.
2. Napisałem post na temat tego typu, z którego jasno wynika o którego Sancheza chodzi.
3. Typ dostępny w tym dniu to jedynie Samuel Sanchez vs Mikael Nieve
4. BRAK w Regulaminie zapisu na temat odjęcia punktów czy nie rozliczenia typu na + w wypadku nie podania imienia.
Prosze o pozytywne rozpatrzenie tej sprawy. Jeśli była gdzies informacja na ten temat to widocznie za mało przezroczysta, bo nie trafiła jak widac do wszystkich uczestników, zgineła posród postów tematu, którego też nie oznaczono jako tego w którym pojawiać się będą ogłoszenia.
Walcze tak bo ta sytuacja zmienia moją sytuacje w tabeli i jest niesprawiedliwa. Prosze o wyrozumiałość.

 

[dawid.400]

Informacja oczywiście się pojawiła http://forum.bukmacherskie.com/f457/pytania-propozycje-niejasnosci-111099.html#post4732998
Ten temat trzeba uważnie obserwować. Nie mniej typy zostaną rozliczone jako wygrane, ale pierwszy i ostatni raz. Proszę pisać imię zawodnika jeśli występują dwa takie same nazwiska albo chociaż inicjał.
Pozdrawiam i powodzenia.

 

[kris_pl]

A czy mozna grac ktos vs reszta jak tu?: http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-17-10-09-2014-a-112139.html#post4758833

 

[mania]

A czy mozna grac ktos vs reszta jak tu?: http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-17-10-09-2014-a-112139.html#post4758833

Nauczony doświadczeniem, stwierdzam że nie można ???? Przynajmniej w TDF tak było.

 

[dawid.400]

A czy mozna grac ktos vs reszta jak tu?: http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-17-10-09-2014-a-112139.html#post4758833

Nie.

 

[rover]

Dziękuje za wyrozumiałośc w mojej sprawie i prosze pamiętać o zmienieniu rezultatu w tabeli, pozdrawiam ????

 

[martinus]

Teraz zauważyłem moją ewidentną pomyłkę - T. Boonen - G. Ciolek miało być na Boonena a napisałem 2. Ten sam typ dałem w analizie, wiec sprawa jest jasna, zresztą widać to po kursie jaki zagrałem. Liczę na uwzględnienie tego.

 

[zabek]

Teraz zauważyłem moją ewidentną pomyłkę - T. Boonen - G. Ciolek miało być na Boonena a napisałem 2. Ten sam typ dałem w analizie, wiec sprawa jest jasna, zresztą widać to po kursie jaki zagrałem. Liczę na uwzględnienie tego.

Po konsultacji zdecydowalismy sie to rozliczyc jako Spowodowane jest tym, iz w przypadku odwrotnego wyniku pewnie nawet nie bylaby sprawa zgloszona. Tak byly rozliczane podobne sytuacje w poprzednich edycjach i tym razem tak musimy.

 

[martinus]

Szkoda, że nie zauważyłem tego przed końcem etapu, wtedy sytuacja byłaby inna. Trudno, moja wina, nie będę się kłócił.

 

[zabek]

Szkoda, że nie zauważyłem tego przed końcem etapu, wtedy sytuacja byłaby inna. Trudno, moja wina, nie będę się kłócił.

Jesli bys to zglosil wczesniej, nie byloby najmniejszego problemu. Zostaloby zmienione i rozliczoen na W takiej sytuacji przyzwolelibysmy na kombinowanie. Nie mowie konkretnie o twojej osobie, ale zwyczajnie ktos inny moglby chciec to wykorzystac.

 

[rogerfede93]

http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-18-11-09-2014-a-112220.html#post4760562
Proszę o zrobienie odstępów.

 

[martinus]

http://forum.bukmacherskie.com/f457/etap-18-11-09-2014-a-112220.html#post4760578
literówka w trzecim typie - betsafe zmiast bestsafe