-
Polecamy się zapoznać
Regulamin czatu -
Nowy Projekt na Forum
WASZE BETY - MOJE KUPONY! -
EURO 2024 zbliża się wielkimi krokami, wzorem ostatniego Mundialu również na zbliżające się Mistrzostwa Europy wraz z naszymi parterami przygotowaliśmy konkursy na wszystkie spotkania tego turnieju oraz dwa osobne Typery
BETFAN Typer EURO Niemcy 2024
forBET EURO 2024 Expert
W pierwszym uczestnicy zostali wyłonieni w eliminacjach i nie ma już możliwości dołączenia do Typera, natomiast drugi konkurs jest dla wszystkich użytkowników Forum, więc zachęcam do udziału.
Ogólnie na wszystkie konkursy jest rekordowa suma nagród wynosząca 12 800 PLN oraz ponad 800k punktów reputacji!
Do odbioru nagród potrzebne są konta u naszych Partnerów, dlatego jeżeli jeszcze nie masz konta u któregoś ze sponsorów konkursów to zachęcam do założenia ich z linków podanych poniżej
Betters TUTAJ!
forBET TUTAJ!
Betfan TUTAJ!
Betclic TUTAJ!
Fortuna TUTAJ!
Betcris TUTAJ!
Fuksiarz TUTAJ!
progresja trzystopniowa na kursy 1,1 - 1,4 :)
- Utwórz temat m3tyl
- Rozpoczęty
Nie poświęcam tej 'zabawie' zbyt wiele czasu. Dobieram mecze polegając głównie na intuicji - nie potrafiłbym analizować zdarzeń o prawdopodobieństwie trafienia nie mniejszym niż 80%. Zaglądam też do statystyk - sprawdzam które miejsce zajmują drużyny w tabeli i ile bramek padało w ostatnich meczach.
Witam,
Jeśli mogę coś wtrącić - czy nie lepiej zagrać anty-progresję 3x niski kurs grając vabank niską stawkę 3x (np 1.12 x1.2x 1.25 =1.68) pod rząd niski kurs. Jak trafisz 3 pod rząd to masz zysk na poziomie 60-70% wkładu. Jak przegrasz to dużo nie tracisz i możesz jechać dalej. Za te 50 jednostek to byś mógł grać i grać - wychodząc na plus czy ewentualnie jakiśtam minus - grając płaską stawką. A tak to jest oczywiste i nieunikione trafienie 3x pod rząd zonka i w ciągu 3 dni twoje 50 jednostek szlag trafia - a ugrywanie jakiś szczątkowych części jednostek na pierwszym levelu przy kursie 1.1 jest kompletnie poronione - bo raz nie trafiasz na 3 levelu i masz -50.
PS
Gram progresje 4 lata
Jeśli mogę coś wtrącić - czy nie lepiej zagrać anty-progresję 3x niski kurs grając vabank niską stawkę 3x (np 1.12 x1.2x 1.25 =1.68) pod rząd niski kurs. Jak trafisz 3 pod rząd to masz zysk na poziomie 60-70% wkładu. Jak przegrasz to dużo nie tracisz i możesz jechać dalej. Za te 50 jednostek to byś mógł grać i grać - wychodząc na plus czy ewentualnie jakiśtam minus - grając płaską stawką. A tak to jest oczywiste i nieunikione trafienie 3x pod rząd zonka i w ciągu 3 dni twoje 50 jednostek szlag trafia - a ugrywanie jakiś szczątkowych części jednostek na pierwszym levelu przy kursie 1.1 jest kompletnie poronione - bo raz nie trafiasz na 3 levelu i masz -50.
PS
Gram progresje 4 lata
Do "kolegi" _SONY_, jeśli chodzi o "młodego młotka", pisząc takie teksty pokazujesz tylko jak sam jesteś dziecinny i niedojrzały. Uwierz mi trzeba mieć trochę dystansu do siebie i do świata. Jeśli chodzi o to ile przegrałem ile wygrałem to jest moja sprawa i raczej nie powinno Cie to interesować, chyba że dostałeś jakieś stanowisko dzięki ACTA i będziesz się bawił w inwigilowanie "młodych młotków".
Dodatkowo zalecam Ci na przyszłość czytania ze zrozumieniem, oraz żebyś nie brał wszystkiego dosłownie. Jedyne co miałem na celu pisząc ten tekst to to że nie prędko wystąpi tu seria 3 porażek, co jest równoznaczne z tym, że autor tego tematu trochę poczeka zanim potwierdzi swoją hipotezę o porażce.
ps. idąc tropem twojej terminologi wole być "młodym młotkiem" niż "starym cepem"... Pozdrawiam i mam nadzieję że już nic nie napiszesz bo szkoda czytać.
--------------------------------------------------------------------------------
Przepraszam za ten tekst autora tematu, za ten nie wnoszący nic do tematu tekst.
Wracając do topicu, przeprowadzałem testy dla systemu gry "Outlet" Kręciny i z ciekawości postanowiłem sprawdzić jak to wygląda u Ciebie.
Dotychczas trafiłeś 30 typów i 5 nie trafiłeś. Więc masz skuteczność na poziomie ok. 85,7%. Biorąc pod uwagę kursy które grałeś do tej pory, powinieneś osiągnąć poziom ok. 89% w dłuższym okresie, ale do testów przyjmijmy wartość pomiędzy tymi dwiema. Załóżmy, że będziesz miał skuteczność ok. 87,5%.
A więc tak podsumowując mój test. Na 3 145 728 obserwacji występuje 705 981 serii. (dodatnich i ujemnych) Serii składających się z trzech i więcej nietrafionych jest średnio ok. 5800. Więc jest 0,81% szansy na to że seria która się zaczyna będzie "czarną" serią. Biorąc pod uwagę że progresje trafione typy kończą od razu, wiec na mojej próbie będzie ok. 2 750 000 (suma trafionych typów, które kończą progresje) progresji zakończonych pomyślnie, a 5800 zakończy się bankructwem. Wiec prawdopodobieństwo bankructwa w takim przypadku wynosi 0,2105%, inaczej ujmując 1 na 475 progresji będzie niepowodzeniem. Załóżmy, że będziesz grał takim samym tempem jak teraz i miał ok. 30 progresji miesięcznie. W ciągu roku zakończysz 360. Wcześniej wymieniane 475 progresji zakończysz w ok 16 miesięcy, w których według prawdopodobieństwa powinieneś ponieść porażkę.
Jeszcze mam pewne obliczenia dotyczące zysków na przestrzeni tych wcześniej wymienionych 16 miesięcy. W całym teście występuje 2 400 000 progresji zakończonych na 1 poziomie, 305 000 zakończonych na 2 poziomie, 40 000 na 3 poziomie i 5 800 zakończonych bankructwem. W przeliczeniu na procentowy podział to na 1 poziomie kończy się ok 87,2% progresji, na 2 poziomie 11,1%, na 3 poziomie 1,5%, zaś bankructwem kończy się 0,2%. Więc w przeciągu 16 miesięcy progresji zakończonych odpowiednio na kolejnych poziomach będzie: 414, 53, 7, 1.
Średni kurs twojego zdarzenia to 1,12. Na kolejnych poziomach dzięki wygranej zyskujesz przeciętnie odpowiednio: [0,1%, 0,18%, 0,98%] całego kapitału. Podsumowując jeśli założymy że zbankrutujemy np w tej 475 progresji, to zdołamy do tego momentu średnio zyskać tylko ok. 85% naszego początkowego kapitału. Więc nie osiągamy nawet 100%, co nie daje nam szansy odłożyć włożonego kapitału w trakcie gry, aby w przypadku porażki przegrać tylko to co się wygrało do tej pory.
Podsumowując, będzie to długa zabawa, której wynik jest z matematycznego punktu przesądzony.
Oczywiście będę wracał do tego tematu z ciekawości co jakiś czas, przyjrzeć się jak Ci idzie. Życzę Ci abyś pokonał matematykę, ale niestety są prawa z którymi się nie wygra.
PS. ale się rozpisałem ???? mam nadzieję ze komuś będzie się chciało to czytać. Pozdro dla kumatych
Dodatkowo zalecam Ci na przyszłość czytania ze zrozumieniem, oraz żebyś nie brał wszystkiego dosłownie. Jedyne co miałem na celu pisząc ten tekst to to że nie prędko wystąpi tu seria 3 porażek, co jest równoznaczne z tym, że autor tego tematu trochę poczeka zanim potwierdzi swoją hipotezę o porażce.
ps. idąc tropem twojej terminologi wole być "młodym młotkiem" niż "starym cepem"... Pozdrawiam i mam nadzieję że już nic nie napiszesz bo szkoda czytać.
--------------------------------------------------------------------------------
Przepraszam za ten tekst autora tematu, za ten nie wnoszący nic do tematu tekst.
Wracając do topicu, przeprowadzałem testy dla systemu gry "Outlet" Kręciny i z ciekawości postanowiłem sprawdzić jak to wygląda u Ciebie.
Dotychczas trafiłeś 30 typów i 5 nie trafiłeś. Więc masz skuteczność na poziomie ok. 85,7%. Biorąc pod uwagę kursy które grałeś do tej pory, powinieneś osiągnąć poziom ok. 89% w dłuższym okresie, ale do testów przyjmijmy wartość pomiędzy tymi dwiema. Załóżmy, że będziesz miał skuteczność ok. 87,5%.
A więc tak podsumowując mój test. Na 3 145 728 obserwacji występuje 705 981 serii. (dodatnich i ujemnych) Serii składających się z trzech i więcej nietrafionych jest średnio ok. 5800. Więc jest 0,81% szansy na to że seria która się zaczyna będzie "czarną" serią. Biorąc pod uwagę że progresje trafione typy kończą od razu, wiec na mojej próbie będzie ok. 2 750 000 (suma trafionych typów, które kończą progresje) progresji zakończonych pomyślnie, a 5800 zakończy się bankructwem. Wiec prawdopodobieństwo bankructwa w takim przypadku wynosi 0,2105%, inaczej ujmując 1 na 475 progresji będzie niepowodzeniem. Załóżmy, że będziesz grał takim samym tempem jak teraz i miał ok. 30 progresji miesięcznie. W ciągu roku zakończysz 360. Wcześniej wymieniane 475 progresji zakończysz w ok 16 miesięcy, w których według prawdopodobieństwa powinieneś ponieść porażkę.
Jeszcze mam pewne obliczenia dotyczące zysków na przestrzeni tych wcześniej wymienionych 16 miesięcy. W całym teście występuje 2 400 000 progresji zakończonych na 1 poziomie, 305 000 zakończonych na 2 poziomie, 40 000 na 3 poziomie i 5 800 zakończonych bankructwem. W przeliczeniu na procentowy podział to na 1 poziomie kończy się ok 87,2% progresji, na 2 poziomie 11,1%, na 3 poziomie 1,5%, zaś bankructwem kończy się 0,2%. Więc w przeciągu 16 miesięcy progresji zakończonych odpowiednio na kolejnych poziomach będzie: 414, 53, 7, 1.
Średni kurs twojego zdarzenia to 1,12. Na kolejnych poziomach dzięki wygranej zyskujesz przeciętnie odpowiednio: [0,1%, 0,18%, 0,98%] całego kapitału. Podsumowując jeśli założymy że zbankrutujemy np w tej 475 progresji, to zdołamy do tego momentu średnio zyskać tylko ok. 85% naszego początkowego kapitału. Więc nie osiągamy nawet 100%, co nie daje nam szansy odłożyć włożonego kapitału w trakcie gry, aby w przypadku porażki przegrać tylko to co się wygrało do tej pory.
Podsumowując, będzie to długa zabawa, której wynik jest z matematycznego punktu przesądzony.
Oczywiście będę wracał do tego tematu z ciekawości co jakiś czas, przyjrzeć się jak Ci idzie. Życzę Ci abyś pokonał matematykę, ale niestety są prawa z którymi się nie wygra.
PS. ale się rozpisałem ???? mam nadzieję ze komuś będzie się chciało to czytać. Pozdro dla kumatych
A mógłbyś napisać jak te statystyki by wyglądały w przypadku stawkowania takiego, aby zysk był tylko na pierwszym stopniu progresji, a na pozostałych wynosił 0 [np dla budżetu 54,64 j i kursu 1,12 stawki to 1) 0,56j 2) 4,67j 3) 43,56j] ?
Kupon nr 36
01.02.2012
21:00 Sunderland - Norwich poniżej 4,5 goli 1,12
Stawka 0,59 j
Wygrana 0,66 j
Kupon nr 36
01.02.2012
21:00 Sunderland - Norwich poniżej 4,5 goli 1,12
Stawka 0,59 j
Wygrana 0,66 j
Oczywiście, tylko jeśli możesz to sprecyzuj swoją prośbę. Bo są dwie opcje:
1:
Czy ma być to stała stawka te 1) 0,56j 2) 4,67j 3) 43,56j i wygrana odkładamy i zaczynamy od takiej samej stawki.
Przykład: załóżmy że jest stała wartość, 1j = 10 zł i zawsze chcesz zaczynać od 5,6 zł.
2:
Czy po wygranej dzielimy całość na 48,79j (0,56+4,67+43,56).
Przykład: teraz zakładamy że początkowo mamy 100 zł, dzielimy to na 48,79j i 1j=2,05 zł. Wygrywamy przykładowo na 3 poziomie i zyskujemy przeciętne te 0,98% całego kapitału i mamy teraz 100,98 zł, następnie ponownie dzielimy to na 48,79j i teraz 1j=2,07 zł itd itd.
Wyniki:
1:
W tym przypadku, gdy założymy że przegramy w tej 475 progresji to zyskamy ok 57%, więc po przegranej progresji będziemy -43%.
2:
Z kolei w przypadku drugim (te samo założenie co w 1 przypadku) zdołamy przeciętnie dojść do ok. 76% zysku. W typ przypadku po przegranej progresji będziemy bankrutami (-100%).
Podsumowanie:
Ten sposób stawkowania jest gorszy od tego, który zakłada że na każdym poziomie mamy zysk.
Pozdro ????
1:
Czy ma być to stała stawka te 1) 0,56j 2) 4,67j 3) 43,56j i wygrana odkładamy i zaczynamy od takiej samej stawki.
Przykład: załóżmy że jest stała wartość, 1j = 10 zł i zawsze chcesz zaczynać od 5,6 zł.
2:
Czy po wygranej dzielimy całość na 48,79j (0,56+4,67+43,56).
Przykład: teraz zakładamy że początkowo mamy 100 zł, dzielimy to na 48,79j i 1j=2,05 zł. Wygrywamy przykładowo na 3 poziomie i zyskujemy przeciętne te 0,98% całego kapitału i mamy teraz 100,98 zł, następnie ponownie dzielimy to na 48,79j i teraz 1j=2,07 zł itd itd.
Wyniki:
1:
W tym przypadku, gdy założymy że przegramy w tej 475 progresji to zyskamy ok 57%, więc po przegranej progresji będziemy -43%.
2:
Z kolei w przypadku drugim (te samo założenie co w 1 przypadku) zdołamy przeciętnie dojść do ok. 76% zysku. W typ przypadku po przegranej progresji będziemy bankrutami (-100%).
Podsumowanie:
Ten sposób stawkowania jest gorszy od tego, który zakłada że na każdym poziomie mamy zysk.
Pozdro ????
