Najpierw muszę krótko omówić sposób działania programu.
Za każdy mecz drużyna otrzymuje pewną ilość punktów w zależności od tego, jak zagrała na tle rywala, czy była w tym meczu faworytem, czy rywal i w jakim stopniu. Minimalna ilość punktów to 0, a maksymalna 1. Program liczy średnią arytmetyczną procentu strzałów danej drużyny w meczu oraz procentu strzałów celnych (Przykład: strzały 6-4, strzały celne 2-3; procent strzałów - 60%, strzałów celnych - 40%; średnia arytmetyczna - 50%), a następnie średnią tej średniej arytmetycznej, procentu posiadania piłki i procentu rzutów rożnych. Jeśli średnia strzałów wynosi 60%, posiadanie piłki 60% i rzuty rożne np. 6-4, czyli 60%, to drużyna otrzymuje wstępnie 0,6 punktu za mecz. Później w zależności od tego, czy była faworytem, czy nie, może zyskać trochę punktów lub stracić. To, w jakim stopniu dana drużyna jest faworytem lub nie jest, określa średni kurs. Jeśli dana drużyna była faworytem, to dana drużyna zawsze straci pewną ilość punktów, jednak jeśli przeważała, czyli miała powyżej 0,5 pkt. to liczba punktów nigdy nie spadnie poniżej poziomu 0,5 gdyż tracony jest tylko pewien procent z liczby punktów, które są ponad 0,5 czyli jeśli drużyna ma 0,65 pkt za mecz i była faworytem, to straci tylko pewien procent punktów z liczby 0,15 a procent ten zależy od tego, w jakim stopniu była faworytem. Natomiast jeśli drużyna nie była faworytem, to zawsze zyska pewną ilość punktów. W tej chwili nie pamiętam dokładnie, jakie wzory są do tego zastosowane, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, zajrzę do kodu programu i je ujawnię.
Teraz wyjaśnienie meczu Ajax - Vitesse. Przedstawię statystyki wcześniejszych spotkań obu drużyn, żeby wszyscy widzieli (w kolejności od meczu, który był rozegrany najdawniej).
AJAX (kolejno: procent posiadania piłki, strzały, strzały celne, rożne, śr. kurs)
60 17-9 10-3 8-3 1.30
64 22-8 9-2 7-2 1.22
63 26-7 9-5 6-2 1.22
VITESSE
52 11-17 8-10 2-6 4.30
49 21-5 11-1 9-4 1.59
60 12-7 9-1 8-0 1.88
Jak widać, Ajax grał bardzo dobrze, jednak nie można się temu dziwić, bo w każdym spotkaniu był zdecydowanym faworytem. Za każdy mecz otrzymał znacznie powyżej 0,5 pkt. jednak troszkę zostało mu odjęte, choć w dalszym ciągu miał powyżej 0,5 pkt. za każdy mecz.
Vitesse zagrało pierwszy mecz raczej nie za dobrze, choć średnią strzałów nieco "podciąga" do góry statystyka strzałów celnych, a posiadanie piłki wynosiło powyżej 50%. Za pierwszy mecz Vitesse otrzymało 0,396 pkt., jednak nie było faworytem, dlatego liczba ta troszkę wzrosła. Poza tym program przywiązuje mniejszą wagę do meczu, który rozegrano najdawniej i ten słabszy występ nie miał decydującego znaczenia. Decydujące znaczenie miał ostatni mecz, w którym statystyka strzałów (12-7) może nie jest bardzo imponująca, ale strzały celne to 9-1, więc realne zagrożenie było zdecydowanie po stronie Vitesse. No i trzeba zauważyć, że Vitesse nie było faworytem (bo średni kurs na X2 pewnie wynosił ok. 1,82 i chociaż ze wzoru prawdopodobieństwo=100/kurs, prawdopodobieństwo wychodzi powyżej 50%, to bukmacher narzuca marżę i program tę marżę uwzględnia).
Zauważ, program nie może wiedzieć, że drużyna gospodarzy to akurat jedna z najbardziej utytułowanych drużyn Holandii, a goście to tylko Vitesse. Nie licząc meczu z pierwszej kolejki Vitesse zagrało porównywalnie z Ajaxem, chociaż nie było w swoich meczach aż takim faworytem jak Ajax. Gdyby to było tak, że zamiast Ajaxu mamy zespół z dolnej części górnej połowy tabeli, który akurat ostatnio grał ze słabeuszami, przez co był takim faworytem, a zamiast Vitesse mamy zespół z top 4, któremu nie wyszedł tak dobrze pierwszy mecz, dlatego że grali z silnym rywalem, ale w kolejnych spotkaniach zagrali tak samo jak ten średniak, który gral ze słabymi drużynami, więc goście, ta drużyna z top 4, musiała mieć nieco lepszych rywali. W takiej sytuacji takie oszacowanie szans przez program nie byłoby zaskoczeniem, a przecież taka sytuacja też może mieć miejsce. Poza tym ta przewaga 51% z haczykiem na korzyść Vitesse to nie jest znaczna przewaga i na pewno nie oznacza tego, że Vitesse będzie dyktowało warunki, posiadało inicjatywę.
Jak spojrzymy na statystyki z ostatnich spotkań, to są one porównywalne. Wprawdzie posiadanie piłki jest po stronie Ajaxu, ale np. w strzałach celnych Vitesse ma lepsze statystyki no i nie było w tych meczach takim faworytem, jak Ajax. Z liczb wynika, że obie drużyny zagrały dobre mecze, a Vitesse, biorąc pod uwagę, że nie było takim faworytem, wręcz bardzo dobre, więc program "przewiduje" wyrównane spotkanie.
456
