456
kosa248
Użytkownik
O tym, jak zrodził się pomysł na taką grę, możecie poczytać tutaj. Jednak w tamtym temacie skupiłem się na porównaniu dwóch sposobów gry. W tym zamierzam poddać analizie wyłącznie ten drugi i sprawdzić, czy może dawać zysk. Wymagana jest skuteczność 80% przy takim doborze stawek, aby wygrać 125j przy łącznej stawce 100j (min. kurs 1,25). Przy kursie 1,90 na even (można spokojnie taki dostać u kilku buków), kurs na jednobramkowe zwycięstwo faworyta musi wynosić co najmniej 3,65, dlatego tylko takie mecze będą brane pod uwagę. Jednak aby zysk był na tyle wyższy od zysku przy typie 1X lub X2, aby opłacało się ryzykować brak pokrycia wyników 3-0, 4-1, 5-0, kurs na 1X lub X2, a co za tym idzie, kurs na faworyta, musi być odpowiednio niski. Myślę, że należy wykluczyć kursy poniżej 1,20. Wstępnie będę uwzględniał kursy od 1,20 do 1,60 (patrzę na średnie kursy z oddsportal.com). Później zobaczymy, jaka jest skuteczność dla danych przedziałów kursowych. Pod uwagę wezmę tylko mecze, które już się odbyły, aby nie było dylematu, który średni kurs uwzględnić - kurs zamknięcia czy kurs, jaki był w czasie mojego liczenia. Wszystko będę robił w excelu i wklejał screeny.
Zdarzenia grane tym systemem są na tyle prawdopodobne, że spokojnie można grać progresją. Nie powinno być serii dłuższych niż 4-5 przegranych. Oczywiście nie należy dobierać stawek tak, by kolejną wygraną odrobić poprzednią stratę (musielibyśmy zwiększać 4-krotnie), tylko dwukrotnie. Wtedy wyglądałoby to tak:
(przykładowo)
Bez progresji: 6/6 --- (wtopa) ---> 6/7 ---> (wygrana) --- 7/8 ---> (wtopa) ---> 7/9 --- (wygrana) ---> 8/10 czyli spodziewana skuteczność. Przy kursie 1,25 i stawkach 100 wychodzimy na 0.
Z progresją: 6/6 --- (wtopa) ---> 6/7 --- (stawka x2) --- (wygrana, za podwójną stawkę, czyli tak samo, jak dwa trafione mecze za normalną stawkę) ---> 8/9 --- (wtopa) ---> 8/10 --- (stawka x2) --- (wygrana) ---> 10/12 czyli skuteczność 83,(3)% (przy kursie 1,25 i stawkach 100 mamy 50 zysku, czyli yield=4,1(6)%!)
Oczywiście czasem przytrafią się dwa pudła pod rząd:
7/7 --> 7/8 --> 7/10 --> 11/14 (przy kursach 1,25 bilans -25)
W przypadku trzech wygląda to tak:
6/6 --> 6/7 --> 6/9 --> 6/13 --> 14/21 (bilans -350),
jednak będzie to na tyle rzadko, że moim zdaniem warto podjąć takie ryzyko dla tych 50j z 10 meczów.
Zdarzenia grane tym systemem są na tyle prawdopodobne, że spokojnie można grać progresją. Nie powinno być serii dłuższych niż 4-5 przegranych. Oczywiście nie należy dobierać stawek tak, by kolejną wygraną odrobić poprzednią stratę (musielibyśmy zwiększać 4-krotnie), tylko dwukrotnie. Wtedy wyglądałoby to tak:
(przykładowo)
Bez progresji: 6/6 --- (wtopa) ---> 6/7 ---> (wygrana) --- 7/8 ---> (wtopa) ---> 7/9 --- (wygrana) ---> 8/10 czyli spodziewana skuteczność. Przy kursie 1,25 i stawkach 100 wychodzimy na 0.
Z progresją: 6/6 --- (wtopa) ---> 6/7 --- (stawka x2) --- (wygrana, za podwójną stawkę, czyli tak samo, jak dwa trafione mecze za normalną stawkę) ---> 8/9 --- (wtopa) ---> 8/10 --- (stawka x2) --- (wygrana) ---> 10/12 czyli skuteczność 83,(3)% (przy kursie 1,25 i stawkach 100 mamy 50 zysku, czyli yield=4,1(6)%!)
Oczywiście czasem przytrafią się dwa pudła pod rząd:
7/7 --> 7/8 --> 7/10 --> 11/14 (przy kursach 1,25 bilans -25)
W przypadku trzech wygląda to tak:
6/6 --> 6/7 --> 6/9 --> 6/13 --> 14/21 (bilans -350),
jednak będzie to na tyle rzadko, że moim zdaniem warto podjąć takie ryzyko dla tych 50j z 10 meczów.
32,05
100