>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Obustronna progresja na ako 3.61 i 3x 3.61=10.83

edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Witaj Bender7,
pozwolisz że najpierw odniosę się do tego, czego choć nie ma w Twoim pytaniu, ale zostało przez Ciebie wyraźnie - poprzez wytłuszczenie - zaakcentowane w tych 2 cytatach z moich wpisów.
Mam nadzieję, że jednak nie doszukujesz się tam błędu... bo choć porównawczo zestawiasz z sobą fragmenty obu tych moich wpisów - co odbieram jako sygnalizowanie mi ich logicznej niespójności - to jednak chyba dostrzegasz, że przecież te wyliczenia odnoszą się do zupełnie innych obszarów:
a/ wyliczenia z pierwszego cytatu do częstotliwości występowania opisywanych układów, zróżnicowanych na 2 jednoimienne typu 3*PPP czy 3*NNN - w relacji do powiązanych z nimi układów mieszanych: po 3 ( każdy inny podwójny PP+1N ) lub po 3 ( każdy inny podwójny NN+1P ) i stąd te podane ich prawdopodobieństwa
b/ wyliczenia z drugiego cytatu do oddanych identycznymi, równymi kursami zdarzeń dwuwynikowych, mających identyczne prawdopodobieństwo zaistnienia wynoszące 0.5, czyli dla 3 takich meczów 0.5^3*100=12.5%.
Stąd te wszystkie możliwe wyniki 3 meczów dwudrogowych 2^3=8 i 8*12.5=100%
Tak więc każdy, czyli 1z8 z powstałych z 3 meczów dwudrogowych ( tu o równym, identycznym prawdopodobieństwie rozstrzygnięcia składowych czyli wyniku każdego z 3 meczów ) układ ich wyników, ma identyczne prawdopodobieństwo zaistnienia.
............
Nie rozumiem tego co napisałeś:
&quot;wydaje mi się że właśnie to ilość tych samych opcji np same parzyste ma powodować, że wchodzi 5 kuponów a nie 3&quot;
bo nic mi nie wiadomo o tym, aby w podanych przeze mnie opisach czy założeniach miało wchodzić 5 kuponów...
Dlatego proszę abyś odniósł się do tego - bo tam każdorazowo może wejść od 1 do 3 kuponów.
.
 
bender7 91

bender7

Użytkownik
Ja to źle rozpisałem, z tymi 5 kuponami to chodziło mi o granie systemem 2 z 3 i uwzględniłem te wszystkie możliwości ab, ac, bc jako oddzielne kupony, stąd 4 kupony systemowe z przewagą parzystych rozpisane jako 12 kuponów po 2 zdarzenia. Jeżeli trafisz układ PPP to wchodzi 6 z nich, jeżeli pozostałe układy z przewagą parzystych to 4 z nich (skąd się wzięło 5? chyba przeoczyłem ???? ) Analogicznie dla nieparzystych.
Wtedy jak to pisałem nie do końca wszystko rozumiałem, albo inaczej - źle zinterpretowałem pewne założenia.
Pozdrawiam
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
Aby nie zakładać nowego wątku, to w tym, w którym kilka lat temu pisałem o metodzie gry na równoległe progresje dla tych samych zdarzeń - zamieszczę znaleziony wczoraj na rosyjskiej stronie opis strategii o nazwie &quot;Metoda Pawła Iwanowa&quot;, która także polega na graniu obustronną progresją , ale tu na przykładzie gry z kursem po 1.8 na under/over 5 jako ilość goli w meczu hokeja ( i stąd to = na 6. etapie gry, gdy wynikiem meczu był rezultat 3:2 ) .
źródłowy link: http://www.strategya.com/strategiya_metod_ivanova_pavla/
http://www.mybetplay.com/ivanov-betting-method.html
krok/kurs /stawka A/wynik*/zysk/stawka B /wynik*/zysk /rezultat/ łączny efekt gry A/B
01 ... 1.8 ........ 50 ........ + ..... +40 ....... 50 ........... - ........ -50 .......... 6:1 .......... -10
02 ... 1.8 ........ 50 ........ + ..... +40 ...... 100 .......... - ....... -100 ......... 4:6 .......... -70
03 ... 1.8 ........ 50 ......... - ...... -50 ...... 250 .......... + ..... +200 ......... 3:1 .......... +80
04 ... 1.8 ...... 100 ......... + .... +80 ........ 50 .......... - ......... -50 ......... 4:3 ........ +110
05 ... 1.8 ........ 50 ......... + .... +40 ...... 100 .......... - ....... -100 ......... 6:1 .......... +50
06 ... 1.8 ........ 50 ........ = ........ 0 ....... 250 .......... = ........... 0 ......... 3:2 .......... +50
07 ... 1.8 ...... 100 .......... - .... -100 ....... 50 .......... + ....... +40 ......... 3:1 ........ +140
08 ... 1.8 ...... 100 ......... - ..... -100 ....... 50 .......... + ........+40 ......... 3:1 ........ +140
09 ... 1.8 ...... 250 ........ + .... +200 ....... 50 .......... - ......... -50 ......... 3:4 ........ +290
10 ... 1.8 ........ 50 ........ + ...... +40 ..... 100 .......... - ....... -100 ......... 5:2 ........ +230
11 ... 1.8 ........ 50 ........ - ....... -50 ...... 250 .......... + ..... +200 ......... 1:2 ........ +380
* wynik rozumiany jako + lub - ew. = w finansach
.........................
 
6oov 1

6oov

Użytkownik
hmmm mysle, że można to grać w pinnacle gdzie kursy na U/O 5,5 są np 2,00 i 1,909 , ponadto w tym wypadku odpada możliwość zapisana przez Ciebie &quot;=&quot; czyli równo 5 goli. Acz kolwiek patrze w tą tabelkę i obawiam się na ile progów trzeba sie przygotować... ;) pzdr!
 
edi8 9,1K

edi8

Forum VIP
W odniesieniu do tego tytułowego systemu na obustronną progresję , kolega Admek69 zadał mi dziś pytanie o to, czy nie jest bardziej opłacalną gra nie systemem 2z3 na 3 zakłady, a te 3 typy ( PPP i NNN) grać systemem Trixie na 4 zakłady ( 3 zakłady po 2/2 i 1 na 3/3 ) .
Dla porównania zrobiłem symulację gry tym systemem Trixie , ale najpierw przypomnę tę tabelkę która jest we wpisie otwierającym ten wątek:
T A B E L A.. P R O G R E S J I do systemu 2z3
Etap..Stawka.......Cena.........Koszt ogólny..........2z3.........3/3....
I ............1x .........3j. ...........3j. ...................3.61j. .....10.83j.
II ...........1x .........3j. ...........6j. ...................3.61j. .....10.83j.
III ..........1x .........3j. ...........9j. ...................3.61j. .....10.83j.
IV ..........2x .........6j. ..........15j. ...................7.22j. .....21.66j.
V ...........2x .........6j. ..........21j. ...................7.22j. .....21.66j.
VI ..........3x .........9j. ..........30j. ..................10.83j. .....32.49j.
VII .........4x ........12j. ..........42j. .................14.44j. .....43.32j.
VIII ........6x ........18j. ..........60j. .................21.66j. .....64.98j.
IX ..........8x ........24j. ..........84j. .................28.88j. .....86.64j.
X ...........11x ......33j. .........117j. .................39.71j. ....119.13j.
XI ..........15x ......45j. .........162j. .................54.15j. ....162.45j.
XII ........21x .......63j. .........225j. .................75.81j. ....227.43j.
XIII .......29x .......87j. .........312j. ................104.69j. ...314.07j.

a tu tabela do gry systemem Trixie :
Etap..Stawka.......Cena.........Koszt ogólny..........2/2.........3/3....
01 ....... 1 ............. 4 .................. 4 .............. 3.61 ...... 17.68
02 ....... 1 ............. 4 .................. 8 .............. 3.61 ...... 17.68
03 ....... 1 ............. 4 ................ 12 .............. 3.61 ...... 17.68
04 ....... 1 ............. 4 ................ 16 .............. 3.61 ...... 17.68
05 ....... 2 ............. 8 ................ 24 .............. 7.22 ...... 35.36
06 ....... 2 ............. 8 ................ 32 .............. 7.22 ...... 35.36
07 ....... 3 ........... 12 ................ 44 ............. 10.83 ..... 53.04
08 ....... 4 ........... 16 ................ 60 ............. 14.44 ..... 70.72
09 ....... 5 ........... 20 ................ 80 ............. 18.05 ..... 88.40
10 ....... 7 ........... 28 .............. 108 ............. 25.27 .... 123.76
11 ....... 8 ........... 32 .............. 140 ............. 28.88 .... 141.44
12 ..... 10 ........... 40 .............. 180 ............. 36.10 .... 176.80

.....................
Jako kryterium porównania gry tymi 2 systemami , przyjąłem założenie trafienia 3/3 ( które zeruje ogólny koszt gry ) na 12. etapie i przy każdorazowym trafianiu po drodze - na etapach od I do XI - 2 typów.
Efekt byłby taki, że gra systemem 2z3 na 3 zakłady dałaby wtedy 197.37 jednostki zysku nettu , co przy koszcie gry na 12-tu etapach wynoszącym 225 j. stanowi 87.72% od wsadu na grę.
Gra systemem Trixie dałaby 123.15 jednostki zysku netto , co przy koszcie gry wynoszącym 180 j. stanowi 68.41% zysku od wsadu na grę.


.
 
Do góry Bottom