309,1K
Gy_Gy_Craveel
Znawca - US Sports
Los Angeles Rams - New England Patriots 00:30 Final Super Bowl
Poniżej 46,5 Rushing Yards 1,65 @ Unibet (22 yards)
CJ Anderson (Rams) ( I tak o to milym akcentem zakonczylismy sezon NFL)
Anderson w finale konferencji mial odziwo wiecej prob przez co zdobyl wiecej jardow niz T.Gurley mimo to ze Gurley jest biegaczem numer jeden w druzyne ale trzeba wziasc pod uwage ze Todd wracal po kontuzji i zle wszedl w mecz z tego powodu dano Andersona a przeciez to Gurley jest gwiazda zespolu i czy moze byc inaczej jak nie show Gurley-a dzisiaj? i potwierdzenie ze to on jest numerem jeden.
Sadze ze Anderson nie dostanie czwarty raz wiecej prob niż Gurley i to w Super Bowl a jesli nawet to nie znaczy ze przekroczy linie, Trener Rams, Sean McVay stwierdzil w przedmeczowym wywiaddzie ze " Musze wykonac z nim lepsza robote, bardziej zaangazowac i wprowadzic jego w mecz"
Tak czy inaczej nawet ponad przecientny biegacz bedzie mial problem , poniewaz Patrioci w kombinacji swojich dwoch meczach playoff zezwolili razem na 49 jardow czyli:
Oznacza to ze zespoly sa zmuszone do zrezygnowania z gry po ziemi przeciwko New England ,ktora ma srednio 39 pkt w playoff a kiedy jednak zdecyduja sie na bieg ,sa ograniczone do 2,45 jarda na probe - mozliwe ze jest to spowodowane prowadzeniem gry pod czas meczu w tedy aby gonic wynik a najlepszym spsobem sa podania przez rozgrywajacego i wiecej wyborow pada na podania niz na gre po ziemi.
Wiec ja twierdze ze pierwszym wyborem bedzie T.Gurley i te dwa tygodnie daly mu juz sporo regeneracji i nikt mu tego nie zabierze stawiajac Andersona wyzej niz jego a jezeli tak bedzie To Andersona czeka jeszcze przebicie 45 jardow ale jednak upieram sie przy tym ze dostanie mniej szans, jak bedzie? zobaczymy dzisiaj po polnocy. Linie byly ponad 50 w ameryce ale spadly , sa rozne najwieksza znalazlem 45,5 ale sa tez 40 w Bet365 , mysle ze nizej jak 43 juz bym nie gral ,chyba ze ktos chce zagrac to juz jego wybor. ( w Unibecie macie 46,5 bezpieczniej i kurs 1,65 wiec nie tak zle)
Poniżej 46,5 Rushing Yards 1,65 @ Unibet (22 yards)
CJ Anderson (Rams) ( I tak o to milym akcentem zakonczylismy sezon NFL)
Anderson w finale konferencji mial odziwo wiecej prob przez co zdobyl wiecej jardow niz T.Gurley mimo to ze Gurley jest biegaczem numer jeden w druzyne ale trzeba wziasc pod uwage ze Todd wracal po kontuzji i zle wszedl w mecz z tego powodu dano Andersona a przeciez to Gurley jest gwiazda zespolu i czy moze byc inaczej jak nie show Gurley-a dzisiaj? i potwierdzenie ze to on jest numerem jeden.
Sadze ze Anderson nie dostanie czwarty raz wiecej prob niż Gurley i to w Super Bowl a jesli nawet to nie znaczy ze przekroczy linie, Trener Rams, Sean McVay stwierdzil w przedmeczowym wywiaddzie ze " Musze wykonac z nim lepsza robote, bardziej zaangazowac i wprowadzic jego w mecz"
Tak czy inaczej nawet ponad przecientny biegacz bedzie mial problem , poniewaz Patrioci w kombinacji swojich dwoch meczach playoff zezwolili razem na 49 jardow czyli:
- Damien Williams: 10 prob, 30 jardow.
- Melvin Gordon: 9 prob, 15 jardow.
- Justin Jackson: 1 prob, 4 jardow.
Oznacza to ze zespoly sa zmuszone do zrezygnowania z gry po ziemi przeciwko New England ,ktora ma srednio 39 pkt w playoff a kiedy jednak zdecyduja sie na bieg ,sa ograniczone do 2,45 jarda na probe - mozliwe ze jest to spowodowane prowadzeniem gry pod czas meczu w tedy aby gonic wynik a najlepszym spsobem sa podania przez rozgrywajacego i wiecej wyborow pada na podania niz na gre po ziemi.
Wiec ja twierdze ze pierwszym wyborem bedzie T.Gurley i te dwa tygodnie daly mu juz sporo regeneracji i nikt mu tego nie zabierze stawiajac Andersona wyzej niz jego a jezeli tak bedzie To Andersona czeka jeszcze przebicie 45 jardow ale jednak upieram sie przy tym ze dostanie mniej szans, jak bedzie? zobaczymy dzisiaj po polnocy. Linie byly ponad 50 w ameryce ale spadly , sa rozne najwieksza znalazlem 45,5 ale sa tez 40 w Bet365 , mysle ze nizej jak 43 juz bym nie gral ,chyba ze ktos chce zagrac to juz jego wybor. ( w Unibecie macie 46,5 bezpieczniej i kurs 1,65 wiec nie tak zle)
