Metoda gry na najwyższe kursy

[gorlacon]

Witajcie
Dziś w necie znalazłem coś takiego.

"Metoda gry na najwyższe kursy [DOWÓD]

W tym krótkim wpisie zaprezentuję Ci najprostszy sposób gry, jaki jest znany w świecie zakładów bukmacherskich. Jest to bardzo dobry sposób, jeśli nie znasz lub nie rozumiesz żadnego innego (bardziej złożonego) systemu gry. Co ciekawe wykorzystując tę metodę w dobrze wyselekcjonowanych ligach, możesz liczyć na zyski.

Metoda jest prosta - wybierasz z oferty wybranych lig najwyższe kursy poszczególnych zdarzeń w danej kolejce. I to wszystko. Do tego sposobu gry nadają się niższe ligi piłkarskie, które są nieprzewidywalne i bardzo wyrównane - Championship, League One, druga liga francuska, polska i włoska. Wybierasz z każdego zdarzenia najwyższy kurs i stawiasz jakąś określoną stawkę (najlepiej płaską, na każde zdarzenie w kolejce). Czy można mieć z tak prostego sposoby gry zyski? Oczywiście, że tak, oto przykład z 6 kwietnia 2013 z ligi Championship i League One:







Zauważ, mamy w tych dwóch wybranych ligach kolejno 12 i 11 zdarzeń, co łącznie daje nam 23 mecze do obstawienia. Załóżmy, że na każde zdarzenie postawimy 100 złotych, czyli cały wkład na dwie ligi wyniesie 2300 złotych. Ile z tego wygramy, patrząc na powyższe kursy i typując tylko te najwyższe?

Poniżej rozliczę kupony trafione z najwyższymi kursami ze stawką 100 zł i podaną wygraną:

Championship

Watford - Cardiff (remis) @ 3,37 :: WYGRANA: 337 zł
Birmingham - Millwall (remis) @ 3,31 :: WYGRANA: 331 zł
Brighton - Leicester (remis) @ 3,26 :: WYGRANA: 326 zł
Derby - Ipswich @ 3,69 :: WYGRANA: 369 zł
Huddersfield - Peterborough (remis) @ 3,36 :: WYGRANA: 336 zł

Suma stawek: 1200 zł (12 zdarzeń * 100 zł)
Suma wygranych: 1699 zł
ZYSK Championship: +499 zł
Yield Championship: +41,58%

--------------------------------------------------------------------------

League One

Coventry - Brentford (remis) @ 3,26 :: WYGRANA: 326 zł
Oldham - Carlisle @ 3,75 :: WYGRANA: 375 zł
Portsmouth - Stevenage (remis) @ 3,31 :: WYGRANA: 331 zł
Walsall - Sheffield Utd (remis) @ 3,19 :: WYGRANA: 319 zł

Suma stawek: 1100 zł (11 zdarzeń * 100 zł)
Suma wygranych: 1351 zł
ZYSK League One: +251 zł
Yield League One: +22,82%

--------------------------------------------------------------------------

STATYSTYKI CAŁOŚCIOWE

Suma stawek: 2300 zł (21 zdarzeń * 100 zł)
Suma wygranych: 3050 zł
Typy trafione: 9
Typy przegrane: 12
ZYSK: +750 zł
Yield: +32,61%



Jak widzisz, tak prosty zabieg daje Ci jednego dnia zysk o wartości 750 złotych! Bez znajomości ligi, bez żadnej analizy, bez określania prawdopodobieństwa. Typujesz tylko najwyższy kurs.

PAMIĘTAJ - nie w każdej kolejce możesz mieć zyski, ważne by wyselekcjonować kilka najbardziej nieprzewidywalnych lig i dywersyfikować stawkowanie. W jednej lidze możesz być stratny, natomiast w dwóch kolejnych na plus, co w ogólnym rozrachunku i tak daje zyski. Załóż sobie za cel 10% yield i działaj."

Tam jeszcze są dodane fotki ale nie mogę wklejać linków,

Mam pytanie odnośnie tego,
Czy ktoś może przerabiał już to?
Jeżeli tak to może podacie jakimi ligami warto się zainteresować ?
Ja na początek sprawdzę :

England Championship
Polska Ekstraklasa
England L. One
Bundesliga
Rosia Premier
Polska Pierwsza Liga
Francja Druga Liga

Oczywiście nie będę tego stawiał od razu za pieniądze, tylko dla statystyki. Chcę sprawdzić czy to ma w ogóle jakiś sens.
Jeżeli macie pomysł jakie ligi warto by jeszcze sprawdzić w ten sposób to podajcie.

Pozdrawiam

 

[arminvanbuuren]

Dziś rusza francuska liga więc można spróbować. Ogólnie fajnie to wygląda lecz trzeba znaleźć odpowiednie ligi najlepiej mało popularne z w miarę wyrównanymi kursami .
Polecam ruskie ligi tam to się tydzień temu działy rzecze aż szkoda , że się nie pograło ????

 

[gorlacon]

Ja kilka kolejek pogram na te ligi
England Championship
Polska Ekstraklasa
England L. One
Bundesliga
Rosia Premier
Polska Pierwsza Liga
Francja Druga Liga
bede je wpisaywał w blogabet i zobacze jakie sa wyniki
kursy biore z pinnacle,
potem jak bedzie kogos to interesowac moge podac statystyki,
moze ktos ma ochote i wezmie sie za jakies inne ligi i tez potem poda wyniki,
bedziemy wiedziec czy to ma sens i jakie ligi atakowac,
bo sam niestety nie ogarne tego ????

 

[gorlacon]

Armin wybacz, nie mam gg, a priv tez mi na razie nie chodzi bo nie mam 10 postów ????

 

[arminvanbuuren]

Mam problem bo mam takie same kursy na remis i gościa i nie wiem co wybrać aby było prawidłowo. Kierowałbym bym się tu w stronę remisów bo liga francuska 2 lubi w nie obfitować Co myślisz Gorlacon ?

 

[gorlacon]

A Ty juz grasz za kase czy tylko chcesz to sprawdzic? bo druga francuska ja juz obstawilem

 

[arminvanbuuren]

Stawiam za kasę. 1 kolejka to myślę , że wpadną niespodzianki

 

[gorlacon]

ok ????
jak masz ochote to wez tez obstaw na "sucho" z 4 -5 lig ale inne niz te co ja wybralem,
i zobaczymy jakie beda wyniki

 

[arminvanbuuren]

Nie odpowiedziałeś na pytanie

 

[gorlacon]

szczerze mówiąc nie zostanwaiłem się nad tym, ja postawiłem według kursów pinaccle i tam zawsze były róznice nic sie nie pokrywało wiec dawałem największy.
Ale remis chyba zawsze pewniejszy niz wygrana goscia

 

[arminvanbuuren]

Ściągnij to gg pogadamy Albo skype jak wolisz bo na tym forum nie bd spamować
Na razie ogarne ligi i dodam coś od siebie .

 

[arminvanbuuren]

Sprawdzone na lidze Angielskiej League One sezon 2012/2013
Nie polecam !

Doświadczenie : Metoda na najwyższe kursy
Anglia:League One sezon 2012/2013 !

120 zł 12 meczy * 10 zł
rundy wygrana
1 120
2 150
3 110
4 60
5 170
Po pięciu rundach za stawkę 120 zł * 5 = 600 dostajemy
610 zł. Jak na razie taka gra nie ma sensu.
6 160
7 90
8 150
9 70
10 120
Po 10 rundach za stawkę 1200 zł dostajemy 1200 zł.
Wychodzimy na zero.Czy granie na najwyższe kursy ma sens w tej lidze ?
11 0
12 90
3/10/13 70
14 130
15 90
Po 15 rundach za stawkę 1800 dostajemy 1580 zł to znak,że coś nie tak. Na minus aż 220 zł ... Lecimy dalej !
16 100
17 60
18 90
19 100
20 60
Dalej na minus bo jak wiadomo po kolejce musimy wyjść przynajmniej na zero tzn. 120 zł
20 rund 2400 - 1990 = 410 zł na minus ...
5/21 70
22 90
23 60
24 80
25 140

25 rund 3000 - 2430 = 570 zł na minus ...
26 130
27 30
28 140
27/29 70
27/30 90
Zaczęło się mi się to mieszać ;P
3600 - 2890 = 710 na minussssssssss
31 80
32 100
33 160
34 160
35 130
4200 - 3520 = 680 nieco lepiej ale minus
36 50
zaległości 30,40,30,
37 130
38 70
39 100
40 90
4800 - 4060 = 740 znów minus .....
41 90
42 0
43 120
zaległości 50,50
44 100
zaległości 30,30
45 140
5400 - 4670 = 730 minus
46 60
play-off 30
5570 - 4760 = 810 ogromny minus lipa

Francja Liga 2 2012/2013 Nie polecam !

francja liga 2 eksperyment
10 meczy * 10 zł = 100 zł na rundę
rundy wygrana
1 70
2 30
3 30
4 70
5 120
500 - 320 = 180 minus
6 60
7 120
8 30
9 90
10 60
1000 - 680 = 320 minus
11 110
12 40
13 60
14 100
15 100
1500 - 1090 = 410 minus
16 30
17 30
18 30
19 90
20 110
2000 - 1380 = 620 minus
21 80
22 60
23 30
24 30
25 60
2500 - 1640 = 860 minus
26 30
27 30
28 70
29 30
30 70
3000 - 1870 = 1130 minus
31 60
32 90
33 0
34 80
35 170
3500 - 2270 = 1230 minus
36 190
37 140
38 90
4000 - 2690 = 1310 ogromny minus

 

[gwiazda2010]

"Jak widzisz, tak prosty zabieg daje Ci jednego dnia zysk o wartości 750 złotych! Bez znajomości ligi, bez żadnej analizy, bez określania prawdopodobieństwa. Typujesz tylko najwyższy kurs."
Większej bzdury nie widziałem ... bezsensowne wtapianie kasy to już sensowniej jest grać całą kolejkę overów w lidze OVEROVEJ typu Holandia .
Nie ma czegoś takiego że wygrasz kasę bez znajomości lig tak prędzej czy później oddasz kasę bukowi , więc nawet nie zaczynaj tracić kasy .

 

[popijava]

Większej bzdury nie widziałem ... bezsensowne wtapianie kasy to już sensowniej jest grać całą kolejkę overów w lidze OVEROVEJ typu Holandia . Nie ma czegoś takiego że wygrasz kasę bez znajomości lig tak prędzej czy później oddasz kasę bukowi , więc nawet nie zaczynaj tracić kasy

Ten sposób gry rzeczywiście wygląda na absurdalny, ale może okazać się bardzo kasodajny przy odrobinie szczęścia. Nie ma się co spinać, bo sensacje i niespodzianki były, są i będą, a grając w ten sposób trafia się bardzo wysokie kursy - zamiast mizerii typu 1,20-1,44
Granie overów w "overowej lidze" to jest pewna porażka, bo kursy są zaniżone.

Bez znajomości lig, czyli kompletnie na pałę, gra się progresję i jest ona wychwalana jak mi się zdaje.
Poza tym nie ma różnicy, czy ktoś zna ligę, czy nie, bo większość i tak bierze baty. Ci, którzy grają na pałę, mają tę przewagę, że nie tracą chociaż czasu na analizy

 

[gwiazda2010]

Ten sposób gry rzeczywiście wygląda na absurdalny, ale może okazać się bardzo kasodajny przy odrobinie szczęścia. Nie ma się co spinać, bo sensacje i niespodzianki były, są i będą, a grając w ten sposób trafia się bardzo wysokie kursy - zamiast mizerii typu 1,20-1,44
Granie overów w "overowej lidze" to jest pewna porażka, bo kursy są zaniżone.

Bez znajomości lig, czyli kompletnie na pałę, gra się progresję i jest ona wychwalana jak mi się zdaje.
Poza tym nie ma różnicy, czy ktoś zna ligę, czy nie, bo większość i tak bierze baty. Ci, którzy grają na pałę, mają tę przewagę, że nie tracą chociaż czasu na analizy

Szczęscie to wiadomo trzeba mieć , ale nie ma sensu grać takiego czegoś .
Kursy masz od 1,45 do 1,8 zależy od ligi .
No fakt nie tracą czasu jednak jest strata pieniędzy jeżeli ktoś analizuje ogląda interesuje się ma większe szansę od takich gier na pały ( pomijając ligę Rosyjska )

 

[arminvanbuuren]

@gwiazda2010 ma całkowitą rację w tej metodzie tkwi problem taki , że jak wejdzie fajnie w danej kolejce to w kolejnej możemy być wszystko stratni
Przykład z Ligi Angielskiej Championship 2012/2013
Aglia Championship 2012/2013 exp
12 meczy * 10 zł = 120 zł na rundę
runda wygrana
1 90
2 60
3 30
4 30
5 40
600 - 250 = 350 minus
6 60
7 210
8 280
9 200
10 140
1200 - 1140 = 60 minus
11 190
12 120
13 90
14 70
15 120
1800 - 1730 = 70 minus
16 60
17 30
18 150
19 120
20 70
2400 - 2160 = 240 minus
21 120
22 140
23 150
24 140
25 90
3000 - 2800 = 200 minus
26 70
27 110
28 180
zaległości 30
29 40
zaległości 30
30 70
3600 - 3330 = 270 minus
31 200
zaleg. 30
32 30
33 170
34 90
zaleg. 40
35 70
4200 - 3960 = 240 minus
36 120
37 120
zaleg. 30
38 150
39 120
40 150
4800 - 4650 = 150 minus
41 150
42 60
43 60
44 60
zaleg. 30
45 120
5400 - 5130 = 270 minus
zaleg. 30
46 100
playoff 100
5570 - 5360 = 210 na minus


Odradzam i nie polecam ! Lepiej grać swoim sprawdzonym sposobem ;p

 

[bsk]

Bez znajomości lig, czyli kompletnie na pałę, gra się progresję i jest ona wychwalana jak mi się zdaje.
Poza tym nie ma różnicy, czy ktoś zna ligę, czy nie, bo większość i tak bierze baty. Ci, którzy grają na pałę, mają tę przewagę, że nie tracą chociaż czasu na analizy

Normalnie post roku.
Na tej zasadzie, że większość ludzi kiedyś umiera na różne choroby, no to ci co strzelają sobie w łeb mają przewagę, że się chociaż nie męczą w kolejce do lekarza. Ale jednak warto się leczyć, chodzić do lekarza, prawda? Trzeba sobie chociaż szansę dać.
A każda progresja grana na pałę ma taką samą wartość oczekiwaną, jak płaska stawka. Wyjątkowo proste do udowodnienia przy znajomości rachunku prawdopodobieństwa. Pozorne początkowe sukcesy progresji są osiągnięte przy wyższym ryzyku spłukania się oraz wciągnięcia w uzależnienie, bo każdy progresant w końcu tylko już kombinuje jak tu zagrać za "psa, samochód, dom i dziecko".
__________________________
Wnioski z wartościowego eksperymentu są takie:
Grając na pałę, cokolwiek, jakimkolwiek systemem, a to wysokie kursy, a to taśmy na niskie - zawsze wtopisz. Zawsze.

 

[popijava]

Normalnie post roku

Super, że się spodobało

Wnioski mogą być różne, ale:
1. Doświadczenie pokazuje, że nie ma sensu bawić się w analizy, bo na końcu i tak stawia się na faworyta zwanego często pewniakiem
2. Nawet jak ktoś ma szczęście i uzna, że jego analizy są doskonałe, to i tak w pewnym momencie wyląduje u terapeuty od uzależnień i na grupówce opowiada innym swoją historię

 

[arminvanbuuren]

@PoPiJava
Co Cię trapi ?

 

[bsk]

Super, że się spodobało

Wnioski mogą być różne, ale:
1. Doświadczenie pokazuje, że nie ma sensu bawić się w analizy, bo na końcu i tak stawia się na faworyta zwanego często pewniakiem
2. Nawet jak ktoś ma szczęście i uzna, że jego analizy są doskonałe, to i tak w pewnym momencie wyląduje u terapeuty od uzależnień i na grupówce opowiada innym swoją historię

1. No to jak analiza wygląda tak, że się obstawia pewniaka, no to znaczy, że się nie rozumie o co w analizie chodzi.
2. Pewnie i tak może być. Ale raczej oprócz szczęścia trzeba się znać. Na forum są głównie osoby, które z jakichś przyczyn uzewnętrzniają swoje typy ze zmiennym szczęściem, ale przecież takich osób które mają dobre typy poparte niesamowitą wiedzą jest mnóstwo. Chociażby kilku zbanowanych już tu użytkowników z regularnym yieldem po kilkadziesiąt %.
Natomiast granie na pałę, i to jeszcze progresją tworzy naturalne złudzenie możliwości odkucia przy większej stawce. No i to właśnie jest to, co prowadzi w otchłań.