Lay vs Martingale

[owca26]

Już chyba tylko cud może Cię uratować teraz a szkoda, kibicowałem Ci bardzo. Widać na dzisiaj już było tego za dużo.

 

[egnagel]

Już chyba tylko cud może Cię uratować teraz a szkoda, kibicowałem Ci bardzo. Widać na dzisiaj już było tego za dużo.

już pierwszy kupon zwiastował rychły koniec. jeden wniosek nasuwa się sam w piłce nożnej nie padają bramki. bardziej prawdopodobne jest, że wejdą same undery. koszykówka jest lepsza.
nie grałem za pieniądze. to był test, przestroga. różnica kursowa między Lay a zwykłym zakładam jest ze statystycznego punktu widzenia zabójcza! tak jak napisałem w pierwszym wpisie 1.05 kontra 1.08 z progresji na te same zdarzenia. nawet betfair nie jest taki do końca fair.

 

[egnagel]

wprowadzam zarządzanie budżetem. proste nie będę kombinował. 3 progi progresji przy kursie 1.41.
pierwszy stopień 6.15 % budżetu
drugi stopień 21.15 % budżetu
trzeci stopień 72.7 % budżetu
Bank to 200 funtów. ponieważ przy pierwszym stopniu dla tak niewielkiej ilości pieniędzy mam zbyt mało kasy, będę grał ciągle drugi stopień dopóki pierwszy stopień nie wyniesie około 50 funtów. ponieważ zakładany zysk w serii zakładów to 2.52 % zaczynając od drugiego stopnia mój łączny kurs to 1.10. czyli jakieś 5 kuponów. nie ma się co załamywać porażką zaczynamy. Statystyka po osiągnięciu jednorazowego celu.

 

[egnagel]

Statystyka LAY
bank: 0.82 + wpłata 199.18 = 200
zakłady wygrane: 20 + 1 = 21
zakłady przegrane: 1
suma stawek: 2689.74
strata / zysk: 55.68 - 161.80 = - 99.18
yield: - 3.69 % spadek o 5.11 punkta

Bankrut!

 

[egnagel]

Kupon 24
bukmacher: Betfair
dyscyplina: piłka nożna 3
G-Osaka v Bunyodkor (Backing G-Osaka @ 1.97)
Pohang Steelers v Adelaide (Backing Pohang Steelers @ 1.86)
Tianjin Teda v Nagoya (Backing Nagoya @ 2.27)
kurs: 8.27
stawka: 54.53
zysk: 7.50

 

[egnagel]

Kupon 25
bukmacher: Betfair
dyscyplina: piłka nożna 3

G-Osaka v Bunyodkor - Over/Under 2.5 goals (Backing Under 2.5 Goals @ 2.41)
Pohang Steelers v Adelaide - Over/Under 2.5 goals (Backing Under 2.5 Goals @ 1.93)
Tianjin Teda v Nagoya (Backing The Draw @ 3.76)
kurs: 17.37
stawka: 55.66
zysk: 3.40

 

[egnagel]

Kupon 26
bukmacher: Betfair
dyscyplina: piłka nożna 3

Negeri Sembilan v Singapore Lions XII (Backing The Draw @ 3.55)
Osijek v Cibalia (Backing Osijek @ 2.29)
Al Rayyan v Nasaf (Backing Nasaf @ 4.42)

kurs: 35.75
stawka: 69.50
zysk: 2.00

 

[egnagel]

Kupon 27
bukmacher: Betfair
dyscyplina: piłka nożna 4
Al Rayyan v Nasaf (Backing Al Rayyan @ 2.23)
Sepahan v Lekhwiya (Backing Sepahan @ 1.84)
Al Nasr (UAE) v Al-Ahli (KSA) (Backing Al-Ahli (KSA) @ 2.48)
Osijek v Cibalia (Backing Osijek @ 2.25)

kurs: 22.74
stawka: 76.09
zysk: 3.50

kupon 24 nie wszedł, a więc jestem na najwyższym poziomie.
to jest śmieszne! trafiam średnio 3 na 6 kupony z kursem 30, 8, 20. Dobra kończę z tym.

 

[itan]

Graj tylko lay underów,gdzie kursy na u6,5-1,02 ;a u5,5 1,04-1,05 ,po 5/6 spotkań i nie powinno byc większego problemu.

 

[owca26]

O czm Ty itan piszesz?? rozwiń proszę swoją myśl bo albo błądzisz w tym temacie albo ja czegoś nie rozumiem. Rozpisz jakby to miało wyglądać na zakładach multi proszę

 

[itan]

Wybierasz 5 lub 6 najbliższych spotkań gdzie kursy na u6,5-1,02 ;a u5,5 1,04-1,05 (zwykłe zakłady na betfair) ,potem wchodzisz na zakłady multi grasz backi na undery tych zespołów (kursy 1,5 -1,7 około) potem dajesz lay,czyli że musi być conajmniej jeden over w tych meczach,oczywiście piszę o over 2,5 bo innego dostępnego nie ma i tyle ,chyba ogólnie o to chodziło w tym temacie,czy ja za szybko przeczytałem.?Reasumując grasz backi niskich underów 1,5-1,7 ,a potem zakładasz się że to nie wygra,czyli przynajmniej będzie jeden over,a o to wcale tak trudno nie jest,ale też zachwalał nie będę.

 

[egnagel]

są inne linie, ale tylko w meczach ważniejszych rozgrywek. ciekawe praktyczne podejście. masz za to plusa itan. moim problemem był z pewnością totalny brak analizy. no i pech. nie było w tych kuponach ani jednego całego na zielono.
jednak obawiałbym się takiej gry.

 

[egnagel]

zaczynam na nowo. tym razem zawsze kupony MLB 6 zdarzeń. zawsze połowa pieniędzy bank startowy 500 euro.

Kupon 1 bukmacher: Betfair
dyscyplina: MLB 6 spotkań

CLE v NYY (Backing NY Yankees (H Kuroda) @ 1.62)
DET v TEX (Backing Texas (J Grimm) @ 1.7)
NYM v CHC (Backing NY Mets (J Santana) @ 1.88)
WSH v COL (Backing Washington (S Strasburg) @ 1.65)
MIL v CIN (Backing Cincinnati (M Latos) @ 1.87)
OAK v SEA (Backing Oakland (T Milone) @ 1.91)
kurs: 29.7 lay 1.035
stawka: 249.98
zysk: 8.71

 

[egnagel]

Statystyka LAY
bank: 500 + 8.71 = 508.71
zakłady wygrane: 1
zakłady przegrane: 0
suma stawek: 249.98
strata / zysk: 8.71
yield: 3.48 %
następna statystyka za 10 kolejek.

 

[egnagel]

Kupon 2 bukmacher: Betfair
dyscyplina: MLB 6 spotkań

ARI vs ATL - ARI +1.5 (Listed) (Backing ARI +1.5 @ 1.73)
CLE vs NYY (Backing NY Yankees (P Hughes) @ 1.73)
CWS vs MIN - MIN +1.5 (Listed) (Backing MIN +1.5 @ 1.78)
DET vs TEX (Backing Texas (Y Darvish) @ 1.67)
LAA vs BAL (Backing LA Angels (C Wilson) @ 1.77)
LAD vs SF - SF +1.5 (Listed) (Backing SF +1.5 @ 1.75)

kurs: 27.17 lay 1.038
stawka: 254.37
zysk: 9.72
trochę wyższy kurs dzięki HC. z mojego punktu widzenia nie ma różnicy.
jednak HC robi różnicę LAD vs SF i CWS vs MIN weszło dzięki HC zamiast zakładowi na faworyta.

 

[egnagel]

Kupon 3 bukmacher: Betfair
dyscyplina: Wimbledon 8 spotkań

Cetkovska vs Stephens (Backing Petra Cetkovska @ 1.7)
Chardy vs Monaco (Backing Juan Monaco @ 1.74)
Cibulkova vs Zakopalova (Backing Dominika Cibulkova @ 1.52)
Date Krumm vs K Bondarenko (Backing Kateryna Bondarenko @ 1.44)
F Mayer vs Petzschner (Backing Florian Mayer @ 1.74)
Govortsova vs A Beck (Backing Annika Beck @ 1.95)
Andreevs vs Istomin (Backing Denis Istomin @ 1.37)
Janowicz vs Gulbis (Backing Ernests Gulbis @ 1.77)

kurs: 51.94 lay 1.019
stawka: 509.40
zysk: 10.00
tym razem tenis. powinno być dobrze jak się wysyła kupon z kursem 52! na koniec Janowicz, jak wszystko pójdzie źle, mnie uratuje.
zielono tak to jest z tymi faworytami.

 

[dalik]

Przeczytałem początek (teorię), przeczytałem posty (praktyke)
i nie rozumiem na jakiej zasadzie to obstawiasz.
Mógłbym prosić o wyjaśnienie łopatologiczne ?

 

[egnagel]

Przeczytałem początek (teorię), przeczytałem posty (praktyke)
i nie rozumiem na jakiej zasadzie to obstawiasz.
Mógłbym prosić o wyjaśnienie łopatologiczne ?

w temacie tym chodzi o grę progresją. z tym, że gramy natychmiastowo wszystkie progi progresji. dzięki temu możemy grać zakłady, które sobie założymy w progresji, odbywające się w tym samym czasie.
wymyślimy sobie, że gramy kolejne spotkania MLB na zwycięstwo niefaworyta progresją. musielibyśmy czekać na koniec pierwszego spotkania, aby wiedzieć czy obstawić drugie. ślęczeć całą noc. granie Lay pozwala zagrać wszystkie progi progresji na raz! nie interesuje nas, na którym progu wejdzie nasza progresja. oczywiście brak informacji o wyniku kolejnych progów przed postawieniem następnych, odbija się na niższym kursie z Laya niż mielibyśmy z progresji.

 

[egnagel]

Kupon 4 bukmacher: Betfair
dyscyplina: Wimbledon 8 spotkań

Tatishvili vs Giorgi (Backing Camila Giorgi @ 1.69)
Malisse vs Simon (Backing Gilles Simon @ 1.91)
Dominguez Lino vs Kirilenko (Backing Maria Kirilenko @ 1.45)
Becker vs Stepanek (Backing Radek Stepanek @ 1.5)
Falla vs Mahut (Backing Nicolas Mahut @ 1.52)
Makarova vs Kerber (Backing Angelique Kerber @ 1.43)
Russell vs Benneteau (Backing Julien Benneteau @ 1.24)
Zvonareva vs Soler Espinosa (Backing Silvia Soler Espinosa @ 6.03)

kurs: 111.26 lay 1.009
stawka: 528.15
zysk: 4.79

 

[dalik]

Chyba jestem za tępy by to pojąć :/
Lay oznacza, że NIE WYGRA.
Czyli w kuponie 4 masz , że nie wygra Falla tylko Mahut.
Wygra Falla to masz wtopę
Ile stawiasz na każde spotkanie ?