Napisalem bez odbioru ???? Nie bede sie klocil z gosciem co nie ogarnia jak buki dzialaja. Zagrales over 148.5? Brawo, Wygrales? Gratulacje.
Pozdro
Pier d olisz o algorytmach a nie masz pojecia o czym gadasz chlopie. Co tylko wywnioskowales to to ze linia byla 148.5 w Ht i zagrales na over. Ja Ci tlumacze jaka byla lina w Pre, bo moge to wywnioskowac znajac wynik do HT, a koncowa linia. Jesli HT rzucili 80, linia na
live 148, wiec w
PRE POWINNO BYC 136.5 ( i jako ze nie moge tego sprawdzic bo nawet oddsportal kursow w pre nie ma na to spotkanie, to logika pozostaje, i wyniki/linie 130-136 w kobiecej koszykowce to norma. Co Ty zrobiles to fakt ze linia w pre 136.5 a w meczu rzucili 160 cos ponad.. a wiec roznica 24+ pkt od link poczatkowej. Ty zagrales over 148.5 w Ht kiedy wywnioskowales ze linia 136.5 byla zle wystawiona.
To tak samo jak w meczu Nuggets dzisiaj. Linia w pre 211 w 5Dimes, rzucili 133 do polowy....po zakonczeniu polowy linia na
live byla 238.5 (105 pkt na druga polowe) Rzucili 248 pkt....to az 37 pkt od linii...Gdybybs mial pojecie o statystyce to bralbys najwieksza linie jaka oferowal
Unibet w pre czyli over 225.5 po 3.65 z pocalowaniem reki, i jeszcze bys mial 23 pkt zapasu.
Takie cos to powinienes wrzucac co najwyzej do tematu Typow na Zywo a nie tutaj. Juz ostatnio tlumaczylem Kamil4300 bo tez mial taki durny pomysl ze kti wygrywa 1q w NBA ten przegrywa caly mecz. Jego teoria sie opierala tylko na paru spotkaniach gdzie gral i wygral. Jak mu pokazalem obecne mecze to statystyka sie wyrownala, wiec skoncz wywodzic tematy o algorytmach, i jakis smiesznych teoriach opartych na 5-10 meczach, nie zaleznie czy trafionych czy nie trafionych. Jak bedziesz mial staty 500-1000 meczow, to mozemy pogadac chlopie bo narazie nie mamy o czym gadac.