Kara śmierci - za czy przeciw ?
- Utwórz temat Prince de Belial
- Rozpoczęty
601
bandeodubin
Spec Kasyno
Widzisz, nawet jak ktoś popełnił straszliwe morderstwa to i tak jego śmierć musi być humanitarna. Żadnych obelg ani nic z tych rzeczy. Kraje arabskie mają iście rzeźnickie prawa (w indiach za zdradę polewa się kwasem partnera) ale chyba nie od nich mamy się uczyć? Poza tym ich prawo dosięga wszystkich... a ty z czystym sumieniem uciąłbyś rękę za kradzież gościowi, który był tak biedny, że miał dwa wyjścia... albo zdychać jak pies albo ukraść jedzenie. Aczkolwiek nie powiem, Twoja wizja całkiem całkiem w niektórych przypadkach byłaby wskazana... wyobrażacie sobie tych wszystkich polityków bez rąk? ????
380
duda
Użytkownik
Dla wszystkich przeciwników kary śmierci.
Wpiszcie sobie w goole ''3 man 1 hammer'' i kliknijcie w pierwszy link, włączcie filmik i oglądnijcie (+18, ostrzegam, bardzo drastyczne).
Mordercy wbijają gościowi śrubokręt w brzuch i dobijają go młotkiem. Podałbym bezpośredni link, ale materiał jest zbyt wstrząsający.
Ale do sedna, właśnie w 100% udowodnionej winie jestem za karą śmierci, i nie chcę żeby po ziemi chodzili tacy psychole jak np. w tym filmiku. To jest jeden z wielu wielu przypadków.
Kto ma odwagę to polecam oglądnąć. Ale uprzedzam, może to być najgorsza rzecz jaką w życiu widziałeś.
Wpiszcie sobie w goole ''3 man 1 hammer'' i kliknijcie w pierwszy link, włączcie filmik i oglądnijcie (+18, ostrzegam, bardzo drastyczne).
Mordercy wbijają gościowi śrubokręt w brzuch i dobijają go młotkiem. Podałbym bezpośredni link, ale materiał jest zbyt wstrząsający.
Ale do sedna, właśnie w 100% udowodnionej winie jestem za karą śmierci, i nie chcę żeby po ziemi chodzili tacy psychole jak np. w tym filmiku. To jest jeden z wielu wielu przypadków.
Kto ma odwagę to polecam oglądnąć. Ale uprzedzam, może to być najgorsza rzecz jaką w życiu widziałeś.
601
bandeodubin
Spec Kasyno
Po obejrzeniu tego filmu chyba większość będzie za karą śmierci. To takie dziwne, zabić kogoś to jedno, ale tak zamęczyć to już inna para kaloszy.
601
bandeodubin
Spec Kasyno
90% rozwiązanych spraw w policji następuje w przeciągu kilku-kilkunastu dni od ich popełnienia. Po tym czasie bardzo ciężko coś zdziałać, chyba że sprawa przewiduje granie na zwłokę (jak wyłapywanie handlarzy). Ludzie zapominają, dowody giną, ślady się zacierają... pozostają tylko zdjęcia i wpisy śledczych. A na śmierć nie skazuje się w kilka dni. To czas od roku do powiedzmy 8 lat. Po tym czasie, jeśli ktoś dodatkowo już jest po wyroku sprawa jest zamknięta. No chyba, że ktoś prywatnie chce jeszcze dochodzić sprawiedliwości, ale szanse na powodzenie są bliskie zeru. Dlatego uważam, że do pomyłek raczej nie dojdzie, a nawet jak dojdzie to już nic nie da się zrobić ani udowodnić.
106
fabik10
Użytkownik
http://www.tvn24.pl/-1,1740399,0,1,zabijal-dzieci--wyjdzie-za-dwa-lata-to-maszyna-do-zabijania,wiadomosc.html
czekam na posty marnych lewaków - pacyfistów.
czekam na posty marnych lewaków - pacyfistów.
1,7K
hawkeyesti
Forum VIP
tak czytam tą całą dyskusję i cały czas powtarzacie że przy przymusowej pracy więźniów trzeba pilnować, że się ich nie zmusi do pracy... a nikt nie pomyślał o tym że jest wiele prac, które można wykonywać w areszcie. A jak ich zmusić? bardzo prosto - nie zapracujesz, nie zarobisz na siebie, nie zjesz. Proste? tak jak Wy nie podoba mi się że są oni utrzymywani z pieniędzy które ja uczciwie zarabiam, ale jestem przeciwny karze śmierci. I nie siłownie, telewizje w więzieniach, pojedyncza cela 2x1m z kiblem i pryczą do spania, 8 godzin do roboty i do celi, dzień w dzień.
1,4K
alkoterror
Użytkownik
Kara śmierci - jak najbardziej ZA lecz właśnie tylko wtedy gdy jesteśmy w 100% procentach pewni co do winny skazanego a przestępcy którzy powinny się kwalifikować do tej kary to przedewszystkim masowi mordercy i ludzie którzy świadomie i dla własnych korzyści mająkowych narazili na utratę zdrowia lub życia innych ludzi. No i także ludzie skazani na dożywocie (oczywiście zakładając że nie dostaną warunkowego zwolnienia po 25 latach), bo po co mamy tracić pieniądze na takich ludzi lepiej ich zabić jest to po prostu tańsze. Kiedyś gdzieś przeczytałem że miesięczny koszt utrzymania osadzonego w zakładzie karnym wynosi 2200zł! a najniższa emerytura ok 800zł smieszne..
115
incubus7
Użytkownik
Oczywiście że ZA!
Warunek konieczny tak jak pisał poprzednik: 100% pewności.
W ogóle jestem zwolennikiem starotestamentowego prawa: oko za oko, ząb za ząb.
Złodziej traci rękę lub oddaje 5-krotność rabunku. Gwałciciel traci przyrodzenie lub pracuje w trudnych robotach fizycznych dożywotnio. A np. drobni rozbójnicy dostają chłostę, tak by przez miesiac nie usiedli na tyłku.
W ogóle system powinien być represyjny, a nie prewencyjny! Mało tego, prewencja kosztuje nas utrzymaniem całej bandy urzedników, a represja kosztuje nas tylko skutecznym sądem i kata.
Naljepszym przykładem demokratycznego systemu karnego jest sprawa Breivika. Normalnie facet powinien następnego dnia wisieć na szubienicy rynku w Oslo, a w durnym systemie socjalistyczno-etatystyczno-prewencyjnym rodziny ofiar i wszyscy norwegowie musza płacić za tą całą szopkę w sądzie, opłacić biegłych, adwokatów, a zadośuczynienia i tak nie bedzie, facet możliwe ze za 23 lata wyjdzie z zakładu karnego z pełnym dostępem do TV, krewetek i łososia by znów zabijać. W Polsce też utrzymuje się podobnych bandziorów, bo dla mnie nie ma większej różnicy czy człowiek zabija jedną czy 100 osób, należy się kara śmierci.
ciekawy jestem czy Helsińska fundacja praw człowieka czy jakoś tak postawiłaby się w obronie Breivika gdyby groziła mu kara smierci?
Warunek konieczny tak jak pisał poprzednik: 100% pewności.
W ogóle jestem zwolennikiem starotestamentowego prawa: oko za oko, ząb za ząb.
Złodziej traci rękę lub oddaje 5-krotność rabunku. Gwałciciel traci przyrodzenie lub pracuje w trudnych robotach fizycznych dożywotnio. A np. drobni rozbójnicy dostają chłostę, tak by przez miesiac nie usiedli na tyłku.
W ogóle system powinien być represyjny, a nie prewencyjny! Mało tego, prewencja kosztuje nas utrzymaniem całej bandy urzedników, a represja kosztuje nas tylko skutecznym sądem i kata.
Naljepszym przykładem demokratycznego systemu karnego jest sprawa Breivika. Normalnie facet powinien następnego dnia wisieć na szubienicy rynku w Oslo, a w durnym systemie socjalistyczno-etatystyczno-prewencyjnym rodziny ofiar i wszyscy norwegowie musza płacić za tą całą szopkę w sądzie, opłacić biegłych, adwokatów, a zadośuczynienia i tak nie bedzie, facet możliwe ze za 23 lata wyjdzie z zakładu karnego z pełnym dostępem do TV, krewetek i łososia by znów zabijać. W Polsce też utrzymuje się podobnych bandziorów, bo dla mnie nie ma większej różnicy czy człowiek zabija jedną czy 100 osób, należy się kara śmierci.
ciekawy jestem czy Helsińska fundacja praw człowieka czy jakoś tak postawiłaby się w obronie Breivika gdyby groziła mu kara smierci?
0
sylwia-olszews
Użytkownik
Zgadzam się z Tobą, aczkolwiek Zakłady Karne "wypuszczają" więźniów na prace społecznie, co prawda mogliby to jeszcze bardziej usprawnić i zrobić tak aby rzeczywiście ci co wyrok dożywocia posiadają też na siebie zarabiali a nie z naszych pieniędzy żyli. Znany mi jest przykład ZK w Sztumie - pod Malborkiem, tam od samego rana widać grupy więźniów sprzątających ulice - oczywiście pod kontrolą klawisza, i taki oto sposobem miasto nie wydaje na sprzątanie prywatnym firmom, robią to więźniowie - nie wiem niestety jak to jest do końca z ich "wypłatami" wiem jedynie że oni są chętni do prac społecznych bo mogą chociaż odetchnąć świeżym powietrzem i pooglądać coś innego niż mury ZK. Ponadto co roku organizowany jest tam przegląd Sztuki Więziennej - więźniowie, malują, rysują, rzeźbią etc i z tego co wiem ich prace można potem kupić i pieniądze idą na akcje charytatywne. Osobiście podoba mi się ta idea.
Kara Śmierci
youtube.com/watch?v=KW67Sggr8q4&feature=plcp Polacy odpowiadają na pytanie czy są za przywróceniem kary śmierci ????
a jakie jest Wasze zdanie?
youtube.com/watch?v=KW67Sggr8q4&feature=plcp Polacy odpowiadają na pytanie czy są za przywróceniem kary śmierci ????
a jakie jest Wasze zdanie?
Jeśli chodzi np. o brewika (zła pisownia świadoma!!!) to za ale nie zawsze jest 100% pewności. Co jakiś czas mamy nawet w POLSCE przykłady, że ktoś odsiedział kilkanaście lub kilka lat za NIEWINNOŚĆ. Odsiadka bez winy to nie to samo co kara śmierci wykonana na niewinnym człowieku. TU ODSZKODOWANIE ŻYCIA MU NIE ZWRÓCI !!!
2,6K
lukascash
Forum VIP
Najlepiej zlikwidujmy wszystkie kary jakie przewiduje kodeks karny, bo istnieje ryzyko, że ktoś zostanie niesłusznie skazany na którąkolwiek. Para pijanych baranów, wyrzucająca studentkę z jadącego pociagu czy mąż recydywista, mordujący z zimną krwią żonę na oczach dzieci, po tym jak , został 'zwolniony' z odbywania reszty kary, nie zasługują na proces, natomiast na karę śmierci już tak. I niech nikt mi nie pierdzieli, że nie chcemy żeby umierał niewinny człowiek - niestety w przypadkach, do ktorych kara śmierci miałaby zastosowanie TEN NIEWINNY CZŁOWIEK JUŻ NIE ŻYJE. Jak czytam kilku teoretyków, którzy twierdzą, że odstraszająca jest nie sama kara, lecz jej nieuchronność, to nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. Niestety żyje my w durnych czasach durnych ludzi, a dla wielu ludzi pozbawionych wartości największą wartością jest jakaś "tolerancja". Te same osoby, które z jednej strony krzyczą jak bardzo przeciwne są karze śmierci, bo jest niehumanitarna, z drugiej strony popierają aborcję czy eutanazję. Paradoks czasów.
