Jak rozumieć ten zakład?
- Utwórz temat sateja
- Rozpoczęty
9,1K
edi8
Forum VIP
@TyperekS, wcześniej czytane przeze mnie Twoje wpisy w kilku innych wątkach dały mi asump do podejrzewania, że jesteś krótkomajtkowcem, zaś ten wpis rozwiał już moje wszelkie w tym względzie podejrzenia - gdyż dał co tego pewność.
Udzielona przeze mnie w 1.wpisie odpowiedź:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
przedstawia przecież możliwe scenariusze z punktu widzenia gospodarza meczu, czyli drużyny Team fur Wien - a zatem jest prawidłowa, gdyż cytując klasyka Kazmierza Górskiego "mecz można wygrać, zremisować lub przegrać" i to samo dotyczy 1/2 meczu, czyli HT.
Udzielona przeze mnie w 1.wpisie odpowiedź:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
przedstawia przecież możliwe scenariusze z punktu widzenia gospodarza meczu, czyli drużyny Team fur Wien - a zatem jest prawidłowa, gdyż cytując klasyka Kazmierza Górskiego "mecz można wygrać, zremisować lub przegrać" i to samo dotyczy 1/2 meczu, czyli HT.
9,1K
edi8
Forum VIP
@TyperekS, czy naprawdę jesteś tak głupi jak głupio piszesz?
Bo od 5.08, po udzieleniu przeze mnie tej odpowiedzi, nikt z odwiedzjących ten wątek nie zglosił żadnych zastrzeżeń, gdyż tu wszystko jest oczywiste.
Aż pojawił się "mądry inaczej" @TyperekS i bzdury pisze...
Skoro napisałem:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
to chyba logiczne jest, że - rozpatrując mecz z pozycji gospodarza -
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
jego ( gospodarza ) porażka staje się wygraną gości.
Typując 2-2 gramy tu siłą rzeczy przeciwko gospodarzowi, więc na jego przegraną w HT albo FT.
Tylko bukmacherski debil mógł zatem napisać:
"To czemu kurs jest wyższy na ich porażkę jak na wygranie gospodarzy?"
Bowiem kursy na faworytów zawsze są niższe od kursów na dogów!
..............
@TyperekS, jest mi przykro ale lojalnie uprzedzam Cię, że wobec tego co Ty sobą wniosłeś tu na Forum Bukmacherskie, czyli totalne lamerstwo w każdej dotąd zamieszczonej swojej wypowiedzi, zmuszony jestem wystąpić do Administracji FB o rozpatrzenie usunięcia Cię z grona użytkowników.
Nie przesądza to oczywiście o podzieleniu przez Administrację mojego punktu widzenia, lecz inaczej po prostu postąpić nie mogę, widząc te produkcje takiego bezgranicznego gamionia jak Ty.
Bo od 5.08, po udzieleniu przeze mnie tej odpowiedzi, nikt z odwiedzjących ten wątek nie zglosił żadnych zastrzeżeń, gdyż tu wszystko jest oczywiste.
Aż pojawił się "mądry inaczej" @TyperekS i bzdury pisze...
Skoro napisałem:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
to chyba logiczne jest, że - rozpatrując mecz z pozycji gospodarza -
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
jego ( gospodarza ) porażka staje się wygraną gości.
Typując 2-2 gramy tu siłą rzeczy przeciwko gospodarzowi, więc na jego przegraną w HT albo FT.
Tylko bukmacherski debil mógł zatem napisać:
"To czemu kurs jest wyższy na ich porażkę jak na wygranie gospodarzy?"
Bowiem kursy na faworytów zawsze są niższe od kursów na dogów!
..............
@TyperekS, jest mi przykro ale lojalnie uprzedzam Cię, że wobec tego co Ty sobą wniosłeś tu na Forum Bukmacherskie, czyli totalne lamerstwo w każdej dotąd zamieszczonej swojej wypowiedzi, zmuszony jestem wystąpić do Administracji FB o rozpatrzenie usunięcia Cię z grona użytkowników.
Nie przesądza to oczywiście o podzieleniu przez Administrację mojego punktu widzenia, lecz inaczej po prostu postąpić nie mogę, widząc te produkcje takiego bezgranicznego gamionia jak Ty.
9,1K
edi8
Forum VIP
@TyperekS, to Ty zacznij jaśniej myśleć - gdyż jak dotąd tym swoim przymulonym rozumkiem nie ogarniasz elementarnych kwestii i dla zaistnienia na FB, wchodzisz w wielu wątkach w jałowe dyskusje, wypisując totalne bzdury, zaświadczające jedynie o Twoim totalnym lamerstwie na gruncie bukmacherki.
Skoro napisałem:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
to dla myślących jasnym jest, że skoro typowanie HT/FT 1-1 jest na wygraną gospodarzy , to typowanie
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
mówi o ich przegranej, więc jest przeciwko gospodarzom.
Typowanie opisane symbolami 1-x-2 , w bukmacherstwie oznacza:
1 - wygraną gospodarzy ( czyli porażkę gości )
x - remis
2 - przegraną gospodarzy ( czyli wygraną gości )
i czas abyś się tego dzieciaku nauczył i nie bił tu piany, bo w sporze ze mną możesz się jedynie boleśnie odbić od ściany...
Skoro napisałem:
HT/FT 1-1 ( wygra 1.połowę albo wygra mecz) @1.79
HT/FT 0-0 ( remis w 1.połowie albo remis w meczu) @1.68
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
to dla myślących jasnym jest, że skoro typowanie HT/FT 1-1 jest na wygraną gospodarzy , to typowanie
HT/FT 2-2 ( przegra 1. połowę albo przegra w meczu) @2.3
mówi o ich przegranej, więc jest przeciwko gospodarzom.
Typowanie opisane symbolami 1-x-2 , w bukmacherstwie oznacza:
1 - wygraną gospodarzy ( czyli porażkę gości )
x - remis
2 - przegraną gospodarzy ( czyli wygraną gości )
i czas abyś się tego dzieciaku nauczył i nie bił tu piany, bo w sporze ze mną możesz się jedynie boleśnie odbić od ściany...
