Jak grać AKO singlami

[edi8]

Mając konta w kilku firmach bukmacherskich, możemy stosować taki prosty manewr jak:
z pozoru niemożliwa gra na AKO - ale singlami...
Załóżmy, że mamy wybrane do gry 3 zdarzenia - ale u każdego buka mają one inne
najkorzystniejsze kursy, czyli decydując się na tę grę na AKO jako treble u jednego z tych naszych
buków, stracimy na tym ponieważ nasze zdarzenie numer 1 ma najwyższy kurs 2 u buka A ,
zdarzenie numer 2 ma najwyższy kurs 2 u buka B a nasze zdarzenie numer 3 ma najwyższy kurs 2
u buka C.

Ale gdy zagramy to treble jako AKO u jednego z nich, to dostaniemy w najlepszym wypadku kursy 2 , 1.85 i 1.9 - tak więc przy budżecie na grę wynoszącym 3 jednostki ew. wygrana to 2*1.85*1.9*3j.=21.09j.

I tu z pomocą przychodzi ta trochę na gruncie bukmacherki zapomniana matematyka na szkolnym poziomie, pod nazwą prawa przemienności dodawania względem mnożenia i mnożenia względem dodawania:
bo ten nasz kupon AKO można przecież zagrać jako single u kilku buków mających najlepsze kursy, pod warunkiem że nie będą na siebie zachodzić godziny tych spotkań...

Bo jeśli masz jako najlepsze np. 3 mecze u 3 różnych buków z kursami np. po 2 , to
nie mogąc ich razem jako AKO nigdzie zagrać tym naszym budżetem na grę 3 jednostki,
czyli aby uzyskać ew. wygraną (2^3)*3=24j.
to gramy to oddzielnie:
a/ u buka A mecz nr 1 za 3 jednostki: 2*3j.=6
b/ u buka B mecz nr 2 za 6 jednostek: 2*6j.=12
c/ u buka C mecz nr 3 za 12 jednostek: 2*12j.=24

tak więc jak się pomyśli, to można grać AKO singlami...

.

 

[incubus7]

gorzej jeśli zawsze pod pozycję "c" zagrasz mecz, który zakończy się wtopą, a do tego od czasu do czasu zawiedzie "a" i "b"...
... albo nie kumam!

 

[edi8]

No raczej nie kumasz - bo to jest jasne jak słońce, że tu chodzi o to, aby zagrać dokładnie te same zdarzenia jakie chcesz grać na jednym kuponie AKO - ale grając je singlami po najlepszych kursach.
Jeśli będzie błąd w typowaniu tych zdarzeń, to przegrasz tę swoją stawkę zarówno grając to na jednym kuponie , czy też oddzielnie - ale jeśli typy wejdą , to więcej wygrasz gdy te zdarzenia z kuponu AKO zagrasz po najlepszych kursach:
w tym powyższym przykładzie ta różnica to wygrana 21.09 przy AKO i 24 przy singlach.
Pozdrawiam

 

[ogarnijsie]

gorzej jeśli zawsze pod pozycję "c" zagrasz mecz, który zakończy się wtopą, a do tego od czasu do czasu zawiedzie "a" i "b"...
... albo nie kumam!

bo ten nasz kupon AKO można przecież zagrać jako single u kilku buków mających najlepsze kursy, pod warunkiem że nie będą na siebie zachodzić godziny tych spotkań...

Zapomniałeś o tym warunku. Grasz mecze po kolei, następny dopiero wtedy jak wejdzie poprzedni. Bo z tego co ja rozumiem jeśli 3 mecze zaczną się tego samego dnia o godzinie 20:00 grając na wynik końcowy granie AKO singlami będzie niemożliwe.
Co do "systemu" o którym w innych tematach wielokrotnie już wspominałeś edi, dodatkowy plus oprócz różnicy w kursie to możliwość przemyślenia typów po ew. trafieniach i czasem można dojść do wniosku, że jednak tego 3 meczu nie opłaca się grać, jest więcej możliwości dysponowania stawką.
Niegłupie

 

[incubus7]

głupoty.
po cholerę stawkujesz kazdy singiel inaczej? Progresja?
jeśli nie progresją to co w tym ciekawego? że nagle wyszukam najlepszy kurs?

 

[bender7]

Edi a co sądzisz o możliwości gry tym sposobem zdarzeń, które się wzajemnie wspierają, mam na myśli grę na live zakładów których nie można normalnie zawrzeć bo system blokuje takie zdarzenia?

 

[edi8]

@OgarnijSie , masz rację bo o tym sposobie grania AKO singlami, napisałem w jednym z moich wątków na początku września i po kilku dniach dodałem go do innego - i nie miałem wtedy nawet zamiaru robić ( z tej w zasadzie informacji a nie żadnego "systemu" ) nowego wątku.
Ale wczoraj w prywatnej korespondencji z jednym zacnym userem , wyszło że on znając te różne moje wątki o metodach gry tu na forum - nie natrafił dotąd na to i dlatego postanowiłem jednak nadać temu taką postać jaką ma obecnie...

Pozdrawiam

.

 

[edi8]

głupoty.
po cholerę stawkujesz kazdy singiel inaczej? Progresja?
jeśli nie progresją to co w tym ciekawego? że nagle wyszukam najlepszy kurs?

Dajesz kolejny dowód na to, że jesteś totalnym lamerem - skoro nadal nie możesz zrozumieć, że zarówno grając AKO jako treble za np. 3 jednostki i grając to singlami od stawki 3 jednostki począwszy - dokładnie tyle samo ryzykujemy, bo tylko te 3 jednostki , ale wygrana w obu tych technikach gry jest znacząco różna!

 

[incubus7]

to ja Ci rozpiszę co napisałeś:
Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j
Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Co za pech, mam w piach 3j
Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Ach, znów się nie udało, wtopiłem 15j
Gdy w AKO chciałeś grać za 3j. Tego też by się nie trafiło, ale wtopa tylko 3j.


Zróbmy sobie opcję bardziej pozytywną:
Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j
Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Hurrra, ma już na czysto 9j.
Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Ach, znów się nie udało, wtopiłem ostatecznie 3j.

No dobra, ultra pozytywną.
Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j
Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Hurrra, ma już na czysto 9j.
Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Szok, ugrane razem... tak razem 21j plus! Owszem to blisko 3j więcej niż na AKO.
Ale raz nie trafić dwóch z trzech singli to strata spora!

 

[edi8]

@incubus7 , ha,ha,ha ???? ???? ????
Zmień lekarza albo przejdź na mocniejsze psychiatryki , bo te nie działają...
Człowieku, co za bzdury wypisujesz ????

Czy naprawdę nie możesz zrozumieć , że zaproponowany przeze mnie model gry na single odnosi się tylko i wyłącznie do ponoszenia takiego samego ryzyka utraty identycznej stawki jak przy grze na AKO - ale przy trafieniu 3/3 daje za to wyższą wygraną , niż przy grze na AKO ?
a/ u buka A mecz nr 1 za 3 jednostki: 2*3j.=6 ( wygrana idzie na stawkę w 2. kroku )
b/ u buka B mecz nr 2 za 6 jednostek: 2*6j.=12 ( wygrana idzie na stawkę w 3. kroku )
c/ u buka C mecz nr 3 za 12 jednostek: 2*12j.=24 (wyższa wygrana niż przy AKO )
Gdy gramy singlami i przegramy na 1. lub 2. kroku , to już gra jest zakończona i nie ma czego dalej stawiać i nie realizują się te wypisane przez Ciebie scenariusze.
Grając np. treble , tracimy całą stawkę przy obojętnie którym przegranym zdarzeniu - a grając to w 3 krokach , mamy do rozważenia ew. także i takie ruchy o których pisał @OgarnijSie , bo poza tym co ja napisałem o grze na 3 kroki , to możliwa jest i sytuacja wyjścia z gry z mniejszym zyskiem po ew. 1 wygranej / 2 wygranych itd.itp.

.

 

[incubus7]

Gdy gramy singlami i przegramy na 1. lub 2. kroku , to już gra jest zakończona i nie ma czego dalej stawiać i nie realizują się te wypisane przez Ciebie scenariusze.

I to jest zdanie klucz!
Normalne granie singlami, jakie stosuje prawie każdy ????

 

[addam44]

to ja Ci rozpiszę co napisałeś:

Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j

Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Co za pech, mam w piach 3j

Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Ach, znów się nie udało, wtopiłem 15j

Gdy w AKO chciałeś grać za 3j. Tego też by się nie trafiło, ale wtopa tylko 3j.





Zróbmy sobie opcję bardziej pozytywną:

Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j

Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Hurrra, ma już na czysto 9j.

Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Ach, znów się nie udało, wtopiłem ostatecznie 3j.



No dobra, ultra pozytywną.

Mecz A gram u buka A za 3j po kursie 2,00
Hurrrrra, trafione, mam na czysto 3j

Mecz B gram u buka B za 6j po kursie 2,00
Hurrra, ma już na czysto 9j.

Mecz C gram u buka C za 12j po kursie 2,00
Szok, ugrane razem... tak razem 21j plus! Owszem to blisko 3j więcej niż na AKO.

Ale raz nie trafić dwóch z trzech singli to strata spora!

Tak to jest jak sie nie czyta watku uwaznie od poczatku:jezora:
edi8 ma niektore swoje techniki skomplikowane i czasem mozna ich odrazu nie skumac ale co w tej"technice"jest skomplikowanego???:;/:
powinienes sie

 

[edi8]

I to jest zdanie klucz!

Normalne granie singlami, jakie stosuje prawie każdy ????

To o czym ja napisałem , to jest granie kilku zdarzeń typowanych do kuponu AKO - jako utworzenie z nich łańcucha kolejnych gier i kolejno rosnących stawek , powstałych z poprzednich wygranych , w ramach gry z identycznym budżetem na grę i identycznym polem ryzyka jak przy AKO, ale za to z możliwością uzyskania wyższej wygranej przy tej samej skuteczności trafień.

 

[adam_adam]

Przepraszam, że ośmieliłem się skrytykować system...
A odnośnie tego: Edi8 kontra totomix - gratulacje! Ale to jest tylko potwierdzeniem tego, co napisałem (w skasowanym już poście) - czyli bukmachera można ograć tylko grając valuebety.
Skoro ako 1.15 było rozliczane nawet tak samo jak ako 3.39 (screen - ostatnie zdanie) to chyba jasne, że były to valuebety.

 

[edi8]

Co do tamtej gry , to podstawą opisanego sukcesu było przede wszystkim takie wymuszanie na ich systemie komputerowym, odpowiednimi co do stawki i rozpisu ale także i sposobu nadawania - zagraniami w ramach gry zakładami systemowymi , aby powstawała konieczność oczekiwanych , korzystnych wypłat...
.........................
Mylisz się z tymi valuebetami że tylko one dają wygrane, bo mając skuteczność 33% przy grze 3 typów dwudrogowych np. 1x i x2 lub under/ over bądź odd/even itd. - a więc trafiając tylko 1z3 , można spokojnie wygrywać bez valuebetów...
O takiej grze przeczytasz w opisie mojej metody "Musisz przegrać aby wygrać":
http://forum.bukmacherskie.com/f18/metoda-musisz-przegrac-aby-wygrac-c-d-80865.html
( w tym odniesieniu do zamkniętego już wątku sprzed 3 lat ) .
I znam wiele technik grania , do których valuebety nie są mi potrzebne ????
.

 

[funt]

Przepraszam, że ośmieliłem się skrytykować system...
A odnośnie tego: Edi8 kontra totomix - gratulacje! Ale to jest tylko potwierdzeniem tego, co napisałem (w skasowanym już poście) - czyli bukmachera można ograć tylko grając valuebety.

Skoro ako 1.15 było rozliczane nawet tak samo jak ako 3.39 (screen - ostatnie zdanie) to chyba jasne, że były to valuebety.

ehh..jeśli wierzysz tylko w valuebety to co Ty tu robisz?..
Funt gra z Edim i jakoś nie narzeka..

Metoda "Mix z trzech meczów"
Brazylia
A Circiuma vs Sao Caetano (6 XI 2012 - godz.22.30*)
0:2
B Gremio Barueri vs Caeara (6 XI 2012 - godz.22.30*)
0:0
CGuarani vs ASA AL (6 XI 2012 - godz.22.30*) 2:1
A X @ 3,40 N @ 2,00 2-3 @ 2,05
B X @ 3,50 N @ 2,00 2-3 @ 2,05
C X @ 3,40 N @ 1,95 2-3 @ 1,95
Treble
Stawka: 6 * 20 £ = 120 £
800 PLN (160 GBP)

to swiezutkie z wczoraj.. ????

 

[koma666]

Edi8
gdzie puszczasz swoje kupony kombinowane ?

 

[edi8]

Tamta gra była prowadzona przeze mnie od 16.08 do 10.11.2010 roku , bo tego dnia o godzinie 11.00 zablokowali dalszą możliwość zawierania takich dla nich bardzo bolesnych ???? zakładów.

 

[koma666]

ach ci bukmacherzy .... ????

 

[adam_adam]

Edi8
Dzięki za wyjaśnienie... ale i tak pozostanę przy swoim zdaniu:razz: Choćbyś nie wiem jakiego systemu nie stosował, to w zakładach bez value, nie będziesz w dłuższym czasie zarabiał. To jest moja opinia...
"...a więc trafiając tylko 1z3 , można spokojnie wygrywać bez valuebetów..."
To prawda, ale trzeba to "tylko 1z3" spokojnie trafiać.
----------------------------------------------------------------------
Funt
gratulacje, ale to tylko jeden kupon - mógł być efektem szczęścia. Jeśli zrobisz takich kilkaset - tym systemem, to wtedy się przekonasz...
----------------------------------------------------------------------
Dobra, spadam trzymajcie się:razz: