-
Przypomnienie i prośba o zapoznanie oraz stosowanie się do wymienionych wytycznych odnośnie rozliczania swoich typów na forum!
TUTAJ! -
Nowy projekt na forum!
Podziel się swoim kuponem! -
Zaobserwuj nasze profile na Insta, X oraz FB i zgarnij gwarantowaną nagrodę!
SOCIAL MEDIA! -
Zapraszamy na 19. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Gra zakładem "BEZPIECZNY" w FORTUNIE
- Utwórz temat edi8
- Rozpoczęty
9,1K
edi8
Forum VIP
Identyczne podejście w grze - choć nie do "bezpiecznego zakładu" ( pod nazwą systemów rozkładowych na określoną ilość trafień/pudeł ) podałem ok. 3 lata temu:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/systemy-rozkladowe-na-ilosc-wynikow-1x2-46471.html
i jest to klasyka gatunku pod nazwą : system przewagowy , siegająca jeszcze czasów gry w Totalizatora Piłkarskiego na 13 spotkań
................
.
http://forum.bukmacherskie.com/f18/systemy-rozkladowe-na-ilosc-wynikow-1x2-46471.html
i jest to klasyka gatunku pod nazwą : system przewagowy , siegająca jeszcze czasów gry w Totalizatora Piłkarskiego na 13 spotkań
................
.
283
przemoevil
Użytkownik
interesujące jak cholera.
długo nad tym myślałeś czy co?
długo nad tym myślałeś czy co?
Jeszcze raz... identyczne podejście??
sam dobór typów a więc w twoim przypadku 3 drogowych w moim systemie 2 drogowych dobitnie wyklucza identyczność.
PS. Ja stworzyłem system bazujący na kuponie typu bezpieczny ok 4 lat temu i przetestowałem go w realu o czym wspominałem już w innym wątku.
I jeśli chodzi o ten system jest jeszcze wiele szczegółów dotyczących jego działania, o których póki co nie wspomniałem, a które znacznie wpływają na jego efektywność.
Tak tylko, że grając na 2 linie 3/7 i 4/7 ponosisz stratę przy trafieniu 2 zdarzeń.
Oczywiście możemy przy tym odnieść spory zysk trafiając 4 zdarzenia i ponieść mniejszą stratę trafiając 5 typów którego nie odnotujemy w przypadku gry jedną linią 3/7.
Przede wszystkim należy na początku ocenić swoją skuteczność by wybrać odpowiednią kombinację. Reguła jest prosta np. 3 chroni sąsiadujące z nią liczby. Dlatego wybierając kombinację 3/7 nie przegrywamy po trafieniu 2 lub 4 typów itd. Tak więc od naszej skuteczności zależy jaką kombinacją zagrać. Jeśli jesteśmy dobrymi typerami najlepiej jest zagrać kombinacją 4z7(przy założeniu że gramy na 7 spotkań co jak już wcześniej wspomniałem jest mało efektywne)
9,1K
edi8
Forum VIP
Myślenie nie boli - do tej pory wiem o dysleksji , ale to chyba nie wyczerpuje katalogu ogólnie rozumianych Twoich problemów natury zdrowotnej...
Jasno napisałem o identycznym podejściu - podkreślając iż mam na myśli system przewagowy ( na ściśle określoną ilość poprawnych typowań uzupełnianych typami przeciwnymi ) bo jest on identyczny co do idei z systemem przewagowym na 3z7 który wczoraj opisałeś , choć w ramach tej idei jako podstawy , istnieje cała masa możliwych wariantów gry na zróżnicowane przewagi.
Tak więc to , czy będą w nim zastosowane typy 2-drogowe czy też 3-drogowe i czy będą tam "pewniaki" lub nie - jest tu drugorzędne , wobec prymarnego warunku pocelowania przewag.
Kurs 200 nie jest mi w tamtym wskazanym wątku:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/systemy-rozkladowe-na-ilosc-wynikow-1x2-46471.html
do niczego potrzebny , bo napisałem przecież iż zastosowany tam system przewagowy nie odnosi się do "kuponu Bezpieczny".
.................
Człowieku: zacznij kilka razy czytać , następnie myśleć o tym co przeczytałeś - nim cokolwiek tu napiszesz , bo w sposób ewidentny pisanie wyprzedza u Ciebie myślenie!
A to nie wróży Ci długiej kariery na tym forum , bo swoim bezmózgowym zachowaniem wprowadzasz tu ferment i kogoś z Administracji FB w końcu to zirytuje...
W każdym wpisie jasno widać , że jesteś na gruncie bukmacherki totalnym leszczem a pozujesz na eksperta i ten wczorajszy wpis o tym , że doszedłeś do takiego poziomu wiedzy o systemach iż zwolniłeś się z pracy postanawiając żyć z bukmacherki:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/przygoda-z-bukmacherka-20905-7.html
"W maju ubiegłego roku przeprowadziłem symulację a miesiąc później pożegnałem pracę na etat "
po prostu wywołał u mnie salwę śmiechu.
Oczywiście z Ciebie , bo żałośnie śmieszny jesteś!
Choć z drugiej strony przecież śmiech to zdrowie... ???? a Ty powodów do wentylacji płuc dajesz całą masę.
Jednak mój prywatny , niezwykle czuły i dotąd nieomylny wskaźnik wykrywania bufonów wciąż od wczoraj wyje , na skutek lektury tego w/w tekstu...
.............
.
Jasno napisałem o identycznym podejściu - podkreślając iż mam na myśli system przewagowy ( na ściśle określoną ilość poprawnych typowań uzupełnianych typami przeciwnymi ) bo jest on identyczny co do idei z systemem przewagowym na 3z7 który wczoraj opisałeś , choć w ramach tej idei jako podstawy , istnieje cała masa możliwych wariantów gry na zróżnicowane przewagi.
Tak więc to , czy będą w nim zastosowane typy 2-drogowe czy też 3-drogowe i czy będą tam "pewniaki" lub nie - jest tu drugorzędne , wobec prymarnego warunku pocelowania przewag.
Kurs 200 nie jest mi w tamtym wskazanym wątku:
http://forum.bukmacherskie.com/f18/systemy-rozkladowe-na-ilosc-wynikow-1x2-46471.html
do niczego potrzebny , bo napisałem przecież iż zastosowany tam system przewagowy nie odnosi się do "kuponu Bezpieczny".
.................
Człowieku: zacznij kilka razy czytać , następnie myśleć o tym co przeczytałeś - nim cokolwiek tu napiszesz , bo w sposób ewidentny pisanie wyprzedza u Ciebie myślenie!
A to nie wróży Ci długiej kariery na tym forum , bo swoim bezmózgowym zachowaniem wprowadzasz tu ferment i kogoś z Administracji FB w końcu to zirytuje...
W każdym wpisie jasno widać , że jesteś na gruncie bukmacherki totalnym leszczem a pozujesz na eksperta i ten wczorajszy wpis o tym , że doszedłeś do takiego poziomu wiedzy o systemach iż zwolniłeś się z pracy postanawiając żyć z bukmacherki:
http://forum.bukmacherskie.com/f98/przygoda-z-bukmacherka-20905-7.html
"W maju ubiegłego roku przeprowadziłem symulację a miesiąc później pożegnałem pracę na etat "
po prostu wywołał u mnie salwę śmiechu.
Oczywiście z Ciebie , bo żałośnie śmieszny jesteś!
Choć z drugiej strony przecież śmiech to zdrowie... ???? a Ty powodów do wentylacji płuc dajesz całą masę.
Jednak mój prywatny , niezwykle czuły i dotąd nieomylny wskaźnik wykrywania bufonów wciąż od wczoraj wyje , na skutek lektury tego w/w tekstu...
.............
.
edi8>>Wyrastasz na mentora innych a nie przyszło ci do głowy że "mix trafień i pudeł" to najbardziej efektywny sposób obstawiania do w/w systemu gry??
To ewidentny przykład braku twojej wiedzy jak i kreatywnośc(zresztą nie jedyny jaki wyszukałem w twoich postach).
I nie miałem ci za złe braku wiedzy, dopóki publicznie nie zacząłeś doszukiwać się tego we mnie, dopóki publicznie nie zacząłeś kpić ze mnie, obrażać i poniżać przed innymi.
Nawiązując jeszcze do systemu. Tak jak już nakreśliłem wcześniej, w systemie tym można dokonać bardzo wiele roszad nadających mu prężności, o których istnieniu jak podejrzewam nie masz zielonego pojęcia, albo też trzymasz to w tajemnicy co jest mało prawdopodobne.
Jeśli ktoś się nimi zainteresuje z chęcią uchylę rąbka tajemnicy. Tylko nie odgrzebuj wówczas 2-3 letnich postów i nie przypisuj sobie "odkryć" nie będących twoim autorstwem.
Każdy od czegoś zaczynał. To, że mam napisane raptem kilka postów nie oznacza, że znajduję się na niższym poziomie od ciebie w bukmacherskiej hierarchii. Tak samo jak punkty twojej reputacji nie dają ci prawa do poniżania mnie publicznie!. Nie tędy droga.
Przyczepiłeś się do jednego wyrazu "bynajmniej" i tak ciągniesz tą bezsensowną batalię, zamiast próbować jako doświadczony gracz współgrać z takimi jak ja, by tym samym pomóc tym mniej doświadczonym.
Dziwne, że ferment pojawia się tam gdzie jesteś Ty.
Jak wrócisz z pracy zastanów się nad tym!.
Wczoraj wyraziłeś się o mnie .Cytuje:" niegramotny new kid on the block ( czyli na FB ) trochę w nie swoje buty usiłuje tu wejść".
Uwierz, że "buty" najwyższej klasy, dopasowane idealnie na wymiar.
I zapamiętaj, że cyferki pod Twoim loginem dla mnie nie mają żadnego znaczenia.
To ewidentny przykład braku twojej wiedzy jak i kreatywnośc(zresztą nie jedyny jaki wyszukałem w twoich postach).
I nie miałem ci za złe braku wiedzy, dopóki publicznie nie zacząłeś doszukiwać się tego we mnie, dopóki publicznie nie zacząłeś kpić ze mnie, obrażać i poniżać przed innymi.
Nawiązując jeszcze do systemu. Tak jak już nakreśliłem wcześniej, w systemie tym można dokonać bardzo wiele roszad nadających mu prężności, o których istnieniu jak podejrzewam nie masz zielonego pojęcia, albo też trzymasz to w tajemnicy co jest mało prawdopodobne.
Jeśli ktoś się nimi zainteresuje z chęcią uchylę rąbka tajemnicy. Tylko nie odgrzebuj wówczas 2-3 letnich postów i nie przypisuj sobie "odkryć" nie będących twoim autorstwem.
Mam nadzieję, że administratorzy, jeśli już wciągniesz ich w tą swoją bezproduktywną "gierkę", wykażą się większym profesjonalizmem od ciebie i nie będą patrzyć na cyferki opisujące twój login.
Każdy od czegoś zaczynał. To, że mam napisane raptem kilka postów nie oznacza, że znajduję się na niższym poziomie od ciebie w bukmacherskiej hierarchii. Tak samo jak punkty twojej reputacji nie dają ci prawa do poniżania mnie publicznie!. Nie tędy droga.
Przyczepiłeś się do jednego wyrazu "bynajmniej" i tak ciągniesz tą bezsensowną batalię, zamiast próbować jako doświadczony gracz współgrać z takimi jak ja, by tym samym pomóc tym mniej doświadczonym.
Dziwne, że ferment pojawia się tam gdzie jesteś Ty.
Jakaś niejasność?Znów się jakiś błąd wkradł? Tak trudno zrozumieć, że ktoś ma potencjał i doskonale go wykorzystuje? Nie kpij więc z tych którzy i w praktyce potrafią coś osiągnąć.
Jak wrócisz z pracy zastanów się nad tym!.
Wczoraj wyraziłeś się o mnie .Cytuje:" niegramotny new kid on the block ( czyli na FB ) trochę w nie swoje buty usiłuje tu wejść".
Uwierz, że "buty" najwyższej klasy, dopasowane idealnie na wymiar.
I zapamiętaj, że cyferki pod Twoim loginem dla mnie nie mają żadnego znaczenia.
Przykład podałem wcześniej.
jakie masz pytania konkretniej...?
Zapomniałem napisać tego wcześniej. Jeśli już ktoś zastanawia się nad ewentualną grą w realu, musi zdawać sobie sprawę z tego, że w sytsemie tym mnożymy kursy ale i marże bukmachera.To jest znaczne utrudnienie gdyż nie łatwo jest znaleźć odpowiednie niezaniżone kursy nie mówiąc o valuebetach. W "Fortunie" kursy nie zachwycają i są obciążone podatkiem 12%. Także grając typ dwudrożny, dla przykładu( 1,85-1,85 )gramy tak na prawdę po kursie 1,58 z marżą 21%.To jest niewątpliwie największy minus tego systemu.
9,1K
edi8
Forum VIP
W odniesieniu do możliwości gry zakładem typu Bezpieczny w Fortunie , to informacja ze strony tego bukmachera o tym zakładzie zawiera taki kwiatek jak:
https://www.efortuna.pl/pl/pomoc/kupon/bezpieczny.html
Warunki zawarcia zakładu, typu Bezpieczny:
- minimalny kurs kuponu: 200
- maksymalny kurs pojedynczego spotkania: 5,00
- minimalna ilość spotkań na kuponie: 3
a co jest logicznie niespójne , gdyż grając tę w/w dopuszczalną minimalną ilość zdarzeń , czyli 3 i dobierając do tej naszej ich trójki maksymalne dopuszczalne kursy po 5 - za cholerę nie wypełnimy normy minimalnego ako 200 , gdyż 5^3=125
A zatem ten regulaminowy zapis o minimalnej ilości zdarzeń jako 3 - w zderzeniu z maksymalnym ich kursem 5 , jest absurdem!
...............
.
https://www.efortuna.pl/pl/pomoc/kupon/bezpieczny.html
Warunki zawarcia zakładu, typu Bezpieczny:
- minimalny kurs kuponu: 200
- maksymalny kurs pojedynczego spotkania: 5,00
- minimalna ilość spotkań na kuponie: 3
a co jest logicznie niespójne , gdyż grając tę w/w dopuszczalną minimalną ilość zdarzeń , czyli 3 i dobierając do tej naszej ich trójki maksymalne dopuszczalne kursy po 5 - za cholerę nie wypełnimy normy minimalnego ako 200 , gdyż 5^3=125
A zatem ten regulaminowy zapis o minimalnej ilości zdarzeń jako 3 - w zderzeniu z maksymalnym ich kursem 5 , jest absurdem!
...............
.
9,1K
edi8
Forum VIP
A oto kolejne możliwe podejście do gry w formule zakład Bezpieczny.
Aby wypełnić normę ako 200 przy grze na 6 zdarzeń , ich kursy muszą wynosić nie mniej niż 2.42 ponieważ 2.42^6=200
W takiej grze możemy zastosować technikę zwaną cover , czyli obstawienie 2z3 możliwych typów FT w ramach meczu 1-x-2 , gdzie kursy będą wynosić np. 2.5-3.2-2.8
Przedstawię rozpis na 12 zakładów 2-drogowych ( 1-2; 1-x; x-2 ) , który ma minimalną gwarancję na 5 ( choć nie wyklucza trafienia 6 ) , więc przy poprawnym wytypowaniu w tych 6 meczach wyników z wykorzystaniem opcji obstawienia po 2z3 - a zatem wypełnia warunek zakładu Bezpieczny , bo w każdym z 12 zakładów mamy minimalne ako 200 , ale także mamy tu minimum jeden kupon z 1 błędem , i jeśli tylko on zostanie wygrany , to w najgorszym razie odzyskamy aż 73.33% kosztu gry.Szansa że wygramy tylko 1 kupon wynosi 56.25% - a 43.75% czyli wszystko co brakuje do 100% to szanse na większe wygrane.
Pełny wykaz procentowych gwarancji tego rozpisu podam na końcu.
12 zakładów , czytane w pionie:
A/ 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
B/ 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2
C/ 1 2 2 1 1 2 1 2 2 1 1 2
D/ 2 1 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1
E/ 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2
F/ 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1
( przy typowaniu remisu , w miejsce 1 lub 2 na kuponie stawiamy 1-x lub x-2 )
UWAGA: zamiast covera 2z3 z meczów 1-x-2 , można tu w każdej grupie A-F wprowadzić 2 niezależne typowania np. bloków z ako min. 2.42 , bo w przeciwieństwie do covera , możemy trafić 2 takie typy w liniach A-F
Gwarancje tego rozpisu - przy poprawnym wytypowaniu 1 typu w każdej linii , więc przy rozpatrywaniu trafienia 1z2 typów FT granych jako cover 2z3 w meczu 1-x-2 lub też przy grze na 2 oddzielne niewykluczające się zdarzenia po 2.42 ( bloki ) wejście tylko 1 takiego zdarzenia ( choć teoretycznie mogą wtedy w liniach A-F wejść w każdej z nich dwa , podnosząc wtedy ilość wygranych ) :
Na 6 trafień , czyli wygranie 1 kuponu z ako 200 - szansa 18.75%
Na 5 trafień dających wygranie 3 zakładów Bezpieczny - szansa 6.25%
Na 5 trafień dających wygranie 2 zakładów Bezpieczny - szansa 18.75%
Na 5 trafień dających wygranie 1 zakładu Bezpieczny - szansa 56.25%
Razem: gwarancja 100% na minimum 1 wygrany zakład Bezpieczny
Z powyższego wynika, że szanse na wygranie 1 kuponu tylko niewiele są wyższe od tych pozostałych łącznie liczonych szans na wygranie więcej niż 1 kuponu , bo te proporcje to 56.25%-43.75% , gdzie 56.25% to wygrany 1 kupon a 43.75% to od 2 do 3 Bezpiecznych lub 1 bezbłędny kupon z ako 200
..............
.
Aby wypełnić normę ako 200 przy grze na 6 zdarzeń , ich kursy muszą wynosić nie mniej niż 2.42 ponieważ 2.42^6=200
W takiej grze możemy zastosować technikę zwaną cover , czyli obstawienie 2z3 możliwych typów FT w ramach meczu 1-x-2 , gdzie kursy będą wynosić np. 2.5-3.2-2.8
Przedstawię rozpis na 12 zakładów 2-drogowych ( 1-2; 1-x; x-2 ) , który ma minimalną gwarancję na 5 ( choć nie wyklucza trafienia 6 ) , więc przy poprawnym wytypowaniu w tych 6 meczach wyników z wykorzystaniem opcji obstawienia po 2z3 - a zatem wypełnia warunek zakładu Bezpieczny , bo w każdym z 12 zakładów mamy minimalne ako 200 , ale także mamy tu minimum jeden kupon z 1 błędem , i jeśli tylko on zostanie wygrany , to w najgorszym razie odzyskamy aż 73.33% kosztu gry.Szansa że wygramy tylko 1 kupon wynosi 56.25% - a 43.75% czyli wszystko co brakuje do 100% to szanse na większe wygrane.
Pełny wykaz procentowych gwarancji tego rozpisu podam na końcu.
12 zakładów , czytane w pionie:
A/ 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
B/ 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2
C/ 1 2 2 1 1 2 1 2 2 1 1 2
D/ 2 1 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1
E/ 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2
F/ 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1
( przy typowaniu remisu , w miejsce 1 lub 2 na kuponie stawiamy 1-x lub x-2 )
UWAGA: zamiast covera 2z3 z meczów 1-x-2 , można tu w każdej grupie A-F wprowadzić 2 niezależne typowania np. bloków z ako min. 2.42 , bo w przeciwieństwie do covera , możemy trafić 2 takie typy w liniach A-F
Gwarancje tego rozpisu - przy poprawnym wytypowaniu 1 typu w każdej linii , więc przy rozpatrywaniu trafienia 1z2 typów FT granych jako cover 2z3 w meczu 1-x-2 lub też przy grze na 2 oddzielne niewykluczające się zdarzenia po 2.42 ( bloki ) wejście tylko 1 takiego zdarzenia ( choć teoretycznie mogą wtedy w liniach A-F wejść w każdej z nich dwa , podnosząc wtedy ilość wygranych ) :
Na 6 trafień , czyli wygranie 1 kuponu z ako 200 - szansa 18.75%
Na 5 trafień dających wygranie 3 zakładów Bezpieczny - szansa 6.25%
Na 5 trafień dających wygranie 2 zakładów Bezpieczny - szansa 18.75%
Na 5 trafień dających wygranie 1 zakładu Bezpieczny - szansa 56.25%
Razem: gwarancja 100% na minimum 1 wygrany zakład Bezpieczny
Z powyższego wynika, że szanse na wygranie 1 kuponu tylko niewiele są wyższe od tych pozostałych łącznie liczonych szans na wygranie więcej niż 1 kuponu , bo te proporcje to 56.25%-43.75% , gdzie 56.25% to wygrany 1 kupon a 43.75% to od 2 do 3 Bezpiecznych lub 1 bezbłędny kupon z ako 200
..............
.
9,1K
edi8
Forum VIP
W 2007 roku ten kurs wynosił 9:
http://forum.bukmacherskie.com/f192/bezpieczny-zaklad-fortuna-25175.html
edi8>>>Czesc Edi.
A jak Fortuna rozlicza DNB uzyte w zakladzie BEZPIECZNY?Czy jesli ktorys mecz skonczy sie remisem a trafimy grajac zgodnie z Twoim tu rozpisem 5z6 a ten nietrafiony byl remis w DNB to czy ten zaklad wciaz bedzie sie kwalifikowal do rozliczenia jako BEZPIECZNY czy juz nie bo ogolne ako spadnie ponizej 200?
I nastepne...Czy jesli trafimy 5z6 ale w tych 5ciu trafionych bedzie remis (czyli zwrot)to czy Fortuna tez cos zwraca czy juz traktuje to jako przegrana?
Pzdr.
9,1K
edi8
Forum VIP
addam44 >> o tym czy zakład jest Bezpieczny decyduje jego przedmeczowy kurs łączny , czyli ako minimum 200 - tak więc jeśli to ako jest na kuponie i zostanie popełniony 1 błąd ( także jako nietrafiony typ DNB ) , to nie następuje ponowne wyliczenie kursu po tym błędzie a rozliczenie w formule Bezpieczny zakład , czyli stawka*10*0.88
.
.
