Jeszcze pamiętajmy o tym życzeniu passy (nakłanianiu do hazardu).
https://twitter.com/stspolska/status/743705660559286272
To się łapie na kilometr pod paragraf z tym "życzeniem passy".
Aha i na można się pośmiać z "dyskusji" z przedstawicielem Totolotka (dwie najlepsze firmy bukmacherskie na świecie)
9,7K
Cytat:
Napisał Yar000 ->
Bukmacher STS łamie polskie prawo.
Star-Typ Sport Zakłady Wzajemne Sp. z o.o., z siedzibą 40-246 Katowice ul. Porcelanowa 8.
STS, przestępstwo skarbowe.
http://www.sport.pl/euro2016/1,13651...l#BoxSportLink
https://twitter.com/stspolska/status/742640591763279872
STS bukmacher, podejrzenie o dyskryminację w zatrudnieniu.
http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,90443,4333244.html
Jeszcze pamiętajmy o tym życzeniu passy (nakłanianiu do hazardu).
Cytat:
Napisał lemko ->
https://twitter.com/stspolska/status/743705660559286272
To się łapie na kilometr pod paragraf z tym "życzeniem passy".
Aha i na można się pośmiać z "dyskusji" z przedstawicielem Totolotka (dwie najlepsze firmy bukmacherskie na świecie)
Cytat:
https://twitter.com/stspolska/status/744505512788639744
Następny tweet firmy STS łamiący prawo - tym razem z pytaniem "co obstawiać?"
Skąd ja to znam ????
Trzeba zrobić tak:
1. przygotujemy pismo do Prokuratury w sprawie podejrzenia o możliwości popełnienia przestępstwa przez określone instytucje i osoby.
2. opublikujemy je tutaj ("gotowca"jako wzór.
3. każdy Kto zechce, skopiuje to pismo i wyśle do (trzeba uzgodnić czy do jednej wybranej czy do wielu - zależy od tego, która "siła rażenia" będzie potencjalnie większa) Prokuratur/y w Kraju. Jeśli ktoś nie będzie chciał złożyć pisma z imienia i nazwiska, wówczas pozostaje mu najprawdziwsze w świecie obecnej RP, "doniesienie o podejrzeniu, o możliwości popełnienia przestępstwa". Czyli zrobi to anonimowo.
Pasuje?
Z dochodu należałoby się wobec "państwa" rozliczyć tak więc grający zapłaciłby (wykazując dochód w zeznaniu rocznym PIT) więcej, niż płaci teraz grając u "legalnego" naziemnego lub w Fortunie ...Czyli, gracz zeznaje w PIT a jeśli skarbówka zada mu pytanie o konkretne kwoty, to on musi niestety wykazać, że nie jest wielbłądem. Konkretnie: jakie ma pokrycie na te kwoty. Poza tym, pozostają jeszcze rachunki bankowe graczy (tych, którzy posiadają rachunki bankowe) i wpływy na te rachunki, do "prześwietlenia". Przelew niebezpośrednio od buka? Nie ma sprawy. Skarbówka prosi o wyjaśnienie skąd dokładnie i za co ten przelew. (Przypominam, że żyjemy w "państwie", które właśnie oficjalnie zagroziło, że zamierza sprawdzać tzw. przelewy "wewnątrzrodzinne"
Takie państwo mu się marzy.Zysk będzie. 1. Z opodatkowanych dochodów tych graczy, którzy się dobrowolnie opodatkują. Niestety ale to, że gracz jest na "minusie" nikogo nie będzie obchodziło. Zarobił? Zapłaci od tego podatek. Kto wie ... Może to zmobilizuje grających do tego, żeby lepiej obstawiali i byli na "plusie"? 2. Z (niestety) kar dla tych, którzy przychodów nie ujawnili, (a którzy/jeśli zostaną "dojechani"
9,7K
Szanowny leszczyku,Ten cały Yar000 to pewnie odziedziczył donosicielstwoTradycja rodzinna.
9,7K
Jesteś faktycznie głupszy niż myślałem,
, zwrócono by bardziej powszechnie i bardzo wyraźną uwagę na problem.
9,7K
Tak, tak, a świstak siedzi i zawija w te sreberka...Jesteś faktycznie głupszy niż myślałem,
bo tylko bezrozumny osobnik nie pojmie, że:
tekst o skoczkach narciarskich był dokładnie w duchu, jaki wiedzie przez temat niniejszy. Tak więc kontynuuję z konsekwencją.
Kiedy już "państwo polskie" wzięłoby wówczas za tyłek choćby i reprezentację polskich skoczków (a ta Kadra była na publicznym "topie"
Pozostałe cytaty, to prawdopodobnie (nie chce mi się szukać i wolałbym przytoczenie linku do wypowiedzi a nie, sztukowanie mojej wypowiedzi) ujęcie problemu z punktu widzenia "państwa polskiego" tj. jak mogłoby ono w tamtym czasie postąpić gdyby nie było niemądre. I ukazanie, jakie ono posiada narzędzia oraz w jakiej ówczesnej atmosferze mogłoby wcielać swoją politykę z zakresu "hazardowego".
I było to ujęcie z w rzeczywistości czasowej, w której te komentarze napisałem (czyli kompletna bezalternatywa wobec oficjalnych przepisów dot. bukmacherki).
9,7K
9,7K
9,7K
