21,8K
Bukmichal
Użytkownik
Wiem, wiem Michał, "mam system", "sprawdziłem na 10 meczach, działa", "zaczynam grać". Teoria, nudne, przechodzimy dalej.
NOPE....
Bo 80% graczy "testuje" strategię na 10-15 zakładach, widzi 2 wygrane z rzędu i myśli "to działa" potem miesiąc później bankroll -30% i "co się stało?". I pokażę Ci dokładnie jak testować żeby WIEDZIEĆ, nie zgadywać.
CO WSZYSCY PRZEGAPILI
1. "Działa na 10 meczach" to nie test - to loteria
Wszyscy mówią: "Sprawdziłem na kilku meczach, wychodzi".
Nikt nie mówi: "10 zakładów to za mało żeby odróżnić skill od szczęścia, potrzebujesz minimum 50-100 żeby zobaczyć czy to przypadek czy przewaga".
2. Zmiany zasad w trakcie = testujesz coś innego
Przykład z życia (prawdziwy gracz, dziennik):
Strategia start (dzień 1):
"Over 2.5 w 2. Bundeslidze gdy suma xG obu drużyn >2.8"
Test (10 zakładów, 7 dni):
- Zakłady 1-5: Over wchodzi 3/5
- Zakład 6: nie wchodzi, była mgła
- ZMIANA:"Dodaję filtr: tylko gdy pogoda OK"
- Zakłady 7-10: Over wchodzi 3/4
Wynik testu:** 6/10 wygranych (60%) - "Działa!"
Problem:
Zakłady 1-5: testowałeś strategię A (bez filtra pogody)
Zakłady 6-10: testowałeś strategię B (z filtrem pogody)
Nie wiesz:
- Czy pogoda ma znaczenie (próbka 5 zakładów za mała)
- Czy strategia A działa (przerwałeś test po 5)
- Czy strategia B działa (tylko 4 zakłady)
Po miesiącu:
- Strategia "przestaje działać"
- Nie wiesz dlaczego
- Bo nie wiesz CO testowałeś
Ten sam gracz, podejście 2 (z testem):
Strategia (zamrożona przed testem):
"Over 2.5 w 2. Bundeslidze gdy suma xG >2.8 i brak opadów"
Test (50 zakładów, 30 dni):
- Zasady: ZERO zmian
- Wynik: 28/50 wygranych (56%)
- Yield: +4,8%
- Przegląd po 50:*"Pogoda nie ma znaczenia (sprawdziłem oddzielnie), mogę usunąć filtr"
Decyzja:
- Skaluj z usunięciem filtra pogody (okazał się zbędny)
- Test kolejne 30 dni bez filtra
Po miesiącu:
- Strategia stabilna
- Wie CO działa i dlaczego
Różnica: Test kontrolowany vs "sprawdzam na bieżąco"
3. Overfitting = dopasowanie do przeszłości, nie przyszłości
Co to overfitting:
Widzisz wzorzec w przeszłości (np. "Over wchodziło gdy była sobota i słonecznie").
Dodajesz to jako zasadę.
Problem: To był przypadek, nie prawdziwy wzorzec.
W przyszłości nie działa.
Przykład:
Gracz testuje Over/Under w Bundeslidze.
Obserwacja (10 meczów):
- Over weszło 7/10
- Z tych 7: 6 było w sobotę
- Wniosek:"Over działa w soboty!"
Dodaje filtr: "Gram tylko soboty"
Realny test (100 meczów):
- Soboty: 52% Over (50 zakładów)
- Inne dni: 54% Over (50 zakładów)
Prawda: Dzień tygodnia nie ma znaczenia. To był szum w 10 meczach.
Efekt: Zmarnował czas, ograniczył liczbę decyzji (tylko soboty), brak przewagi.
Jak uniknąć:
1. Więcej danych przed dodaniem filtra (min 30-50 przypadków)
2. Pytanie:"Dlaczego TO miałoby działać?" (logiczne uzasadnienie)
- Pogoda wpływa na gole? TAK (logiczne)
- Dzień tygodnia wpływa? NIE (brak logiki)
3. Test po dodaniu filtra(klejne 30-50 bez zmian)
PRAKTYCZNY SYSTEM TESTOWANIA (3 ETAPY)
PRZED TESTEM: PRZYGOTOWANIE (30 minut)
KROK 1: Hipoteza w 1 zdaniu
"Strategia X działa gdy warunek Y, oczekuję Z"
Przykłady:
Piłka: "Over 2.5 w 2. Bundeslidze ma wartość gdy suma xG >2.8 i brak opadów"
Kosz: "Under w Euroleague gdy drużyna gra B2B (back-to-back) i przeciwnik spowalnia tempo"
Tenis: "Wygrana faworyta na clay gdy jego hold% >75% i underdog ma 3+ mecze w 4 dni"
Klucz:
- Konkretnie (nie "Over czasami działa")
- Warunek kiedy TAK/NIE
- Możliwe do zmierzenia
KROK 2: Zasady (SOP) - spisane i zamrożone
STANDART OPERACJI PRACY = instrukcja krok po kroku
Minimum:
- Kiedy sprawdzasz (okna czasowe)
- Jakie rynki i linie (np. tylko O/U 2.5, nie 2.25)
- Skąd dane (źródła)
- Kiedy NO BET (warunki wykluczające)
- Stawka testowa (stała, mała)
Przykład SOP (Over 2.5, 2. Bundesliga):
1. KIEDY: 60 minut przed meczem (po składach)
2. RYNEK: Over/Under 2.5 (90 minut)
3. DANE:
- xG/xGA ostatnie 10 meczów (sofam)
- Składy (Twitter klubów)
- Pogoda (wunderground.com)
4. WARUNEK GRAM:
- Suma xG obu drużyn >2.8
- Brak kluczowych kontuzji (napastnicy/stopery)
- Brak opadów/wiatru >30km/h
5. NO BET gdy:
- Suma xG <2.8
- Opady/wiatr
- Brak składów 60' przed
6. STAWKA: 0.5% bankrolla (testowa)
WAŻNE:Zapisujesz to PRZED testem. ZERO zmian w trakcie.
KROK 3: Dane i granice testu
Definiujesz:
- Czas: min 30 dni LUB 100 decyzji (co nastąpi pierwsze)
- Zakres: 1-2 ligi MAX, 1-2 rynki (wąsko!)
- Timing: tylko pre-match (na start, live później)
- Narzędzia: dziennik (format gotowy)
KROK 4: Metryki (co mierzysz)
Jakość procesu:
- Czy każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"? (TAK/NIE dla każdego)
Selekcja:
- Ile NO BET'ów? (świadome odpuszczenia)
- Cel: min 20% (np. 20 NO BET na 100 pomysłów = 80 zakładów)
Cena (CLV - Closing Line Value):
- Czy Twój kurs lepszy niż tuż przed meczem?
- Zapisujesz: Twój kurs vs kurs 5 min przed meczem
- Średnie CLV dodanie = dobry timing
Wynik:
- Yield: (Wypłaty - Stawki) / Stawki × 100%
- Trafialność vs próg (1/średni kurs)
Dyscyplina:
- Liczba przekroczeń limitów dnia/tygodnia
- Cel: 0
ETAP 1: TEST "NA SUCHO" (7-10 dni, 20-30 decyzji)
CO ROBISZ:
Przechodzisz SOP dla każdego meczu jak normalnie.
ALE: bez stawek (albo symboliczne 2 zł)
Zapisujesz w dzienniku (tak jakby prawdziwy zakład).
CO SPRAWDZASZ:
1. Czy SOP wykonalne w czasie?
- Zaplanowałeś 15 min/decyzję
- Realnie zabiera 45 min
- Problem: Za skomplikowane, uprość
2. Czy rozumiesz zasady rozliczeń?
- Over/Under 2.5 w 90' czy 120'?
- Sprawdziłeś u swojego bukmachera?
3. Czy masz czas w oknach decyzyjnych?
- SOP mówi "60' przed"
- Mecze o 15:30 sobota
- Pytanie: Będziesz dostępny o 14:30? Zawsze?
- Jeśli NIE: zmień okno LUB wybierz inne mecze
4. Czy SOP się "rozłazi"?
- Krok 3 niejasny? Doprecyzuj
- Brak dostępu do danych? Zmień źródło
- Za dużo filtrów? Uprość
JEŚLI COŚ NIE GRA:
Poprawiasz TERAZ (nie w trakcie prawdziwego testu)
Przykład:
Problem: "xG z sofascore..com wymaga 30 min/mecz (za długo)"
Rozwiązanie: "Zmieniam na understat.com (5 min/mecz) LUB upraszczam np. biorę tylko ostatnie 5 meczów zamiast 10"
Zapisujesz poprawkę w SOP.
Test na sucho od nowa (kolejne 10 decyzji z nowym SOP).
CEL ETAPU 1:
SOP który:
- Działa (wykonalny w czasie)
- Rozumiesz (każdy krok jasny)
- Powtarzalny (możesz robić 5x w tygodniu bez frustracji)
Nie oceniasz wyniku (to jeszcze za mało danych).
Oceniasz proces.
ETAP 2: PILOT (30-45 dni, 50-100 decyzji, mała stawka)
CO ROBISZ:
Grasz normalnie według SOP.
Mała stawka: 0.5% bankrolla (połowa normalnej)
Przykład:
- Normalnie: 1% z 2000 zł = 20 zł
- W pilocie: 0.5% = 10 zł
ZASADY ZAMROŻONE:
ZERO zmian w SOP.
"Ale widzę że deszcz wpływa..."
STOP. Zapisujesz obserwację w dzienniku. Zmiana dopiero po zakończeniu testu.
CO MIERZYSZ (na bieżąco):
Dziennik (każdy zakład, PRZED kliknięciem):
Data: 2026-01-15
Mecz: Hamburg - Heidenheim
Strategia: Over 2.5 Bundesliga2
Stawka: 10 zł (pilot 0.5%)
POWÓD (1 zdanie):
"Suma xG 3.1 (Hamburg 1.8, Heidenheim 1.3), składy OK, pogoda OK"
LICZBY:
- Hamburg xG za/przeciw: 1.8 / 1.2
- Heidenheim xG za/przeciw: 1.3 / 1.5
- Suma: 3.1
RYZYKA (2):
1. Hamburg może grać defensywnie jeśli strzeli wcześnie
2. Heidenheim słaba forma wyjazdowa (mogą się zamknąć)
TIMING: 60' przed (14:30, składy 14:15)
EMOCJE: 2/5 (spokój)
KURS: 1.98 (sprawdzone 3 buków)
PO MECZU (max 24h):
WYNIK: W (3-1, Over wszedł)
KURS PRZED MECZEM: 1.95 (5 min przed)
CLV: +1,5% ((1.98/1.95 - 1) × 100%)
WNIOSEK (1 zdanie):
"Proces OK, timing dobry (miałem lepszy kurs), Hamburg faktycznie atakował jak zakładałem"
PRZEGLĄDY (checkpointy):
Po 25 zakładach (~2 tygodnie):
Pytania:
1. Czy proces działa?
- Czas/decyzję: stabilny? (jeśli nie - co wydłuża?)
- SOP jasny? (jeśli gubisz się - gdzie?)
2. Jakość 100%?
- Każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"?
- Jeśli brakuje - dlaczego? (pośpiech? zmęczenie?)
3. Dyscyplina?
- Przekroczenia limitów: ile razy?
- Zmiany SOP: ile razy (cel: 0)?
4. Co poprawić w SOP (NIE zmieniasz, tylko notujesz)?
- "Krok 3 niejasny, może uprościć po teście"
- "Okno 60' czasem za późno, rozważyć 90' po teście"
Po 50 zakładach (~30 dni):
1. Jakość i selekcja:
- % NO BET'ów: ile? (cel 20%+)
- Dlaczego NO BET? (sprawdź powody - czy logiczne?)
2. Cena (CLV):
- Średnie CLV: dodatnie/ujemne?
- Jeśli ujemne: timing zły (grasz za wcześnie/późno)
3. Wynk (orientacyjnie, 50 to wciąż mało):
- Yield: +/- ?
- Trafialność vs próg (1/średni kurs)
4. Pierwsze wnioski:
- Co działa? (jakie warunki najlepsze wyniki)
- Co nie działa? (jakie warunki najgorsze)
- Ale: to tylko obserwacje, nie zmieniasz jeszcze zasad
Po 100 zakładach (~45 dni):
DECYZJA: Skaluj / Popraw / Odpuść
(patrz niżej: PROGI DECYZJI)
"NIE OSZUKUJ TESTU" (najważniejsze zasady)
1. Nie zmieniaj zasad w trakcie
"Ale widzę że..."
STOP. Zapisz obserwację. Zmiana po zakończeniu testu.
Dlaczego?
Bo wtedy testujesz strategię A (zakłady 1-50) i strategię B (51-100).
Nie wiesz która działa.
2. Nie doklejaj nowych rynków/lig
"Over nie wychodzi w Bundeslidze 2, dodam Ekstraklasę"
*STOP.To nowa strategia. Nowy test.
Dlaczego?
Bo to ratowanie tonącego okrętu. Nie uczysz się dlaczego Bundesliga nie działa.
3. Nie podbijaj stawki "bo seria"
"Wygrałem 5 z rzędu, podbijam stawkę"
STOP. Stawka zamrożona (0.5%) przez cały test.
Dlaczego?
Bo seria 5 wygranych to może przypadek. Za tydzień seria 5 przegranych i co?
4. Nie liczysz "od wczoraj"
"Te ostatnie 20 zakładów idą słabo, odpuszczam"
STOP.*Liczysz od STARTU testu (zakład 1).
Dlaczego?
Bo 20 to za mało na wnioski. 100 to minimum.
Serial losowości:
- Zakłady 1-20: 14 W (70% - super!)
- Zakłady 21-40: 8 W (40% - tragedia!)
- Zakłady 41-100: 32 W (53% - stabilnie)
Całość:54/100 (54%) - OK
Gdybyś "liczył od wczoraj" po zakładzie 40: odpuściłbyś strategię która działa.
ETAP 3: DECYZJA (po 50-100 zakładach)
3 PROGI DECYZJI:
PRÓG 1: SKALUJ (zielone światło)
Kryteria (WSZYSTKIE muszą być TAK):
Proces stabilny
- SOP działa płynnie
- Czas/decyzję przewidywalny (15-25 min)
- Zero frustracji "nie ogarniam"
Jakość 100%
- Każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"
- Każdy post-mortem (wniosek po meczu)
CLV dodatnie
- Średnie CLV >0% (lepsze kursy vs zamknięcie)
- Timing działa
Yield >0% (choć to jeszcze mała próbka)
- Orientacyjnie dodatni
- Nie musisz mieć +10%, wystarczy +2-5% na 100
Zero łamania zasad
- Nie przekraczałeś limitów
- Nie zmieniałeś SOP
- Dyscyplina 10/10
AKCJA po "SKALUJ":
Krok 1: Stawka +50% (nie więcej!)
- Pilot: 0.5% (10 zł)
- Teraz: 0.75% (15 zł)
Krok 2: Test kolejne 30 dni (50+ zakładów)
- Jeśli stabilnie: do pełnej stawki (1%, 20 zł)
- Jeśli problemy: wstecz do 0.5%
Krok 3: Rozważ drugi rynek (w tej samej niszy)
- Np. miałeś Over/Under
- Dodajesz AH (handicap)
- Ale: nowy rynek = nowy test (kolejne 50)
PRÓG 2: POPRAW (żółte światło)
Kryteria:
Proces działa, ale są problemy:
- SOP działa, ale gubisz się w czasie (za długo)
- Timing słaby (nie zdążasz w oknach)
- Za dużo NO BETów (>50% - za ostrożny, mało decyzji)
Wyniki mieszane:
- Yield około zera (+/- 2%)
- CLV lekko ujemne lub zero
- Trafialność OK, ale marża zjada
Dyscyplina OK, jakość OK
- Nie łamiesz zasad
- Wpisy są
- Ale coś w procesie zgrzyta
AKCJA po "POPRAW":
Krok 1: Analiza co zgrzyta
- Czas: który krok SOP najdłuższy? Można uprościć?
- Timing: okna decyzyjne realne? (może zmieniasz 60' → 90' przed?)
- Selekcja: dlaczego tyle NO BET? (może filtry za ostre?)
Krok 2: Poprawki (spisane)
- Max 1-2 zmiany naraz
- Logiczne uzasadnienie ("dlaczego to pomoże")
Krok 3: Test poprawionej wersji
- Kolejne 30-50 zakładów
- Stawka wciąż mała (0.5%)
- Jeśli OK → SKALUJ
- Jeśli wciąż problemy → ODPUŚĆ lub kolejna poprawka
PRÓG 3: ODPUŚĆ (czerwone światło)
Kryteria:
Chaos:
- SOP się rozłazi
- Brak czasu w oknach
- Frustracja ("nie ogarniam")
Wyniki słabe:
- Yield mocno ujemny (<-5% po 100)
- CLV mocno ujemne (timing zły)
- Brak pomysłu dlaczego
Dyscyplina słaba:
- Częste łamanie zasad
- Zmiany SOP w trakcie
- Przekraczanie limitów
Brak nauki:
- Nie prowadzisz dziennika
- Nie wiesz dlaczego wygrywa/przegrywa
- "Sprawdzam na czuja"
AKCJA po "ODPUŚĆ":
Krok 1: STOP tej strategii
- Nie grasz jej więcej
- Nie "poprawiasz na szybko"
Krok 2: Analiza (co poszło nie tak)
- SOP za skomplikowane?
- Nisza zła (za wysokie marże, brak danych)?
- Timing zły (nie masz czasu w oknach)?
- Hipoteza błędna (nie ma tam przewagi)?
Krok 3: Wnioski na przyszłość
- Co zapamiętać
- Czego unikać w następnej strategii
Krok 4: Rozważ nową strategię
- Inna nisza
- Prostszy SOP
- Inne okna czasowe
NIE doklejaj lig/rynków do tej strategii "żeby ratować".
To jak doklejanie skrzydeł do tonącego samolotu.
JAK SKALOWAĆ (jeśli dostałeś zielone światło)
POWOLI. Zawsze powoli.
Miesiąc 1 (pilot, 100 zakładów):
- Stawka: 0.5% (10 zł)
- Wynik: Yield +4%, CLV +1.8%, jakość OK
- Decyzja: SKALUJ
Miesiąc 2:
- Stawka: 0.75% (15 zł) - wzrost +50%, nie więcej
- Cel: potwierdzenie stabilności
- Jeśli OK: przejście do miesiąca 3
Miesiąc 3:
- Stawka: 1% (20 zł) - pełna stawka
- To Twoja docelowa
Miesiąc 4+:
- Stawka: 1% (nie podnosisz dalej bez BARDZO mocnego powodu)
- Rebalans raz w miesiąc (jeśli bankroll zmiana >20%)
DODATKOWO (opcjonalnie, po 3 miesiącach stabilności):
Drugi rynek w tej samej niszy:
- Miałeś: Over/Under
- Dodajesz: AH (handicap)
- Ale: nowy rynek = nowy test (50 zakładów pilot, stawka 0.5%)
Nie dodajesz
- Nowych lig (to nowa nisza)
- Builderów (to nowy świat)
- Live bez testu (to nowe zasady)
METRYKI, JAK CZYTAĆ (bez matmy)
YIELD (najważniejsze):
Yield% = (Wypłaty - Suma stawek) / Suma stawek × 100%
Przykład (50 zakładów po 10 zł):
- Suma stawek: 500 zł
- Wypłaty: 530 zł
- Yield = (530 - 500) / 500 × 100% =+6%
Jak czytać:
- Yield >0%: na plus (długoterminowo)
- Yield 0%: w miejscu (marża zjada)
- Yield <0%: na minus
Po 50-100 zakładach:
- Yield >+3%: bardzo dobrze
- Yield 0-3%: OK (warunkowo)
- Yield <0%: źle
CLV (Closing Line Value):
CLV% = (Twój kurs / Kurs przed meczem - 1) × 100%
Przykład:
- Twój kurs: 1.98
- Kurs 5' przed meczem: 1.95
- CLV = (1.98/1.95 - 1) × 100% = +1.5%
Jak czytać:
- CLV średnie >0%: dobry timing (kupujesz lepiej niż rynek przed meczem)
- CLV ~0%: timing neutralny
- CLV <0%: zły timing (przepłacasz)
Średnie CLV po 50-100:
- +2% do +4%: świetnie
- 0% do +2%: OK
- <0%: popraw timing
TRAFIALNOŚĆ vs PRÓG:
Próg = 1 / średni_kurs
Przykład:
- Średni kurs Twoich zakładów: 2.00
- Próg = 1/2.00 = 50%
- Musisz trafić >50% żeby być na plus
Twoje trafienia: 52/100 = 52%
- Jesteś 2% powyżej progu → OK
Ale:to tylko próg "na zero". Do reału:
- 52% trafień @ 2.00 średnio = Yield ~0-2% (po marży)
- Do solidnego plusa: potrzebujesz 54-56% @ 2.00
DRAWDOWN (obsunięcie) - REALNE OCZEKIWANIA
Drawdown = spadek od ostatniego szczytu
Nawet dobra strategia ma obsunięcia.
Przykład (moje dane, strategia Over/Under, 6 miesięcy):
Styczeń: start test 1000 zł
Luty: szczyt 1120 zł (+12%)
Marzec: spadek do 1050 zł
Drawdown: (1120 - 1050) / 1120 = -6.25%**
Kwiecień: powrót do 1140 zł
Maj: spadek do 1080 zł
Drawdown: (1140 - 1080) / 1140 = -5.26%
Całość (6 miesięcy): start 1000 → koniec 1180 zł (+18% Yield)
Ale po drodze: 2 obsunięcia -5% do -6%
Normalne obsunięcia (przy stawce 1%, strategia z VALUE BETTAMI):
- Drawdown -5% do -10%: normalne (każde 2-3 miesiące)
- Drawdown -10% do -15%: rzadkie, ale się zdarzają
- Drawdown -15%+: albo długa seria albo problem z strategią (przegląd)
Przy stawce 2%: drawdowny x2 (-10% do -20% normalne)
Przy stawce 5%: drawdowny x5 (-25% do -50% - tragedia)
Wniosek: Niska stawka (0.5-1%) = przeżyjesz obsunięcia.
Zasada "mrożenia" (przy drawdownie):
Drawdown >-15% od szczytu:
- Obniż stawkę o 25-50% na 2-4 tygodnie
- Przykład: z 20 zł → 10-15 zł
- Cel: przetrwać serię, nie pogłębiać
Drawdown >-25%:
- Obniż stawkę o 50% LUB pauza 1 tydzień
- Przegląd strategii (czy coś się zmieniło?)
NIE podnoś stawki "żeby odkuć".
To najszybsza droga do wypalenia.
CHECKLISTA TESTU (wydrukuj jak jesteś poważny, odhacz)
PRZED TESTEM:
□ Hipoteza w 1 zdaniu (co testuję)
□ SOP (proces) spisany krok po kroku
□ Dane i granice testu jasne (czas, ligi, rynki)
□ Metryki zdefiniowane (Yield, CLV, jakość, dyscyplina)
□ Dziennik gotowy (format przygotowany)
ETAP 1 (na sucho, 7-10 dni):
□ 20-30 decyzji bez stawek (lub symboliczne 2 zł)
□ SOP wykonalne (czas OK, źródła danych dostępne)
□ Rozumiem zasady rozliczeń (sprawdzone u bukmachera)
□ Okna czasowe realne (będę dostępny)
□ Poprawki zrobione PRZED etapem 2
ETAP 2 (pilot, 30-45 dni):
□ 50-100 decyzji, mała stawka (0.5%)
□ Zasady ZAMROŻONE (zero zmian w SOP)
□ Każdy wpis: powód + 2 ryzyka + emocje (PRZED)
□ Każdy post-mortem: CLV + 1 wniosek (PO, max 24h)
□ Przegląd po 25 zakładach (proces, jakość)
□ Przegląd po 50 zakładach (CLV, selekcja, wnioski)
PO TEŚCIE (po 100 zakładach):
□ Yield policzony
□ CLV średnie policzone
□ Jakość sprawdzona (% wpisów z powodem+ryzykami)
□ Dyscyplina sprawdzona (przekroczenia limitów)
□ Decyzja: SKALUJ / POPRAW / ODPUŚĆ
□ Jeśli SKALUJ: stawka +50% (nie więcej), test kolejne 30 dni
NAJCZĘSTSZE BŁĘDY
Błąd 1: Za mała próbka
"Sprawdziłem na 10 meczach, działa!"
Problem: 10 to loteria, nie test.
Rozwiązanie: Min 50, najlepiej 100 zakładów.
Błąd 2: Zmiany zasad w trakcie
"Nie wychodzi, to zmieniam filtr"
Problem: Testujesz coś innego. Nie wiesz co działa.
Rozwiązanie: Zasady zamrożone. Zmiany po zakończeniu testu.
Błąd 3: Overfitting (za dużo filtrów)
"Działa tylko gdy: sobota, słonecznie, sędzia X, xG >2.9, wiatr <5..."
Problem: 1 mecz/miesiąc. Za mało danych, nie uczysz się.
Rozwiązanie: Max 3-5 filtrów. Proste > skomplikowane.
Błąd 4: Brak dziennika
"Pamiętam co grałem"
Problem: Nie pamiętasz. Po tygodniu nie wiesz dlaczego, jakie emocje, triggery.
Rozwiązanie: Wpis PRZED każdym (powód + ryzyka). Post-mortem PO (CLV + wniosek).
Błąd 5: Gonienie wyniku
"Tych 20 zakładów słabo, odpuszczam"
Problem: 20 to za mało. Serial losowości.
Rozwiązanie: Liczysz od startu (zakład 1). Decyzja po 100.
A TY?
1. Testowaliście strategię przed graniem?
- Ile zakładów?
- Jak długo?
- Jakie wyniki?
2. Kiedyś "coś działało" na małej próbce i przestało?
- Ile zakładów testowaliście?
- Co się stało potem?
3. Zmienialiście zasady w trakcie testu "bo nie wychodziło"?
- Jak to wpłynęło na wyniki?
4. Prowadzicie dziennik z CLV?
- Czy timing się poprawił?
- Jaki średni CLV?
5. Największe obsunięcie (drawdown) w strategii?
- Ile %?
- Jak długo powrót?
- Co pomogło przetrwać?
Chcę zobaczyć realne doświadczenia z testowania.
PODSUMOWANIE DLA LENIWYCH
1. 80% "strategii" wypala w 6 tygodni bo test 10-15 zakładów to loteria, nie test
2. 10 zakładów = 17% szans na 7 wygranych bez przewagi - nie odróżnisz skilla od szczęścia
3. Zmiany w trakcie = testujesz coś innego, nie wiesz co działa, co nie
4. Test 3 etapy: na sucho (20-30) → pilot (50-100, stawka 0.5%) → decyzja (skaluj/popraw/odpuść)
5. Zamrożone zasady, zero zmian w SOP przez cały test
6.Metryki: Yield >0%, CLV >0%, jakość 100%, dyscyplina 10/10 = zielone światło
7. Skalowanie powoli: +50% stawki (nie więcej), kolejny test 30 dni
8.Drawdown -5% do -10% normalny nawet przy dobrej strategii zasada mrożenia przy >-15%
Test to nie strata czasu. Test oszczędza czas (i bankroll) ORAZ OGROM NERWÓW.
Wiedzieć > zgadywać.
NOPE....
Bo 80% graczy "testuje" strategię na 10-15 zakładach, widzi 2 wygrane z rzędu i myśli "to działa" potem miesiąc później bankroll -30% i "co się stało?". I pokażę Ci dokładnie jak testować żeby WIEDZIEĆ, nie zgadywać.
CO WSZYSCY PRZEGAPILI
1. "Działa na 10 meczach" to nie test - to loteria
Wszyscy mówią: "Sprawdziłem na kilku meczach, wychodzi".
Nikt nie mówi: "10 zakładów to za mało żeby odróżnić skill od szczęścia, potrzebujesz minimum 50-100 żeby zobaczyć czy to przypadek czy przewaga".
2. Zmiany zasad w trakcie = testujesz coś innego
Przykład z życia (prawdziwy gracz, dziennik):
Strategia start (dzień 1):
"Over 2.5 w 2. Bundeslidze gdy suma xG obu drużyn >2.8"
Test (10 zakładów, 7 dni):
- Zakłady 1-5: Over wchodzi 3/5
- Zakład 6: nie wchodzi, była mgła
- ZMIANA:"Dodaję filtr: tylko gdy pogoda OK"
- Zakłady 7-10: Over wchodzi 3/4
Wynik testu:** 6/10 wygranych (60%) - "Działa!"
Problem:
Zakłady 1-5: testowałeś strategię A (bez filtra pogody)
Zakłady 6-10: testowałeś strategię B (z filtrem pogody)
Nie wiesz:
- Czy pogoda ma znaczenie (próbka 5 zakładów za mała)
- Czy strategia A działa (przerwałeś test po 5)
- Czy strategia B działa (tylko 4 zakłady)
Po miesiącu:
- Strategia "przestaje działać"
- Nie wiesz dlaczego
- Bo nie wiesz CO testowałeś
Ten sam gracz, podejście 2 (z testem):
Strategia (zamrożona przed testem):
"Over 2.5 w 2. Bundeslidze gdy suma xG >2.8 i brak opadów"
Test (50 zakładów, 30 dni):
- Zasady: ZERO zmian
- Wynik: 28/50 wygranych (56%)
- Yield: +4,8%
- Przegląd po 50:*"Pogoda nie ma znaczenia (sprawdziłem oddzielnie), mogę usunąć filtr"
Decyzja:
- Skaluj z usunięciem filtra pogody (okazał się zbędny)
- Test kolejne 30 dni bez filtra
Po miesiącu:
- Strategia stabilna
- Wie CO działa i dlaczego
Różnica: Test kontrolowany vs "sprawdzam na bieżąco"
3. Overfitting = dopasowanie do przeszłości, nie przyszłości
Co to overfitting:
Widzisz wzorzec w przeszłości (np. "Over wchodziło gdy była sobota i słonecznie").
Dodajesz to jako zasadę.
Problem: To był przypadek, nie prawdziwy wzorzec.
W przyszłości nie działa.
Przykład:
Gracz testuje Over/Under w Bundeslidze.
Obserwacja (10 meczów):
- Over weszło 7/10
- Z tych 7: 6 było w sobotę
- Wniosek:"Over działa w soboty!"
Dodaje filtr: "Gram tylko soboty"
Realny test (100 meczów):
- Soboty: 52% Over (50 zakładów)
- Inne dni: 54% Over (50 zakładów)
Prawda: Dzień tygodnia nie ma znaczenia. To był szum w 10 meczach.
Efekt: Zmarnował czas, ograniczył liczbę decyzji (tylko soboty), brak przewagi.
Jak uniknąć:
1. Więcej danych przed dodaniem filtra (min 30-50 przypadków)
2. Pytanie:"Dlaczego TO miałoby działać?" (logiczne uzasadnienie)
- Pogoda wpływa na gole? TAK (logiczne)
- Dzień tygodnia wpływa? NIE (brak logiki)
3. Test po dodaniu filtra(klejne 30-50 bez zmian)
PRAKTYCZNY SYSTEM TESTOWANIA (3 ETAPY)
PRZED TESTEM: PRZYGOTOWANIE (30 minut)
KROK 1: Hipoteza w 1 zdaniu
"Strategia X działa gdy warunek Y, oczekuję Z"
Przykłady:
Piłka: "Over 2.5 w 2. Bundeslidze ma wartość gdy suma xG >2.8 i brak opadów"
Kosz: "Under w Euroleague gdy drużyna gra B2B (back-to-back) i przeciwnik spowalnia tempo"
Tenis: "Wygrana faworyta na clay gdy jego hold% >75% i underdog ma 3+ mecze w 4 dni"
Klucz:
- Konkretnie (nie "Over czasami działa")
- Warunek kiedy TAK/NIE
- Możliwe do zmierzenia
KROK 2: Zasady (SOP) - spisane i zamrożone
STANDART OPERACJI PRACY = instrukcja krok po kroku
Minimum:
- Kiedy sprawdzasz (okna czasowe)
- Jakie rynki i linie (np. tylko O/U 2.5, nie 2.25)
- Skąd dane (źródła)
- Kiedy NO BET (warunki wykluczające)
- Stawka testowa (stała, mała)
Przykład SOP (Over 2.5, 2. Bundesliga):
1. KIEDY: 60 minut przed meczem (po składach)
2. RYNEK: Over/Under 2.5 (90 minut)
3. DANE:
- xG/xGA ostatnie 10 meczów (sofam)
- Składy (Twitter klubów)
- Pogoda (wunderground.com)
4. WARUNEK GRAM:
- Suma xG obu drużyn >2.8
- Brak kluczowych kontuzji (napastnicy/stopery)
- Brak opadów/wiatru >30km/h
5. NO BET gdy:
- Suma xG <2.8
- Opady/wiatr
- Brak składów 60' przed
6. STAWKA: 0.5% bankrolla (testowa)
WAŻNE:Zapisujesz to PRZED testem. ZERO zmian w trakcie.
KROK 3: Dane i granice testu
Definiujesz:
- Czas: min 30 dni LUB 100 decyzji (co nastąpi pierwsze)
- Zakres: 1-2 ligi MAX, 1-2 rynki (wąsko!)
- Timing: tylko pre-match (na start, live później)
- Narzędzia: dziennik (format gotowy)
KROK 4: Metryki (co mierzysz)
Jakość procesu:
- Czy każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"? (TAK/NIE dla każdego)
Selekcja:
- Ile NO BET'ów? (świadome odpuszczenia)
- Cel: min 20% (np. 20 NO BET na 100 pomysłów = 80 zakładów)
Cena (CLV - Closing Line Value):
- Czy Twój kurs lepszy niż tuż przed meczem?
- Zapisujesz: Twój kurs vs kurs 5 min przed meczem
- Średnie CLV dodanie = dobry timing
Wynik:
- Yield: (Wypłaty - Stawki) / Stawki × 100%
- Trafialność vs próg (1/średni kurs)
Dyscyplina:
- Liczba przekroczeń limitów dnia/tygodnia
- Cel: 0
ETAP 1: TEST "NA SUCHO" (7-10 dni, 20-30 decyzji)
CO ROBISZ:
Przechodzisz SOP dla każdego meczu jak normalnie.
ALE: bez stawek (albo symboliczne 2 zł)
Zapisujesz w dzienniku (tak jakby prawdziwy zakład).
CO SPRAWDZASZ:
1. Czy SOP wykonalne w czasie?
- Zaplanowałeś 15 min/decyzję
- Realnie zabiera 45 min
- Problem: Za skomplikowane, uprość
2. Czy rozumiesz zasady rozliczeń?
- Over/Under 2.5 w 90' czy 120'?
- Sprawdziłeś u swojego bukmachera?
3. Czy masz czas w oknach decyzyjnych?
- SOP mówi "60' przed"
- Mecze o 15:30 sobota
- Pytanie: Będziesz dostępny o 14:30? Zawsze?
- Jeśli NIE: zmień okno LUB wybierz inne mecze
4. Czy SOP się "rozłazi"?
- Krok 3 niejasny? Doprecyzuj
- Brak dostępu do danych? Zmień źródło
- Za dużo filtrów? Uprość
JEŚLI COŚ NIE GRA:
Poprawiasz TERAZ (nie w trakcie prawdziwego testu)
Przykład:
Problem: "xG z sofascore..com wymaga 30 min/mecz (za długo)"
Rozwiązanie: "Zmieniam na understat.com (5 min/mecz) LUB upraszczam np. biorę tylko ostatnie 5 meczów zamiast 10"
Zapisujesz poprawkę w SOP.
Test na sucho od nowa (kolejne 10 decyzji z nowym SOP).
CEL ETAPU 1:
SOP który:
- Działa (wykonalny w czasie)
- Rozumiesz (każdy krok jasny)
- Powtarzalny (możesz robić 5x w tygodniu bez frustracji)
Nie oceniasz wyniku (to jeszcze za mało danych).
Oceniasz proces.
ETAP 2: PILOT (30-45 dni, 50-100 decyzji, mała stawka)
CO ROBISZ:
Grasz normalnie według SOP.
Mała stawka: 0.5% bankrolla (połowa normalnej)
Przykład:
- Normalnie: 1% z 2000 zł = 20 zł
- W pilocie: 0.5% = 10 zł
ZASADY ZAMROŻONE:
ZERO zmian w SOP.
"Ale widzę że deszcz wpływa..."
STOP. Zapisujesz obserwację w dzienniku. Zmiana dopiero po zakończeniu testu.
CO MIERZYSZ (na bieżąco):
Dziennik (każdy zakład, PRZED kliknięciem):
Data: 2026-01-15
Mecz: Hamburg - Heidenheim
Strategia: Over 2.5 Bundesliga2
Stawka: 10 zł (pilot 0.5%)
POWÓD (1 zdanie):
"Suma xG 3.1 (Hamburg 1.8, Heidenheim 1.3), składy OK, pogoda OK"
LICZBY:
- Hamburg xG za/przeciw: 1.8 / 1.2
- Heidenheim xG za/przeciw: 1.3 / 1.5
- Suma: 3.1
RYZYKA (2):
1. Hamburg może grać defensywnie jeśli strzeli wcześnie
2. Heidenheim słaba forma wyjazdowa (mogą się zamknąć)
TIMING: 60' przed (14:30, składy 14:15)
EMOCJE: 2/5 (spokój)
KURS: 1.98 (sprawdzone 3 buków)
PO MECZU (max 24h):
WYNIK: W (3-1, Over wszedł)
KURS PRZED MECZEM: 1.95 (5 min przed)
CLV: +1,5% ((1.98/1.95 - 1) × 100%)
WNIOSEK (1 zdanie):
"Proces OK, timing dobry (miałem lepszy kurs), Hamburg faktycznie atakował jak zakładałem"
PRZEGLĄDY (checkpointy):
Po 25 zakładach (~2 tygodnie):
Pytania:
1. Czy proces działa?
- Czas/decyzję: stabilny? (jeśli nie - co wydłuża?)
- SOP jasny? (jeśli gubisz się - gdzie?)
2. Jakość 100%?
- Każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"?
- Jeśli brakuje - dlaczego? (pośpiech? zmęczenie?)
3. Dyscyplina?
- Przekroczenia limitów: ile razy?
- Zmiany SOP: ile razy (cel: 0)?
4. Co poprawić w SOP (NIE zmieniasz, tylko notujesz)?
- "Krok 3 niejasny, może uprościć po teście"
- "Okno 60' czasem za późno, rozważyć 90' po teście"
Po 50 zakładach (~30 dni):
1. Jakość i selekcja:
- % NO BET'ów: ile? (cel 20%+)
- Dlaczego NO BET? (sprawdź powody - czy logiczne?)
2. Cena (CLV):
- Średnie CLV: dodatnie/ujemne?
- Jeśli ujemne: timing zły (grasz za wcześnie/późno)
3. Wynk (orientacyjnie, 50 to wciąż mało):
- Yield: +/- ?
- Trafialność vs próg (1/średni kurs)
4. Pierwsze wnioski:
- Co działa? (jakie warunki najlepsze wyniki)
- Co nie działa? (jakie warunki najgorsze)
- Ale: to tylko obserwacje, nie zmieniasz jeszcze zasad
Po 100 zakładach (~45 dni):
DECYZJA: Skaluj / Popraw / Odpuść
(patrz niżej: PROGI DECYZJI)
"NIE OSZUKUJ TESTU" (najważniejsze zasady)
1. Nie zmieniaj zasad w trakcie
"Ale widzę że..."
STOP. Zapisz obserwację. Zmiana po zakończeniu testu.
Dlaczego?
Bo wtedy testujesz strategię A (zakłady 1-50) i strategię B (51-100).
Nie wiesz która działa.
2. Nie doklejaj nowych rynków/lig
"Over nie wychodzi w Bundeslidze 2, dodam Ekstraklasę"
*STOP.To nowa strategia. Nowy test.
Dlaczego?
Bo to ratowanie tonącego okrętu. Nie uczysz się dlaczego Bundesliga nie działa.
3. Nie podbijaj stawki "bo seria"
"Wygrałem 5 z rzędu, podbijam stawkę"
STOP. Stawka zamrożona (0.5%) przez cały test.
Dlaczego?
Bo seria 5 wygranych to może przypadek. Za tydzień seria 5 przegranych i co?
4. Nie liczysz "od wczoraj"
"Te ostatnie 20 zakładów idą słabo, odpuszczam"
STOP.*Liczysz od STARTU testu (zakład 1).
Dlaczego?
Bo 20 to za mało na wnioski. 100 to minimum.
Serial losowości:
- Zakłady 1-20: 14 W (70% - super!)
- Zakłady 21-40: 8 W (40% - tragedia!)
- Zakłady 41-100: 32 W (53% - stabilnie)
Całość:54/100 (54%) - OK
Gdybyś "liczył od wczoraj" po zakładzie 40: odpuściłbyś strategię która działa.
ETAP 3: DECYZJA (po 50-100 zakładach)
3 PROGI DECYZJI:
PRÓG 1: SKALUJ (zielone światło)
Kryteria (WSZYSTKIE muszą być TAK):
Proces stabilny
- SOP działa płynnie
- Czas/decyzję przewidywalny (15-25 min)
- Zero frustracji "nie ogarniam"
Jakość 100%
- Każdy wpis ma "powód + 2 ryzyka"
- Każdy post-mortem (wniosek po meczu)
CLV dodatnie
- Średnie CLV >0% (lepsze kursy vs zamknięcie)
- Timing działa
Yield >0% (choć to jeszcze mała próbka)
- Orientacyjnie dodatni
- Nie musisz mieć +10%, wystarczy +2-5% na 100
Zero łamania zasad
- Nie przekraczałeś limitów
- Nie zmieniałeś SOP
- Dyscyplina 10/10
AKCJA po "SKALUJ":
Krok 1: Stawka +50% (nie więcej!)
- Pilot: 0.5% (10 zł)
- Teraz: 0.75% (15 zł)
Krok 2: Test kolejne 30 dni (50+ zakładów)
- Jeśli stabilnie: do pełnej stawki (1%, 20 zł)
- Jeśli problemy: wstecz do 0.5%
Krok 3: Rozważ drugi rynek (w tej samej niszy)
- Np. miałeś Over/Under
- Dodajesz AH (handicap)
- Ale: nowy rynek = nowy test (kolejne 50)
PRÓG 2: POPRAW (żółte światło)
Kryteria:
Proces działa, ale są problemy:
- SOP działa, ale gubisz się w czasie (za długo)
- Timing słaby (nie zdążasz w oknach)
- Za dużo NO BETów (>50% - za ostrożny, mało decyzji)
Wyniki mieszane:
- Yield około zera (+/- 2%)
- CLV lekko ujemne lub zero
- Trafialność OK, ale marża zjada
Dyscyplina OK, jakość OK
- Nie łamiesz zasad
- Wpisy są
- Ale coś w procesie zgrzyta
AKCJA po "POPRAW":
Krok 1: Analiza co zgrzyta
- Czas: który krok SOP najdłuższy? Można uprościć?
- Timing: okna decyzyjne realne? (może zmieniasz 60' → 90' przed?)
- Selekcja: dlaczego tyle NO BET? (może filtry za ostre?)
Krok 2: Poprawki (spisane)
- Max 1-2 zmiany naraz
- Logiczne uzasadnienie ("dlaczego to pomoże")
Krok 3: Test poprawionej wersji
- Kolejne 30-50 zakładów
- Stawka wciąż mała (0.5%)
- Jeśli OK → SKALUJ
- Jeśli wciąż problemy → ODPUŚĆ lub kolejna poprawka
PRÓG 3: ODPUŚĆ (czerwone światło)
Kryteria:
Chaos:
- SOP się rozłazi
- Brak czasu w oknach
- Frustracja ("nie ogarniam")
Wyniki słabe:
- Yield mocno ujemny (<-5% po 100)
- CLV mocno ujemne (timing zły)
- Brak pomysłu dlaczego
Dyscyplina słaba:
- Częste łamanie zasad
- Zmiany SOP w trakcie
- Przekraczanie limitów
Brak nauki:
- Nie prowadzisz dziennika
- Nie wiesz dlaczego wygrywa/przegrywa
- "Sprawdzam na czuja"
AKCJA po "ODPUŚĆ":
Krok 1: STOP tej strategii
- Nie grasz jej więcej
- Nie "poprawiasz na szybko"
Krok 2: Analiza (co poszło nie tak)
- SOP za skomplikowane?
- Nisza zła (za wysokie marże, brak danych)?
- Timing zły (nie masz czasu w oknach)?
- Hipoteza błędna (nie ma tam przewagi)?
Krok 3: Wnioski na przyszłość
- Co zapamiętać
- Czego unikać w następnej strategii
Krok 4: Rozważ nową strategię
- Inna nisza
- Prostszy SOP
- Inne okna czasowe
NIE doklejaj lig/rynków do tej strategii "żeby ratować".
To jak doklejanie skrzydeł do tonącego samolotu.
JAK SKALOWAĆ (jeśli dostałeś zielone światło)
POWOLI. Zawsze powoli.
Miesiąc 1 (pilot, 100 zakładów):
- Stawka: 0.5% (10 zł)
- Wynik: Yield +4%, CLV +1.8%, jakość OK
- Decyzja: SKALUJ
Miesiąc 2:
- Stawka: 0.75% (15 zł) - wzrost +50%, nie więcej
- Cel: potwierdzenie stabilności
- Jeśli OK: przejście do miesiąca 3
Miesiąc 3:
- Stawka: 1% (20 zł) - pełna stawka
- To Twoja docelowa
Miesiąc 4+:
- Stawka: 1% (nie podnosisz dalej bez BARDZO mocnego powodu)
- Rebalans raz w miesiąc (jeśli bankroll zmiana >20%)
DODATKOWO (opcjonalnie, po 3 miesiącach stabilności):
Drugi rynek w tej samej niszy:
- Miałeś: Over/Under
- Dodajesz: AH (handicap)
- Ale: nowy rynek = nowy test (50 zakładów pilot, stawka 0.5%)
Nie dodajesz
- Nowych lig (to nowa nisza)
- Builderów (to nowy świat)
- Live bez testu (to nowe zasady)
METRYKI, JAK CZYTAĆ (bez matmy)
YIELD (najważniejsze):
Yield% = (Wypłaty - Suma stawek) / Suma stawek × 100%
Przykład (50 zakładów po 10 zł):
- Suma stawek: 500 zł
- Wypłaty: 530 zł
- Yield = (530 - 500) / 500 × 100% =+6%
Jak czytać:
- Yield >0%: na plus (długoterminowo)
- Yield 0%: w miejscu (marża zjada)
- Yield <0%: na minus
Po 50-100 zakładach:
- Yield >+3%: bardzo dobrze
- Yield 0-3%: OK (warunkowo)
- Yield <0%: źle
CLV (Closing Line Value):
CLV% = (Twój kurs / Kurs przed meczem - 1) × 100%
Przykład:
- Twój kurs: 1.98
- Kurs 5' przed meczem: 1.95
- CLV = (1.98/1.95 - 1) × 100% = +1.5%
Jak czytać:
- CLV średnie >0%: dobry timing (kupujesz lepiej niż rynek przed meczem)
- CLV ~0%: timing neutralny
- CLV <0%: zły timing (przepłacasz)
Średnie CLV po 50-100:
- +2% do +4%: świetnie
- 0% do +2%: OK
- <0%: popraw timing
TRAFIALNOŚĆ vs PRÓG:
Próg = 1 / średni_kurs
Przykład:
- Średni kurs Twoich zakładów: 2.00
- Próg = 1/2.00 = 50%
- Musisz trafić >50% żeby być na plus
Twoje trafienia: 52/100 = 52%
- Jesteś 2% powyżej progu → OK
Ale:to tylko próg "na zero". Do reału:
- 52% trafień @ 2.00 średnio = Yield ~0-2% (po marży)
- Do solidnego plusa: potrzebujesz 54-56% @ 2.00
DRAWDOWN (obsunięcie) - REALNE OCZEKIWANIA
Drawdown = spadek od ostatniego szczytu
Nawet dobra strategia ma obsunięcia.
Przykład (moje dane, strategia Over/Under, 6 miesięcy):
Styczeń: start test 1000 zł
Luty: szczyt 1120 zł (+12%)
Marzec: spadek do 1050 zł
Drawdown: (1120 - 1050) / 1120 = -6.25%**
Kwiecień: powrót do 1140 zł
Maj: spadek do 1080 zł
Drawdown: (1140 - 1080) / 1140 = -5.26%
Całość (6 miesięcy): start 1000 → koniec 1180 zł (+18% Yield)
Ale po drodze: 2 obsunięcia -5% do -6%
Normalne obsunięcia (przy stawce 1%, strategia z VALUE BETTAMI):
- Drawdown -5% do -10%: normalne (każde 2-3 miesiące)
- Drawdown -10% do -15%: rzadkie, ale się zdarzają
- Drawdown -15%+: albo długa seria albo problem z strategią (przegląd)
Przy stawce 2%: drawdowny x2 (-10% do -20% normalne)
Przy stawce 5%: drawdowny x5 (-25% do -50% - tragedia)
Wniosek: Niska stawka (0.5-1%) = przeżyjesz obsunięcia.
Zasada "mrożenia" (przy drawdownie):
Drawdown >-15% od szczytu:
- Obniż stawkę o 25-50% na 2-4 tygodnie
- Przykład: z 20 zł → 10-15 zł
- Cel: przetrwać serię, nie pogłębiać
Drawdown >-25%:
- Obniż stawkę o 50% LUB pauza 1 tydzień
- Przegląd strategii (czy coś się zmieniło?)
NIE podnoś stawki "żeby odkuć".
To najszybsza droga do wypalenia.
CHECKLISTA TESTU (wydrukuj jak jesteś poważny, odhacz)
PRZED TESTEM:
□ Hipoteza w 1 zdaniu (co testuję)
□ SOP (proces) spisany krok po kroku
□ Dane i granice testu jasne (czas, ligi, rynki)
□ Metryki zdefiniowane (Yield, CLV, jakość, dyscyplina)
□ Dziennik gotowy (format przygotowany)
ETAP 1 (na sucho, 7-10 dni):
□ 20-30 decyzji bez stawek (lub symboliczne 2 zł)
□ SOP wykonalne (czas OK, źródła danych dostępne)
□ Rozumiem zasady rozliczeń (sprawdzone u bukmachera)
□ Okna czasowe realne (będę dostępny)
□ Poprawki zrobione PRZED etapem 2
ETAP 2 (pilot, 30-45 dni):
□ 50-100 decyzji, mała stawka (0.5%)
□ Zasady ZAMROŻONE (zero zmian w SOP)
□ Każdy wpis: powód + 2 ryzyka + emocje (PRZED)
□ Każdy post-mortem: CLV + 1 wniosek (PO, max 24h)
□ Przegląd po 25 zakładach (proces, jakość)
□ Przegląd po 50 zakładach (CLV, selekcja, wnioski)
PO TEŚCIE (po 100 zakładach):
□ Yield policzony
□ CLV średnie policzone
□ Jakość sprawdzona (% wpisów z powodem+ryzykami)
□ Dyscyplina sprawdzona (przekroczenia limitów)
□ Decyzja: SKALUJ / POPRAW / ODPUŚĆ
□ Jeśli SKALUJ: stawka +50% (nie więcej), test kolejne 30 dni
NAJCZĘSTSZE BŁĘDY
Błąd 1: Za mała próbka
"Sprawdziłem na 10 meczach, działa!"
Problem: 10 to loteria, nie test.
Rozwiązanie: Min 50, najlepiej 100 zakładów.
Błąd 2: Zmiany zasad w trakcie
"Nie wychodzi, to zmieniam filtr"
Problem: Testujesz coś innego. Nie wiesz co działa.
Rozwiązanie: Zasady zamrożone. Zmiany po zakończeniu testu.
Błąd 3: Overfitting (za dużo filtrów)
"Działa tylko gdy: sobota, słonecznie, sędzia X, xG >2.9, wiatr <5..."
Problem: 1 mecz/miesiąc. Za mało danych, nie uczysz się.
Rozwiązanie: Max 3-5 filtrów. Proste > skomplikowane.
Błąd 4: Brak dziennika
"Pamiętam co grałem"
Problem: Nie pamiętasz. Po tygodniu nie wiesz dlaczego, jakie emocje, triggery.
Rozwiązanie: Wpis PRZED każdym (powód + ryzyka). Post-mortem PO (CLV + wniosek).
Błąd 5: Gonienie wyniku
"Tych 20 zakładów słabo, odpuszczam"
Problem: 20 to za mało. Serial losowości.
Rozwiązanie: Liczysz od startu (zakład 1). Decyzja po 100.
A TY?
1. Testowaliście strategię przed graniem?
- Ile zakładów?
- Jak długo?
- Jakie wyniki?
2. Kiedyś "coś działało" na małej próbce i przestało?
- Ile zakładów testowaliście?
- Co się stało potem?
3. Zmienialiście zasady w trakcie testu "bo nie wychodziło"?
- Jak to wpłynęło na wyniki?
4. Prowadzicie dziennik z CLV?
- Czy timing się poprawił?
- Jaki średni CLV?
5. Największe obsunięcie (drawdown) w strategii?
- Ile %?
- Jak długo powrót?
- Co pomogło przetrwać?
Chcę zobaczyć realne doświadczenia z testowania.
PODSUMOWANIE DLA LENIWYCH
1. 80% "strategii" wypala w 6 tygodni bo test 10-15 zakładów to loteria, nie test
2. 10 zakładów = 17% szans na 7 wygranych bez przewagi - nie odróżnisz skilla od szczęścia
3. Zmiany w trakcie = testujesz coś innego, nie wiesz co działa, co nie
4. Test 3 etapy: na sucho (20-30) → pilot (50-100, stawka 0.5%) → decyzja (skaluj/popraw/odpuść)
5. Zamrożone zasady, zero zmian w SOP przez cały test
6.Metryki: Yield >0%, CLV >0%, jakość 100%, dyscyplina 10/10 = zielone światło
7. Skalowanie powoli: +50% stawki (nie więcej), kolejny test 30 dni
8.Drawdown -5% do -10% normalny nawet przy dobrej strategii zasada mrożenia przy >-15%
Test to nie strata czasu. Test oszczędza czas (i bankroll) ORAZ OGROM NERWÓW.
Wiedzieć > zgadywać.
