>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<

Co sądzicie o takiej progresji ?

krystian198811 3

krystian198811

Użytkownik
???? Chciał bym opisać pewien system mianowicie progresje trzech meczy z podporą na łączne Ako ponad 2 zł
Będę próbował ten system Na forum będę podawał typy !!
Zaczynamy od stanu konta 1000 zł !! Proszę napisać co o tym sądzicie ? Pozdrawiam :-D ????
Dzisiaj podam pierwsze typy !!
 
dukat 7

dukat

Użytkownik
Statystycznie rzecz biorąc system nieopłacalny. Szanse na trafienie kuponu wynoszą niecałe 30%, czyli powiedzmy, że trafisz 1 kupon na 3. A przy AKO 2 nie daje to zysku.
 
krystian198811 3

krystian198811

Użytkownik
Dziękuje za odpowiedz Zakładając ze trafiamy co 3 kupon może 4 albo 5 mamy z tego zyski !! Ale zostańmy przy co 3 ! trafiając dopiero 3 kupon mamy zysk 66 zł

1 mecz ako 2,20 ⛔ stawka 30 zł
2mecz ako 2,35 ⛔ stawka 60 zł
3 mecz ako 2,30 ✅stawka 120 wygrana 276 zł

czyli 30+60+120 = 210 zł
276 zł - 210 zł = 66 zł sysku

przy stawce początkowej 300 zł masz zysku 660 zł
pozdrawiam
 
radek03 90

radek03

Forum VIP
Statystycznie rzecz biorąc system nieopłacalny.
Właśnie statystycznie, gdyby wszystko analizować pod kątem statystyki i matematyki to w ogóle zakłady buchamcherskie są nieoplacalne bo przecież buk pobiera marżę. Statystyka nie bierze pod uwagę szczęścia i własnej wiedzy pozwalającej oszacować realne i bieżące szanse wygrajnej. Ale wszystko skupia się oczywiście na twojej wiedzy bo jak będziesz grał nieprzemyślane typy, przypadkowe to nie ma sensu.
 
dukat 7

dukat

Użytkownik
A skąd Ci te niecałe 30% wyszło!?
Przyjmując, że każde zdarzenie 1x, 12 czy x2 ma 66% szans na wejście masz 0,66^3 czyli dokładnie 0,287496 czyli prawie 29% Jest to podejście czysto statystyczne. Nie uwzględniam tego jak dane prawdopodobieństwo oszacował bukmacher.
 
kaczor5533 91

kaczor5533

Użytkownik
Czysto statystycznie to grajac single po kursie np. 7 bedziemy ostro do przodu bo przeciez prawdopodobienstwo trafienia tego wynosza 33%,ale w bukmacherce jednak sa jeszcze inne czynniki, wiec twoja wypowiedz nie ma wiekszego sensu. Bez urazy
 
G 46

ghs

Użytkownik
Znaczy, że jak jest mecz Legia Warszawa - Warta Poznań, to Legia ma 33% szans na wygraną i Warta też 33%?
Dukat, sorry, ale coś ci się pomieszało. Takie obliczenia to sobie możesz stosować jak zdarzenia są równoprawdopodobne. Równie dobrze mógłbym napisać, że szansa, iż wyrzucę reszkę wynosi 33%, bo drugie 33% idzie na orła, a pozostałe 33% że stanie na kancie. Posłuchaj mnie, kaczora5533 i więcej takimi wyliczeniami nie błyszcz.
 
dukat 7

dukat

Użytkownik
Dobra, przyznaje macie racje. Wygłupiłem się trochę. Prawdopodobieństwo będzie trochę wyższe. Przyjmując kursy jakie podał krystian198811, w przybliżeniu wyjdzie ok 44%, czyli średnio co 2-3 kupony powinniśmy trafić. Jeśli się znów mylę to poprawcie mnie.
 
krystian198811 3

krystian198811

Użytkownik
Hannover 96 - TSG 1899 Hoffenheim Kurs 1,34
Podwójna szansa - Typ: 1X
------------------------------
Hertha BSC Berlin - VFB Stuttgart Kurs 1,42
Podwójna szansa - Typ: 1X
------------------------------
Bolton Wanderers - Blackburn Rovers Kurs 1,39
Podwójna szansa - Typ: 1X
------------------------------
Fulham FC - Sunderland AFC Kurs 1,32
Podwójna szansa - Typ: 1X
----------------------
Ako : 3,50
Bukmacher Bah
Stawka 60 zł
Stan Konta :910 zł
 
robin29 0

robin29

Użytkownik
Tylko Single
Widzę, że 1/3 na forum to starzy gracze i dziwię się, że dziwne systemy stosujecie.
Dlaczego nie wykluczacie ryzyka i nie gracie tzw surbetów + 12 % Przed meczem może jest + 1.15, ale już po 20 min sięga 10 %, czyli 100
 
dyskograf 1

dyskograf

Użytkownik
Na początku trzeba powiedzieć jedno: zagranie surebeta to żadne wykluczenie ryzyka. Ponieważ zawsze zdarzyć się może, że podczas obstawiania np &quot;1&quot; u jednego buka, w drugim kurs na &quot;2&quot; poleci na łeb na szyję (co spowodowane może być np pomyłką w ustalaniu kursu). Poza tym, wyobraź sobie, że stawiasz cały surebet tak, jak Bozia nakazała, wszystko przebiegło świetnie ale nagle jeden z buków wycofuje zakład na dane zdarzenie. I co wtedy? Liczysz na to, że zakład &quot;wejdzie&quot; = surebet do kosza.

Poza tym, surebety to zdecydowanie metoda (nie system) do w miarę bezpiecznego obrotu bonusami u buków, nie metoda gry jako takiej. Jakiego systemu byśmy nie używali, zawsze liczy się trafny dobór zdarzeń. I tego się trzymajmy.
 
G 46

ghs

Użytkownik
Na początku trzeba powiedzieć jedno: zagranie surebeta to żadne wykluczenie ryzyka. Ponieważ zawsze zdarzyć się może, że podczas obstawiania np &quot;1&quot; u jednego buka, w drugim kurs na &quot;2&quot; poleci na łeb na szyję (co spowodowane może być np pomyłką w ustalaniu kursu). Poza tym, wyobraź sobie, że stawiasz cały surebet tak, jak Bozia nakazała, wszystko przebiegło świetnie ale nagle jeden z buków wycofuje zakład na dane zdarzenie. I co wtedy?
Ano to: albo zakład mi wchodzi i jestem grubo do przodu, albo nie wchodzi i jestem do tyłu. Ponieważ surebety to valuebety, więc p*k&gt;1. Tak więc przy takich wpadkach raz wtopa, raz do przodu, ale w sumie będę na lekki plus. Dokładnie tak, jakby grać single valuebety. Przyjmując, że mam kapitał zabezpieczający mnie przed paroma takimi zdarzeniami można grać surebety spokojnie.
A przy surebetach z automatu dobiera się dobrze zdarzenia (a właściwie kursy, bo zdarzeń dobrze wybrać poza wróżkami nikt nie potrafi).
 
deniak 0

deniak

Użytkownik
Właśnie statystycznie, gdyby wszystko analizować pod kątem statystyki i matematyki to w ogóle zakłady buchamcherskie są nieoplacalne bo przecież buk pobiera marżę.
Zakłady mają być nieopłacalne i z małymi wyjątkami są - dlatego ok. 99% ludu przegrywa a firmy bukmacherskie zwiększają obroty.
Statystyka nie bierze pod uwagę szczęścia i własnej wiedzy pozwalającej oszacować realne i bieżące szanse wygrajnej.
Jednak sam analizujesz &quot;pod kątem matematyki&quot; - żeby wygrać musisz oszacować prawdopodobieństwo wybranego zdarzenia lepiej niż bukmacher. A to już, sam przyznasz, nie przepowiadanie w kurzych flakach możliwej formy Ronaldo, ale matematyka:spokodfhgfh:

PS. ghs, bardzo dobry post, teraz dopiero skojarzyłem, że przegrany zakład na nieudanym surku w rzeczywistości jest vb.
 
R 0

retsef

Użytkownik
Dziękuje za odpowiedz Zakładając ze trafiamy co 3 kupon może 4 albo 5 mamy z tego zyski !! Ale zostańmy przy co 3 ! trafiając dopiero 3 kupon mamy zysk 66 zł
1 mecz ako 2,20 ⛔ stawka 30 zł
2mecz ako 2,35 ⛔ stawka 60 zł
3 mecz ako 2,30 ✅stawka 120 wygrana 276 zł
czyli 30+60+120 = 210 zł
276 zł - 210 zł = 66 zł sysku
przy stawce początkowej 300 zł masz zysku 660 zł
pozdrawiam
W realnym swiecie nie tak się gra systemem progresji. W przypadkach przez ciebie podanych przy założeniu wygranej powiedzmy 66zł na zakład (patrzac na pierwszy zakład) mogłoby być:
1 mecz ako 2,2, stawka 30,00zł ⛔
2 mecz ako 2,35 stawka 40,85zł ⛔ &lt;- (30zł + 66)/2,35
3 mecz ako 2,3 stawka 59,50zł ✅ &lt;- (70,85 + 66)/2,3
podsumowując 30+40,85+59,5=130,35
wygrana w ostatnim punkcie 59,5x2,3 = 136,85
dzieki temu systemowi nie wygrywasz zbyt duzych kwot, ale spowalniasz przyrost stawki. Niestety z doswiadczenia zauwazysz, ze przegrane wcale nie sa takie maloprawdopodobne i stawka szybko rosnie, wbrew pozorom nawet i przegrana 12 rzedu nie jest niemozliwa, a przy twoim tysiacu juz o wiele wczesniej zbankrutujesz. Od pewnego rzedu przegranej zalecalbym takie obstawianie, aby wygrana tylko pokryla straty, dzieki temu masz wiekszą szanse ze bedzie cie stac na zaklad kolejnego rzedu. Wiem, że w teorii obstawia się co raz to więcej, ale teoria sobą, a rzeczywiste życie i możliwości sobą.
Inna metoda to uswiadomienie sobie, ze przegrane sie zdazaja i w pewnym momencie trzeba przestac - inna sprawa, ze sa tez limity na zaklad, ktore szybko mozesz osiagnac. Niestety stawka rosnie zgodnie z wykresem funkcji wykladniczej.
Idac dalej za tym jeszcze inna metoda jest zatrzymanie sie na pewnym poziomie stawki - dajmy na to 200zl i obstawianie przez jakis czas tylko takich zakladow. Mimo, ze z wygranej nie zapewnisz sobie pokrycia wszystkich strat to po przynajmniej straty nie beda rosly lawinowo i nie bedziesz sie bac, ze po kolejnym zakladzie aby sie odbic bedziesz musial sprzedawac samochod, a po nastepnym dom.
Jak juz wielokrotnie padalo, zaklady bukmacherskie to hazard niczym nie rozniacy sie od ruletki, a regulamin zawsze dziala na korzysc bukmachera. Wszystko ładnie gra w teorii, nawet już w symulacjach, a w gdy przychodzi do praktyki to okazuje się, że jest więcej pułapek niż byśmy mogli pomyśleć. W realnym życiu trzeba pogodzić się z pewnym ryzykiem, czasami możemy tylko minimalizować straty bez możliwości wyjścia bez szwanku.
Delikatnie stąpaj po kruchym lodzie, bo jak będziesz chciał zbyt szybko przebiec, na drugi kraniec jeziora to lód może się pod tobą załamać.
 
Do góry Bottom