dx2
Użytkownik
Alcaraz-Struff ponizej 19,5 gema @1.77
ponizej 20,5 gema @1.55
Licze na rozstrzygniecie finalu w stosunkowo szybki i zdecyowany sposob podobnei jak w roku ubieglym, kiedy naprzeciwko staneli Alcaraz ze Zverevem i skonczylo sie bodajze 6-3 6-1. Zverev mial wtdy argumenty silowe jak Struff, a mimo to polegl gladko. Oczywiscie Zverev mial wtedy tez pretensje o harmomogram gier, ktory mu ulozono, ale to na peno nie byl jedyny czynnik, ktory tam zadecydowal. Cos mi przeczucie mowi, ze bedzie wygrana Alcaraza. Wiadomo, ze Struff nieobeznany z finalami tak duzych turniejow. Do takich underow to wymagany jest co najmniej jeden break na korzysc gracza wygrywajacego i to na pewno jest do zrobienia. Oczywiscie jest tu jeszcz kwestia ukladu podania, ale kombinacja 6-3 6-4 jest czestsza, a mam wrazenie, ze moze tu byc wyrazniej. Wszytsk owskazuje, ze Alcaraz ten tytul obroni, takze trzeba z logicznego powodu szukac typu z alternatywnym kursem o wyzszejwartosci niz wygrana Hiszpana.
ponizej 20,5 gema @1.55
Licze na rozstrzygniecie finalu w stosunkowo szybki i zdecyowany sposob podobnei jak w roku ubieglym, kiedy naprzeciwko staneli Alcaraz ze Zverevem i skonczylo sie bodajze 6-3 6-1. Zverev mial wtdy argumenty silowe jak Struff, a mimo to polegl gladko. Oczywiscie Zverev mial wtedy tez pretensje o harmomogram gier, ktory mu ulozono, ale to na peno nie byl jedyny czynnik, ktory tam zadecydowal. Cos mi przeczucie mowi, ze bedzie wygrana Alcaraza. Wiadomo, ze Struff nieobeznany z finalami tak duzych turniejow. Do takich underow to wymagany jest co najmniej jeden break na korzysc gracza wygrywajacego i to na pewno jest do zrobienia. Oczywiscie jest tu jeszcz kwestia ukladu podania, ale kombinacja 6-3 6-4 jest czestsza, a mam wrazenie, ze moze tu byc wyrazniej. Wszytsk owskazuje, ze Alcaraz ten tytul obroni, takze trzeba z logicznego powodu szukac typu z alternatywnym kursem o wyzszejwartosci niz wygrana Hiszpana.