Algorytm - próby.

[bsg]

teraz wskoczyło pozdrawiam
Na jutro
Islandia:
Thor Akureyri- Fram 1
Valur-Fjolnir 1
Szwajcaria I:
Aarau-Vaduz VA BANQ .1 X ( mało spotkań rozegranych bo to dopiero początek sezonu nie wiem czy ma to jakiś wpływ ale pamiętam, że we wcześniejszych algorytmach miało to znaczenie)

 

[yar000]

[...] VA BANQ .1 X ( mało spotkań rozegranych bo to dopiero początek sezonu nie wiem czy ma to jakiś wpływ ale pamiętam, że we wcześniejszych algorytmach miało to znaczenie)

To faktycznie może mieć znaczenie.
Jednak, skoro komunikat "VA BANQUE" to po prostu, jak wcześniej napisałem:

[...]
- gramy też typy z komunikatem "RYZYKO".
Jeśli typy posiadają inne komunikaty, to grajcie lub nie grajcie ale prywatnie.
Nie ujmujemy tutaj w podsumowaniach, podliczaniach,
typów z komunikatami innymi niż "RYZYKO" (np. "BRAWURA", "KAMIKADZE" itp....).
[...]

umywam ręce od tego typu .
Nie jest on tutaj rekomendowany do grania.

 

[yar000]

[...]
Islandia:
Thor Akureyri- Fram 1
Valur-Fjolnir 1

Prezentujcie typy z przyporządkowanymi kursami. Niezbędne do podsumowań wyników.
Kursy (inaczej niż statystyki) ściągać możecie od jakiegokolwiek buka.
Od T o t o l o t k a oczywiście też.

Thor Akureyri- Fram
Typ: 1 (2.00, U n i b e t) (0:2)
Valur-Fjolnir
Typ: 1 (1.80, B e t 365) (4:3)

--

 

[yar000]

4,25 Pk 37 4,55 Ops jp 1,55 2,20 1,16 Uwaga, 3 liga.
(X2=1.22, B e t 365)
Typ: X2 (4:1)
Edit: Goście z czerwoną kartką od 58 min.
1,80 Breidablik Kopavogur 3,40 Keflavik If 3,95 1,18 1,83
Typ: 2 RYZYKO (4:4)
Edit: bramka w 96 min. spowodowała, że ostatecznie nie weszło.

 

[bsg]

Na jutro:

Irlandia 1:
Limerick-Bray VA BANQUE 1 X
Finlandia Ykkonen:
Ilves- PK-35 Vantaa 1 1,83
Finlandia Kakkonen Północ
KPV-TP-47 RYZYKO !
Kemi-YPA X BRAWURA

Kursy dodam później bo moja kobieta wchodzi na PC

 

[yar000]

Jakiś festiwal strzelecki na tej Islandii ...
Jak nie idzie, to nie idzie.

 

[yar000]

PODSUMOWANIE.


Stawka jednolita na każdy mecz: 100 j.

Suma stawek: 3100 j.

Suma wygranych: 3773 j.

Zysk: 673 j.

Yield: 22%

 

[yar000]

[...]
Ilves- PK-35 Vantaa 1 1,83 (0:2)
[...]

Do podsumowania/podliczenia tutaj w wątku, kwalifikował się więc będzie tylko ten mecz.
Edit: zaktualizuję mecz Bsg ...

 

[yar000]

Na przykład:
2,00 P Iirot 3,80 Fc Ilves kissat 2,90 Uwaga, 3 liga.
Typ: 1 (1:1)

 

[yar000]

Nie chcąc zaśmiecać innego tematu.
Odniosę się tutaj do podniesionej przez Kolegów kwestii niedołączania przeze mnie tak zwanej analizy prognozowanego spotkania, w wątkach gdzie takie analizy są oczekiwane, a w których to tematach biorę udział.
Może dobrze się stało, że zostało mi to publicznie wytknięte
(vide: wątek o meczu Celtic - Legia).
Jest to prawda i Koledzy wskazujący na takie moje zachowanie, mają rację.

Teraz, słowem wytłumaczenia.
Od pewnego czasu, w inny sposób niż to miałem niegdyś w zwyczaju, podchodzę do typowania zdarzeń sportowych, szczególnie z zakresu piłki nożnej.
Krótko mówiąc, żeby nie zanudzać, moje spostrzeżenia, przemyślenia, "wiedzę", jakieś doświadczenie,
przelałem do tworzonych przeze mnie algorytmów.
W dalszym stopniu, to co zapisałem w algorytmach jest moja "wiedzą", przemyśleniami etc.
Przecież to nie jest tak, że algorytm "myśli" sam. Jest on emanacją mojego zasobu,
który kotłuje ???? mi w głowie.
W tym moim sposobie analizowania meczów, znalazło się również miejsce na ujęcie wyników kilku ostatnich spotkań (to w wątku celitikowo legijnym było miejscem "zapalnym&quot danej drużyny.
Wiedzą o tym przecież Użytkownicy, którzy mieli w rękach mój "program".

I teraz. Obraz jest taki:
nie ujawnię mojego obecnego sposobu analizy zdarzeń sportowych.
Może ten sposób to nic wielkiego, a nawet wielkie "halo" o bzdurę ale dla mnie to akurat ważne.
Chcę aby ta bzdura pozostała w moim posiadaniu.
Samo prognozowanie zdarzeń sportowych? Jak widać, chętnie się dzielę zarówno typami jak i programem.

Jeśli natomiast będę pragnął podzielić się moją prognozą dotyczącą samego wyniku spotkania
a nie ujmę mojego obecnego sposobu myślenia o zdarzeniach sportowych (mojej analizy), wrzucę tylko jakieś "blablabla" pro forma, to byłoby nie fair. Oszukałbym Was w taki sposób.
Wrzucić analizę, bez elementów, które są dla mnie bardzo istotne, a o których nie chcę rozmawiać?
To też byłoby nie w porządku.
Nie będę co innego mówił, pisał a co innego robił za Waszymi plecami.

Mogę się faktycznie nie wypowiadać w wątkach, gdzie oczekiwane jest przeprowadzenie analizy.
To jest jakieś wyjście ale zwyczajnie czasem mnie "ponosi" i nie mogę się powstrzymać.
Mam nadzieję, że w jakiś sposób "usprawiedliwiłem" moją absencję w omawianej kwestii.

Pozdrawiam.

 

[arminvanbuuren]

Excel 2007 zainstalowany i możemy ruszać
Randers - Vestsjaelland 1 @2.10 Marathonbet
Cork City - St. Patricks 1 @3.40 bet 365
Shamrock Rovers - Derry City 1 @1.91 bet 365

 

[yar000]

Jest dzisiaj jeszcze Limerick - Bray ale faktycznie,
wynik tego meczu nie "sięgnie"
spotkań Cork City - St. Patricks i Shamrock Rovers - Derry City.
Limerick i Bray są zbyt nisko w tabeli aby ich mecz mógł spowodować zmiany miejsc w tabeli, powyżej wymienionych czterech drużyn.

 

[yar000]

Arminvanbuuren,
nie załamuj się jeśli nie wszedłby mecz z ligi duńskiej
Dopiero 3 kolejki są tam rozegrane.

[...]
W przypadku wcześniejszych algorytmów często sam program odrzucał mecze z lig, gdzie spotkań nie odbyło się wiele. W innych programach znowu, sam przyjmowałem, że to jest minimum 6 kolejek.
Właściwie jeszcze nie wiem, jak to będzie/jest w przypadku tego programu.
Na pewno nie zalecam grania poniżej 6 kolejki. Może być i tak, że algorytm sam sobie poradzi i odrzuci spotkania lig, gdzie odbyło się niezbyt wiele kolejek.
Pewnie wszystko wyjdzie w "praniu". Metodą prób i błędów :wink:

 

[yar000]

PODSUMOWANIE.


Stawka jednolita na każdy mecz: 100 j.

Suma stawek: 3300 j.

Suma wygranych: 3773 j.

Zysk: 473 j.

Yield: 14%
---------------------

Weszły.
2,00 Goteborg IFK 3,30 Aik 3,45 1,25 1,69
(X2=1.83, B e t 365)
Typ: X2 (0:2)
3,50 Turku PS 3,30 Jaro FF 2,05 1,70 1,26
(X2=1.29, B e t 365)
Typ: X2 (2:2)
Valur-Fjolnir
Typ: 1 (1.80, B e t 365) (4:3)

2,20 Waterloo 3,35 Niagara United 2,90 1,33 1,55
(1=2.30, B e t 365)
Typ: 1 (2:0)

2,90 Chivas USA 3,20 FC Dallas 2,25 1,52 1,32
(2=2.40, X2=1.40 W H)
Typ: 2 RYZYKO (0:1) (dodatkowy komunikat: "możliwy remis&quot

2,80 Coritiba PR 2,85 Corinthians SP 2,55 1,41 1,35
(X2=1.42, B e t 365)
Typ: X2 (0:0)

2,00 Chapecoense SC 3,05 Flamengo RJ 3,60
Typ: 1 (1:0)

1,70 Eidsvold 3,85 Harstad 3,85
Typ: 1 (3:1)

1,50 America MG 3,80 Abc RN 6,20
Typ: 1 (1:0)

1,60 Brumunddal 4,80 Valdres Fk 3,85
Typ: 1 (4:0)

2,30 Byasen 4,10 Elverum 2,35 1,47 1,49
Typ: X2 (1:1)

4,80 Degerfors IF 3,60 Hammarby IF 1,60 2,06 1,11
(X2=1.20, C o m e O n)
Typ: X2 (1:2)

3,45 Dinamo Brest 3,35 Naftan Novopolsk 1,95 1,70 1,23
(2=2.05, B e t 365)
Typ: 2 RYZYKO (0:7)

1,70 Viking Fk 3,55 Valerenga 4,30 1,15 1,94
(X2=2.10, B e t 365)
Typ: X2 (5:5)

1,21 Moss Fk 6,70 Mo 8,00
Typ: 1 (6:1)

3,70 MyPa Myllykoski 3,45 Hjk Helsinki 1,85 1,79 1,20
(X2=1.25, B e t 365)
Typ: X2 (0:1)

1,35 Vifk 5,60 P Iirot 5,80 1,09 2,85
(X2=3.25, B e t 365)
Typ: X2 (1:2)

1,80 Tp 47 4,00 Jbk Pietarsaari 3,45
Typ: 1 (2:0)

1,75 Fc Honka 2 4,10 SoVo 3,45
(1=1.80, B e t 365)
Typ: 1 (3:0)

1,65 Salpa 4,15 If Gnistan 3,90
Typ: 1 (2:1)

6,90 BFC Daugavpils 4,30 Jelgava Fk 1,40 2,65 1,06
(X=4.75, X2=1.11 U n i b e t)
Typ: X2 (0:2)

5,60 Husqvarna Ff 3,65 If Sirius Fk 1,55 2,21 1,09 1,21
(X=4.00 B e t 365, 2=1.57 S p o r t i n g b e t, X2= 1.14 B e t 365)
Typ: X2 (1:2)

3,25 Botafogo RJ 3,30 Cruzeiro MG 2,05 1,64 1,26
(X=3.60, X2=1.33 B e t 365)
Typ: X2 (1:1)



-----------

Nie weszły.

1,40 Sao Paulo SP 4,30 Criciuma SC 8,55
Typ: 1 (1:1)

2,05 America RN 3,25 Santa Cruz Pe 3,25
Typ: 1 (0:1)

3,20 Strommen 3,35 Sandefjord 2,05 1,64 1,27
Typ: 2 RYZYKO (1:1)

1,75 Palmeiras SP 3,30 Bahia BA 4,45
Typ: 1 (1:1)
Thor Akureyri- Fram
Typ: 1 (2.00, U n i b e t) (0:2)
4,25 Pk 37 4,55 Ops jp 1,55 2,20 1,16
(X2=1.22, B e t 365)
Typ: X2 (4:1)
1,80 Breidablik Kopavogur 3,40 Keflavik If 3,95 1,18 1,83
Typ: 2 RYZYKO (4:4)
Ilves- PK-35 Vantaa
Typ: 1 1,83 (0:2)
2,00 P Iirot 3,80 Fc Ilves kissat 2,90
Typ: 1 (1:1)
2,15 Djurgardens IF 3,15 Helsingborg IF 3,10
(1=2.25, W H)
Typ: 1 (2:2)

 

[yar000]

Panowie, jedziemy na "rezerwie" ????
Przydałyby się jakieś trafienia bo niefart trwa.
Edit:
coś nie gra. Gdzieś zgubiłem 3 mecze albo dodałem o 3 za dużo.
Edit2: już chyba ok.

 

[yar000]

Warto chyba zauważyć, że powodem niewejścia 6 typów na 10, które nie weszły,
są remisy.
Spośród tych 6 remisowych meczów, cztery z nich stanowią takie, do których zostały przyporządkowane "czyste" jedynkowe typy.
Wniosek 1: grając "czystą" jedynkę, w przypadku wyniku remisowego mamy pozamiatane. (Pewnie, że grając dwójkę też będzie niefajnie ale rozmawiamy o jedynkach .
Wniosek 2: jeśli nie chcemy mieć pozamiatane grając "czystą" jedynkę, podpierajmy ją tam gdzie uważamy, iż jest to zasadne. (Kiedy przypuszczamy, że może byś remisowo).
Piszę tutaj o "podpieraniu" we własnym zakresie, podczas grania za prawdziwe pieniądze.
Tutaj w wątku, nadal to będą "czyste" typy. Do ewentualnej zmiany w zapisie algorytmu.
----
Taka trochę "oczywista oczywistość" wyszła mi w tym komentarzu i masło maślane ????
W każdym razie, chcę zwrócić uwagę, że gdyby zastosować podpórki to weszłoby nam w ogóle, 29 meczów na 33 możliwych (88%).

 

[straszaksam]

Mnie się wydaje, że bez stosowania podpórek i tak wyszłoby na lepsze, bo jednak przy stosowaniu częstym podpórek, kurs leci na łeb na szyję, także granie czystych '1', nawet przy mniejszej skuteczności, sprawi że nasz zysk będzie większy... ale to tak tylko dywaguję, bo to trzebaby policzyć, uwzględniając, przy których meczach dalibyśmy podpórkę.
No, oczywiście zawsze można podeprzeć się w ten sposób, że zamiast podpórki damy DNB, też jakieś wyjście, aczkolwiek ja jestem zwolennikiem najprostszego rozwiązania zawsze

 

[yar000]

Mnie się wydaje, że bez stosowania podpórek i tak wyszłoby na lepsze, bo jednak przy stosowaniu częstym podpórek, kurs leci na łeb na szyję, także granie czystych '1', nawet przy mniejszej skuteczności, sprawi że nasz zysk będzie większy... [...]

Kiedyś, jeszcze przed wycięciem z algorytmu kilku opcji,
bardziej opłacało się grać podpórkami.
Teraz, pomyślałem sobie, że może faktycznie lepiej "czystymi" typami.

Jednak, grajac tylko "czyste" typy ("1", "2&quot wychodzi taka suma wygranych: 3728 j.
Niewiele, bo 45 j. ale tracimy.

Przy czym, przy tych 33 ujętych wyżej typach ani jedna jedynka nie miała podpórki. Po wspomnianym "wycięciu", jak dotąd jedynki z podpórkami się nie ukazały.

Różnicę robią więc typy "2" i "X2" a właściwie, tylko typy "X2".

 

[yar000]

2,65 Haukar Hafnafjordur 3,35 Leiknir Reykjavik 2,35 1,48 1,38
(X2=1.50 B e t 365)
Typ: X2 (2:3)
6,80 UC Dublin 3,95 Bohemians 1,45 2,50 1,06
(2=1.50, U n i b e t)
Typ: 2 RYZYKO (0:0)

 

[straszaksam]

Różnicę robią więc typy "2" i "X2" a właściwie, tylko typy "X2".

a widzisz, tego nie wychwyciłem, że nigdy nie grałeś 1X. To w takim razie warto zostawić czyste jedynki, a zrobić coś przy algorytmie, żeby dawał i czystą 2, i czasem z podpórką. No bo też z drugiej strony wydaje mi się, że nie ma co dawać samych X2, za każdym razem, hm?