>>>BETFAN - BONUS 200% do 400 ZŁ <<<<
>>> BETCLIC - ZAKŁAD BEZ RYZYKA DO 50 ZŁ + GRA BEZ PODATKU!<<<
>>> FUKSIARZ - 3 PROMOCJE NA START! ODBIERZ 1060 ZŁ<<<
Menu
Co nowego?
Przez:
Wyszukiwanie Zaawansowane…

Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

Status
Zamknięty.
Wyróżnione posty
W 0

wwa

Użytkownik
I jeszcze jedno pytanie:
Przejrzałem pobieżnie dyskusję i rozumiem, że chodzi tu tylko o osoby, które są powiązane z bankiem PKO i kontem na bet at home zakładanym w latach 2011 / 2012 ? Czy inne osoby także miały problemy ?
 
T 0

thomas-c

Użytkownik
2011-2014. Pko i bah. Pytanie. Czy izba celba i sąd są w stanie uzyskać informacje, z którego miejsca były logowania do bah? Oraz czy są w stanie sprawdzić, co konkretnie było na koncie po zalogowaniu robione? Tzn zakłady, statystyki, mecze?
 
A 205

amindada

Użytkownik
2011-2014. Pko i bah. Pytanie. Czy izba celba i sąd są w stanie uzyskać informacje, z którego miejsca były logowania do bah? Oraz czy są w stanie sprawdzić, co konkretnie było na koncie po zalogowaniu robione? Tzn zakłady, statystyki, mecze?
Kliknij aby rozwinąć...
Pamietaj, że sąd ma prawo swobodnej oceny materiału, i wystraczy , ze przyjmie , ze wplata= dokonanie zakładu i można na tej podstawi wydac wyrok skazujący.
 
aka-shakal 16,7K

aka-shakal

Użytkownik
Pamietaj, że sąd ma prawo swobodnej oceny materiału, i wystraczy , ze przyjmie , ze wplata= dokonanie zakładu i można na tej podstawi wydac wyrok skazujący.
Kliknij aby rozwinąć...
Pamiętaj, że od wyroku zawsze można się odwołać, walczyć o znikomą szkodliwość czynu itd.
Chyba, że sprawa takiej trafi do najwyższej instancji, ale raczej jest to mało możliwe. Później jeszcze ostatnia szansa Trybunał w Strasburgu bodajże.
*Logowanie się do buka nie oznacza zawierania zakładów, równie dobrze można powiedzieć, że się chciało obejrzeć jakiś mecz.
*Wpłata również nie dowodzi zawarcia zakładu, bo może być tak, że na koncie musi coś być, żeby móc obejrzeć sobie transmisję np. z LaLiga.
*Sąd, izba celna czy tam prokuratura jak ktoś wyżej pytał, nie ma Twoich danych i hasła do konta więc nie mogą sprawdzić, chyba że ktoś im podał dobrowolnie.
Wszystko jest jak zawsze zagmatwane, prawo jest zawiłe, a interpretacje są niczym Stary Testament.
Pamiętajcie, że tam też pracują ludzie i jak zobaczą na przesłuchaniu, sądzie, że znasz swoje prawa, jesteś kumaty, ani nie dygasz się to prędzej to oleją niż będą Cię ścigać o obstawianie meczyków w necie.
Tak w ramach ciekawostek to chyba strona Bet-at-home jest w top 20 polskich odwiedzanych stron? Ale nie potwierdzę tego, odsyłam do wujaszka Google.
A i na koniec najważniejsze:
- Załóżcie sobie dowolny portfel internetowy i nie róbcie nigdy przelewów bezpośrednio bank - firma bukmacherska.
Temat był wyjaśniany wiele razy ;).
 
W 0

wwa

Użytkownik
Tak ogólnie to przecież jest ku*wa jakiś żart...
Wszędzie co chwilę widzę w polskiej TV reklamy tych wszystkich internetowych buków, do tego nierzadko reklamują to znane polskie osobistości i co politycy wymagają, że my mamy w ogóle rozróżniać co jest legalne, a co nie ?
To może najpierw niech zakażą promocji &quot; nielegalnych &quot; rzeczy a dopiero potem się prują do szarego Kowalskiego ...
 
aka-shakal 16,7K

aka-shakal

Użytkownik
Było sporo przypadków od osób które miały problemy z UC ze względu na reklamy buków na swoich stronach.
Kliknij aby rozwinąć...
Właśnie w tym tkwi cały paradoks prawa vs. internet i świat.
Taki przykład:
Turecki imigrant mieszkający w Niemczech kupuje hosting w Holandii, domenę rejestruję na Cyprze, działalność prowadzi np. na Malcie, a ofertę kieruje do Polaków i jeszcze tutaj można dodać, że podatki płaci przez jakąś spółkę typu offshore z Panamy. ????
Pod jakie prawo podlega? Co mu wolno, a czego nie?
Internet podobno nie ma granic, chociaż są kraje z mocną cenzurą jak np. Korea Północna, ale to inny świat, my mamy podobno &quot;cywilizowany&quot; zachód, Europę. Każde prawo można podobno obejść.
 
Otrzymane punkty reputacji: +16
D 50

doradcapr

Użytkownik
Tak, to ten Bank. Tylko z wyciekiem danych miał tyle wspólnego, że prokuratura prowadząca sprawę przeciwko Bah, zażądało od Banku PeKaO historii konta Bah. Sąd to przyklepał i Bank MUSIAŁ takie dane przekazać. I tyle.
Kliknij aby rozwinąć...
Częściowo zgoda, na tej podstawie dostali dane, w tym numery kont POTENCJALNYCH &quot;uczestników gier&quot;, natomiast w konkretnych sprawach to organy procesowe (prokuratura/urząd celny) występowały o zwolnienie z tajemnicy bankowej konkretnych banków (tam gdzie ktoś miał konto) i to właśnie to zwolnienie z tajemnicy banku danej osoby było warunkiem wszczęcia postępowania przeciwko konkretnej osobie - tak właśnie w praktyce wygląda &quot;tajemnica bankowa&quot; w prawie bankowym.

Także ten przeciwko komu zostało wszczęte postępowania, powinien w pierwszej kolejności &quot;podziękować&quot; swojemu bankowi w którym ulokował swoje środki, bo to właśnie dzięki temu ma/miał możliwość odwiedzania organów celnych i sądowych.

To, że zostało wydane postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej nie oznacza, że nie można złożyć od tego odwołania, bo każdy ma do tego prawo. W tym przypadku oczywiście jako, że prowadzone były postępowania przygotowawcze klienci nie mieli i nie mogli mieć takiej wiedzy, ale to właśnie instytucje finansowe powinny mieć OBOWIAZEK dbania o dane, w tym finansowe swoich klientów, niestety ale to właśnie banki posypały się jak przysłowiowe ***.

Tak na marginesie teraz to nawet w szwajcarskim banku dane nie są bezpieczne
http://www.rp.pl/artykul/1186233-Koniec-ze-szwajcarska-tajemnica-bankowa.html
 
C 445

cristovao

Użytkownik
*Logowanie się do buka nie oznacza zawierania zakładów, równie dobrze można powiedzieć, że się chciało obejrzeć jakiś mecz.
*Wpłata również nie dowodzi zawarcia zakładu, bo może być tak, że na koncie musi coś być, żeby móc obejrzeć sobie transmisję np. z LaLiga.
*Sąd, izba celna czy tam prokuratura jak ktoś wyżej pytał, nie ma Twoich danych i hasła do konta więc nie mogą sprawdzić, chyba że ktoś im podał dobrowolnie.
Kliknij aby rozwinąć...
gdybym miał stanąć przed Sądem za obstawianie to jeszcze podniósłbym tę wątpliwość a mianowicie
- zawarcie zakładu - co przez to rozumiecie? to tak jak z bankiem i przelewem, niby zawsze się przyjęło, że wykonujemy przelew ale tak naprawdę to go zlecamy poprzez polecenie przelewu (druczek lub mobilnie, przez neta), zlecenie idzie z domu, z telefonu w dowolnym miejscu ale operacje odbywają się na serwerach danego banku a ten jak wiadomo, może znajdować się w PL albo w dowolnym kraju, tak samo jest z bukmacherką, każdy wciska &quot;postaw zakład&quot; ale zleca wykonanie tej operacji bukowi, ten robi operację na swoim serwerze
był jeden wyrok taki uniewinniający gracza bo właśnie Sąd podniósł to, że nie można winić gracza skoro operacja zawarcia zakładu odbywa się w innym miejscu a mianowicie na serwerze firmy która jest poza PL
i tak wszystko się sprowadza do tego, że to celnik musi Wam to udowodnić więc niech udowadnia, że operacja zawarcia zakładu nr 837392483 odbyła się z IP należącego do oraz, że serwery buka są w PL
 
Otrzymane punkty reputacji: +41
A 0

arosbetos

Użytkownik
no to dziś padło z ust ministra zapewnienie że notyfikacja jest na dobrej drodze(powinna byc na koniec pażdziernika) że sa to regulacje przyjmowane w wielu krajach, a sprawa podatku to w ogóle nie obejmuje zmian w tej nowelizacji(zostaje zachowana jak była) i dał do zrozumienia nie podlega celowo dyskusji aby nie zaprowadziła nas na mieliznę(słowo cytat)
 
K 102

kristo45

Użytkownik
Ileż to milionów Państwo straciło nie okradając obywateli przez te wszystkie lata, ho ho. Ciekawy jest ten ich punkt widzenia. Nie, nie możemy czekać i dyskutować o poprawkach bo każdy dzień i miesiąc to strata pieniędzy, które moglibyśmy ukraść (zgodnie z literą prawa). Nie czekajcie - poczekajcie aż KE ten bubel odrzuci. Aha no i ileż to ludzi wpadło w nałóg przez ten czas. Tyle, że dane statystyczne mówią coś przeciwnego - o wiele za dużo było pieniędzy z totolotka na leczenie uzależnień od hazardu bo prawie nie było czego leczyć. Gdzie te pieniądze poszły wolę nie myśleć. No i to co było już tu pisane - powołują się na kraje tj. Dania ale tylko szczątkowe elementy ustawy są takie jak w tych krajach. Szkoda nerwów na słuchanie tych głupoli.
 
Status
Zamknięty.
Do góry Bottom