Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2

[tommy83]

Zawsze mnie śmieszyło określenie "Śmieciowe buki". Czyli kto? Wow, a które są VIPowskie? :grin:

nie chodzi o vipowskie a o takie w ktorych mozesz pograc za wieksze kwoty dluzej niz kilka dni/tygodni.
wszystkie angielskie buki typu wh, ladbrokes, coral, betfred itp pozwola ci grac do pierwszej wiekszej (i nie, nie chodzi o miliony czy setki tysiecy ) wygranej.

 

[doberman]

Warto dodać że kilka firm już zamknęlo się dla Polaków ze względów prawnych i innych. Dlatego warto wziąć pod uwagę że model Duński nie jest wcale taki sprytny....

 

[bukowina]

Obecnie każdy model jest lepszy od naszego, a duński wręcz pożądany.

 

[art300]

Przed chwilą słuchałem Gowina w radio Kraków.
Nic nie mówił o terminach. "Wkrótce" będzie propozycja - tyle.
Projekt ma być poselski, a więc nie muszą przeprowadzać tych wszystkich konsultacji, jak w przypadku projektu rządowego.
Jest też kwestia notyfikacji, no i jakiś okres dostosowawczy dla firm.
Myślę, że realny termin to 1.01.2017...

 

[oldgolddigger]

Informacja na podstawie PAP, z konferencji prasowej z udziałem Bońka:

Największym minusem obecnych rozwiązań jest wrzucenie do jednego worka, takiego twardego hazardu - jednorękich bandytów, gry w kasynach - oraz zakładów bukmacherskich, czy gier karcianych, takich jak poker - ocenił Gowin. Jego zdaniem dotychczasowe rozwiązania są "skrajnie destrukcyjne" i "nieskuteczne". Chcemy, żeby w Polsce panowała w tej sferze normalność i zdrowy rozsądek
(...)
Gowin wskazywał, że projekt zakłada m.in. zmianę systemu opodatkowania - z 12 proc. podatku od obrotów na 20 proc. podatek od przychodu - który ma być "korzystniejszy dla graczy i państwa". Powiedział, że w wyniku tej zmiany przewidywany jest dziesięciokrotny wzrost wpływów budżetowych, który może sięgnąć ok. 200 mln zł.
(...)
Dodał, że z tych dodatkowych środków, które będą trafiły do budżetu państwa 10 proc. będzie przeznaczone ma ważne cele społeczne, 7 proc. na wspieranie sportu młodzieżowego (tą kwotą dysponowałby Polski Komitet Olimpijski), a 3 proc. - na walkę z uzależnieniami od hazardu.
(...)
Według założeń zmiany mają umożliwić reklamowanie się firm bukmacherskich, a także sponsorowanie przez nie polskiego sportu. Kolejne rozwiązanie to blokadę stron i płatności bukmacherów nie posiadających polskiej licencji.

Według Gowina projekt pozwoli odejść od rozwiązań, przez które - jak mówił - 95 proc. zakładów bukmacherskich jest w szarej strefie.

"Przyjrzeliśmy się rozwiązaniom, które funkcjonują w różnych krajach europejskich i za wzór postawiliśmy sobie rozwiązania duńskie" – dodał.

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/gowin-beda-ulatwienia-dla-bukmacherow-pieniadze-z-podatkow-od-nich-na-promocje-sportu/ryxnjz

 

[szef-elity]

Ciekaw jestem czy te wpływy dotyczą roku :grin:
Podatek od przychodów powinien dotyczyć tylko od przychodu uzyskanego z zakładów zawieranych przez Polaków.
Nie wiem ile bukmacherów będzie miało licencję, ale taki bet miał 2-3 lata temu ponad 30mln euro zysków, nie wiem ile z Polaków, ale np. maks 3 mln zł tak zakładam to gdzie do 200 mln skoro to jeden z największych w internecie z którego Polacy korzystają :grin:

 

[geo5]

Dla nas użytkowników najistotniejsze to , że kursy duńskie nie różnią się od nam oferowanych .

 

[metallica]

Do usunięcia.

 

[metallica]

Ciekaw jestem czy te wpływy dotyczą roku

Przecież masz tam raporty kwartalne i roczne.:grin:

 

[daavid5]

Warto dodać że kilka firm już zamknęlo się dla Polaków ze względów prawnych i innych. Dlatego warto wziąć pod uwagę że model Duński nie jest wcale taki sprytny....

a dlaczego nie chcą przekopiować rozwiązań brytyjskich? W UK bukmacherka kwitnie, firmy notowane są na giełdzie i chyba wszyscy są zadowoleni.

 

[geo5]

Podatki na wyspach są wysokie , całoroczny przeniósł działalność na Gibraltar , inni podobnie.

 

[milosc]

czyli co teraz bedzie bet z koncowka pl ? od nowa sie bedzie trzeba rejestrowac, troche bedzie to na niekorzysc osob ktore dzialaja w programach partnerskich wszyscy zgromadzeni poleceni przepadna z drugiej strony bedzie wieksza szansa dla nowych partnerow hihi

buki wycofuja oferty dla polakow po to aby nie miec problemu z przyznaniem licenji
w rumunii bet ma dalej problem czy moze uporali sie z tym chodzi o ten zalegly podatek z przed kilku lat ?

 

[enrico]

w rumunii bet ma dalej problem czy moze uporali sie z tym chodzi o ten zalegly podatek z przed kilku lat ?

dalej ma problem, bet365 zapłacił w Rumunii zaległy podatek, ale zaczął oferować zakłady użytkownikom rumuńskim jeszcze zanim przyznano mu licencję i o to czepia się krajowy regulator (inna sprawa, że chcieli pozbyć się z rynku monopolisty, bo bet365 miał ponad 50% rynku, zadziałał trochę lobbing krajowych buków rumuńskich)

 

[tommy83]

a dlaczego nie chcą przekopiować rozwiązań brytyjskich? W UK bukmacherka kwitnie, firmy notowane są na giełdzie i chyba wszyscy są zadowoleni.

rozwiazania brytyjskie sa chyba podobne do dunskich - tez 20% zabieraja bukom, trzeba wykupic licencje.
mimo to pinnacle nie zdecydowal sie wejsc ani na rynek dunski ani na rynek brytyjski - takze u nas bedzie raczej podobnie.

 

[daavid5]

Podatki na wyspach są wysokie , całoroczny przeniósł działalność na Gibraltar , inni podobnie.

Mają też licencje w UK.

 

[c1amak]

Ciekaw jestem czy te wpływy dotyczą roku :grin:

Podatek od przychodów powinien dotyczyć tylko od przychodu uzyskanego z zakładów zawieranych przez Polaków.

Nie wiem ile bukmacherów będzie miało licencję, ale taki bet miał 2-3 lata temu ponad 30mln euro zysków, nie wiem ile z Polaków, ale np. maks 3 mln zł tak zakładam to gdzie do 200 mln skoro to jeden z największych w internecie z którego Polacy korzystają :grin:

Te 30 mln zysku bet365 to chyba za miesiąc kilka la temu robił. Dane finansowe tej firmy są ogólnodostępne. Jeżeli się nie mylę to za okres 03.2014-03.2015 mieli przeszło 400 mln funtów zysku, czyli przeszło 540 mln euro co daje już grubo ponad 2mld złotych :;/: Skoro zakładasz, że z Polaków mieli 10% to wychodzi idealnie przeszło 200mln złotych

 

[lemko]

http://e-playbet.com/jacy-bukmacherzy-zarejestrowali-sie-na-rynku-dunskim/
Tutaj jest info jacy bukmacherzy zarejestrowali się na rynku duńskim.
Podpiszecie petycję poniżej? Jak możecie to rozpowszechniajcie dalej i/lub dodajcie link do swojej sygnatury.

 

[edi8]

rozwiazania brytyjskie sa chyba podobne do dunskich - tez 20% zabieraja bukom, trzeba wykupic licencje.
mimo to pinnacle nie zdecydowal sie wejsc ani na rynek dunski ani na rynek brytyjski - takze u nas bedzie raczej podobnie.

Wcale nie, gdyż w odniesieniu do W.Brytanii Pinnacle zrobił akurat coś odwrotnego, bowiem po wieloletniej tam obecności, zaprzestał obsługi tamtejszych graczy dopiero od momentu wprowadzenia w W.Brytanii 15% podatku* ,,point-of-consumption” czyli od miejsca zawarcia usługi przez klienta - bez względu na to, gdzie podmiot organizujący zakłady wzajemne ma swoją siedzibę czy to na Malcie czy na Wyspach Dziewiczych.
* http://www.pwc.co.uk/industries/hospitality-leisure/insights/betting-and-gaming.html

 

[tommy83]

^ to byl bardziej skrot myslowy - nie zdecydowal sie wejsc po wprowadzeniu nowych przepisow.
niby te przepisy mialy chronic brytyjskich graczy a co chwile maja tam ciekawe sytuacje z niewyplacalnoscia nowych bukmacherow - wykupuja brytyjska licencje a 'ichniejsza' komisja ds zakladow za kazdym razem tylko rozklada rece z bezradnosci

 

[art300]

Przecież na duńskiej licencji buki mają kasyno w ofercie. Więc na jakiej podstawie nasi twierdzą, ze wzorują się na Danii, jednocześnie chcąc zachować monopol państwa na kasyno?
A to niezmiernie ważne z punktu widzenia wejdą/nie wejdą, bo przecież kasyno daje bukom więcej zysków, niż zakłady i poker razem.