Ustawa hazardowa/ prawo hazardowe cz. 2
- Utwórz temat vader
- Rozpoczęty
- Status
S
2
sebastian1727
Użytkownik
Jakoś ludzie grają w zagranicznych bukach, wypłacają kase i nikt im nadal nic nie robi . Więc wydaje mi się że to jest martwe prawo
524
samin1
Użytkownik
prawo nie działa wstecz. A jak mają zrobić łapankę ? kto im udostępni dane moje ? bank czy bukmacher ? ........ wszędzie ochrona danych osobowych więc musiałoby być wszczęte postępowanie więc to już prokurator a żeby to zrobić to muszą mieć informację ...skąd ? od kowalskiego ? tak jak to się robi donosy do skarbówki ? .... na tej zasadzie to ma zadziałać ???? że ktoś wie że tamten z hazardu się utrzymuje czy traci ? ........
46
narosdz
Forum VIP
Nie wiem czy dobrze rozumuję czy mój tor jest błędny, ale np. taki Bet365 jest bodajże UK, MoneyBookers też jest chyba UK? Zacznijmy od tego, że tak po prostu żadna z tych organizacji nie przekaże informacji o swoim kliencie, tak jak wyżej jest napisane, ochrona danych. Każdy będzie dbał o własny interes i wątpię żeby ktoś wydawał własnych klientów.
524
samin1
Użytkownik
kradzież samochodu to inna bajka.... popatrz na dopalacze. sprzedawał czy coś mu zrobili ? nie choć ciekawi mnie czy tak odpuścił ten cały proces o odszkodowanie choć na jego miejscu już szumu bym nie robił i przeszedł w net jak reszta i paczki wysyłał ;-)... --> tak się omija prawo po raz kolejny.
a wiesz co grozi za ujawnianie danych osobowych takim firmom jak banki ? wiesz ilu prawników tylko czeka na możliwość poprowadzenia takiej sprawy i żądania odszkodowania za coś co jest poufne .....
a może z innej beczki : jak sobie wyobrażasz start procesu ? na jakiej podstawie mają ścigać wstecz skoro ustawy nie było...
Myślisz że kowalski poskarży się prokuratorowi ? pójdzie do sądu ?
a wiesz co grozi za ujawnianie danych osobowych takim firmom jak banki ? wiesz ilu prawników tylko czeka na możliwość poprowadzenia takiej sprawy i żądania odszkodowania za coś co jest poufne .....
a może z innej beczki : jak sobie wyobrażasz start procesu ? na jakiej podstawie mają ścigać wstecz skoro ustawy nie było...
Myślisz że kowalski poskarży się prokuratorowi ? pójdzie do sądu ?
Jesteś tu tak długo i zawsze miałem ciebie za poważnego człowieka. Mam nadzieje że pisząc to byłeś tylko lekko rozkojarzony.
Tak, wiec "prawo nie działa wstecz" to znaczy, że w chwili popełnienia wykroczenia, przestępstwa dany występek w świetle prawa nie był karany i z tego powodu nie można danej osoby skazać za czyn który w późniejszym okresie został inaczej sklasyfikowany.
Krótko mówiąc - wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone!
Jak jutro dany czyn będzie przestępstwem, a dzisiaj nim nie jest i ja to zrobię dzisiaj, to nie można mnie skazać za to jutro na podstawie jutrzejszych przepisów prawa. Proste i logiczne.
Wydaje mi się źle zrozumieliśmy. O jakim patrzeniu wstecz Wy mówicie? Ja mówię o teraźniejszości ...
Co do danych osobowych to za dużo widziałem, żeby wierzyć że jest tak fajnie jak mówisz. Podrzędny pracownik skarbówki może bez problemu "po koleżeńsku" mieć wgląd w akta dowolnego podatnika. Jest po prostu na to przyzwolenie. Tak samo wygląda to w bankach.
W Polsce danych osobowych nikt nie szanuje. Pod tym względem jesteśmy daleko "za murzynami". Tak samo jak fakt, że jesteśmy znacznie bardziej inwigilowani niż na zachodzie. A od jakiegoś czasu nawet Szwajcaria która słynęła ze swojej niezależności i zapewnianiu anonimowości została zmuszona do przekazywaniu wglądu do kont osób, które są PODEJRZANE o przestępstwo. I taka jest niestety smutna prawda.
Przecież w chwili obecnej gra w bukach netowych według polskiego prawa jest nielegalna. Ja nie twierdzę, że to dobre prawo ale tak jest. To że nic nie robią teraz nieznaczy że jak np. za dwa miechy zrobią "łapankę" to nie będą mogli Wam przy**** (teoretycznie bo nikt raczej nie bierze tego pod uwagę :wink ????
Co do danych osobowych to za dużo widziałem, żeby wierzyć że jest tak fajnie jak mówisz. Podrzędny pracownik skarbówki może bez problemu "po koleżeńsku" mieć wgląd w akta dowolnego podatnika. Jest po prostu na to przyzwolenie. Tak samo wygląda to w bankach.
W Polsce danych osobowych nikt nie szanuje. Pod tym względem jesteśmy daleko "za murzynami". Tak samo jak fakt, że jesteśmy znacznie bardziej inwigilowani niż na zachodzie. A od jakiegoś czasu nawet Szwajcaria która słynęła ze swojej niezależności i zapewnianiu anonimowości została zmuszona do przekazywaniu wglądu do kont osób, które są PODEJRZANE o przestępstwo. I taka jest niestety smutna prawda.
524
samin1
Użytkownik
a jakie są konsekwencje ?
ja z mostu przyznaję się do tego że gram... dodaję że jestem uzależniony i chętnie poddam się terapii przez co sąd uznaje małą szkodliwość czynu i nadzwyczajne złagodzenie kary.
No proszę....wg prawa polskiego to zabronione ale wg prawa europejskiego które jest wyższą jurysdykcją nie....przez co wyobrażasz sobie co by się stało jeżeli by powstał pozew zbiorowy "hazardziści" vs Rzeczpospolita ?? telewizja, wywiady.....to woda na młyn dla nich. Ta ustawa moim zdaniem jest na tyle martwa co ma działać jako straszak dla małoletnich i początkujących. Do tego tak naprawdę oni sami nie wiedzą co stworzyli bo nie wiedzą jak tego ścigać bo nikt nie udostępni danych bo co ? Jacques powiedz mi jedno...jak taki prokurator ma wydumać że to właśnie ty jesteś be a nie np kowalski za biurka obok ?
ja z mostu przyznaję się do tego że gram... dodaję że jestem uzależniony i chętnie poddam się terapii przez co sąd uznaje małą szkodliwość czynu i nadzwyczajne złagodzenie kary.
No proszę....wg prawa polskiego to zabronione ale wg prawa europejskiego które jest wyższą jurysdykcją nie....przez co wyobrażasz sobie co by się stało jeżeli by powstał pozew zbiorowy "hazardziści" vs Rzeczpospolita ?? telewizja, wywiady.....to woda na młyn dla nich. Ta ustawa moim zdaniem jest na tyle martwa co ma działać jako straszak dla małoletnich i początkujących. Do tego tak naprawdę oni sami nie wiedzą co stworzyli bo nie wiedzą jak tego ścigać bo nikt nie udostępni danych bo co ? Jacques powiedz mi jedno...jak taki prokurator ma wydumać że to właśnie ty jesteś be a nie np kowalski za biurka obok ?
367
bludek
Użytkownik
Masz bardzo optymistyczne podejście. Konsekwencją może być chociażby utrata ogromnej części pieniędzy uzyskanych z zakładów, bo kontrola skarbówki idzie w parze z ewentualnym wyrokiem.
Po za tym, nie wiem skąd pewność, że UE staje po stronie graczy, skoro wiele krajów członkowskich reguluje hazard na swój sposób.
Co do reszty się zgadzam. Ustawa jest nieprzemyślana i zapewne będzie martwa (pisałem o tym już dawno temu). Jednak została uchwalona i ktoś na pewno się na niej przejedzie. Miejmy nadzieje, że tych osób będzie jak najmniej, ale od publicznego przyznawania się do łamania prawa radzę się wstrzymać.
Po za tym, nie wiem skąd pewność, że UE staje po stronie graczy, skoro wiele krajów członkowskich reguluje hazard na swój sposób.
Co do reszty się zgadzam. Ustawa jest nieprzemyślana i zapewne będzie martwa (pisałem o tym już dawno temu). Jednak została uchwalona i ktoś na pewno się na niej przejedzie. Miejmy nadzieje, że tych osób będzie jak najmniej, ale od publicznego przyznawania się do łamania prawa radzę się wstrzymać.
Niemiecki land legalizuje pokera online
Bardzo dobra informacja napłynęła z Niemiec, gdzie Parlament landu Schleswig-Holstein przyjął prawo legalizujące pokera online.
W zgodnej opinii przedstawicieli branży e-gamblingu mamy do czynienia z przełomową decyzją, bowiem po raz pierwszy w Niemczech będziemy mieli prawo legalizujące grę online. Przedstawiciel bwin.party powiedział "Dzisiejsze głosowanie to ważny krok w kierunku uregulowania i otwarcia rynku gier online w Niemczech".
Nowe prawo stanowi, że w landzie Schleswig-Holstein legalne będzie organizowanie i granie w następujące gry:
* zakłady sportowe
* poker
* gry kasynowe z wyłączeniem ruletki, blackjacka i baccarata
"Mamy nadzieję, że kolejnych 15 niemieckich landów pójdzie śladami Schleswig-Holsteina" napisano w oświadczeniu firmy Betfair, która jednocześnie zapowiedziała, że będzie ubiegać się o licencję na działalność w niemieckim landzie.
Najważniejsze decyzje uchwalonej przez Parlament Schleswig-Holstein ustawy:
* Prawo wchodzi w życie od 1 stycznia 2012, a licencje będą ważne od 1 marca
* Nielimitowana ilość licencji
* Zalegalizowanie pokera, zakładów sportowych oraz gier kasynowych z wyłączniem ruletki, blackjacka i baccarata
* 20% podatek od zysków netto na wszystkich produktach
źródło:
pokertexas
jak się chce to można...i każdy będzie zadowolony - gracze (będą mogli legalnie grać), firmy (będą legalnie zarabiać), land (wpływy do budżetu)
Bardzo dobra informacja napłynęła z Niemiec, gdzie Parlament landu Schleswig-Holstein przyjął prawo legalizujące pokera online.
W zgodnej opinii przedstawicieli branży e-gamblingu mamy do czynienia z przełomową decyzją, bowiem po raz pierwszy w Niemczech będziemy mieli prawo legalizujące grę online. Przedstawiciel bwin.party powiedział "Dzisiejsze głosowanie to ważny krok w kierunku uregulowania i otwarcia rynku gier online w Niemczech".
Nowe prawo stanowi, że w landzie Schleswig-Holstein legalne będzie organizowanie i granie w następujące gry:
* zakłady sportowe
* poker
* gry kasynowe z wyłączeniem ruletki, blackjacka i baccarata
"Mamy nadzieję, że kolejnych 15 niemieckich landów pójdzie śladami Schleswig-Holsteina" napisano w oświadczeniu firmy Betfair, która jednocześnie zapowiedziała, że będzie ubiegać się o licencję na działalność w niemieckim landzie.
Najważniejsze decyzje uchwalonej przez Parlament Schleswig-Holstein ustawy:
* Prawo wchodzi w życie od 1 stycznia 2012, a licencje będą ważne od 1 marca
* Nielimitowana ilość licencji
* Zalegalizowanie pokera, zakładów sportowych oraz gier kasynowych z wyłączniem ruletki, blackjacka i baccarata
* 20% podatek od zysków netto na wszystkich produktach
źródło:
pokertexas
jak się chce to można...i każdy będzie zadowolony - gracze (będą mogli legalnie grać), firmy (będą legalnie zarabiać), land (wpływy do budżetu)
P
10
petepistol
Użytkownik
No właśnie alvarok. Dobrze prawisz. Ja też tak właśnie myślę i to jest wg mnie jedno z największych zagrożeń ;/
2,8K
vader
Forum VIP
Widać, że nie masz problemów z ogrywaniem bukmacherów. Gdybyś ich ogrywał to byś wiedział, że firmy eliminują dobrych graczy poprzez nakładanie limitów po kilka złotych - w ten sposób pozbywają się gracza.
A nie poprzez udostępnianie danych, donosy itd. Powiedz kto chciałby grać w takiej firmie, która wysyła Twoje dane (robi donosy).
P
10
petepistol
Użytkownik
racja Vader - nakładają limity, ale donos przecież nie musi być oficjalnym pismem wysłanym w imieniu buka. Nie chce tu szerzyć teorii spiskowych, ale przecież takie coś jest jak najbardziej możliwe
2,8K
vader
Forum VIP
Idąc Twoim tokiem myślenia to należy nikomu nie ufać – wszędzie można szukać teorii spiskowej.
Ale myślisz, że gdyby buki zaczęły wysyłać donosy to takie coś by nie wyszło na jaw? Firmy nie zaryzykują czegoś takiego. Gdyby tak robiły i wyszłoby to na jaw to firma byłaby skończona – nikt nie chciałby tam grać. Pomijam fakt, że jak każda firma musi przestrzegać prawo lokalne – m.in. politykę prywatności. Dostęp do danych klientów ma ograniczony krąg pracowników (większość firm).
Niedawno jeden user, który oskarżał firmę o oszustwo celnie napisał – pochwałę o firmie napisze co setny klient. Ale jeden oszukany zrobi tyle hałasu co stu zadowolonych.
Dla mnie mówienie, że firmy bukmacherskie robią/będą robić donosy do organów w Polsce żeby eliminować klientów jest hasłem na poziomie, że Rosja zrobiła zamach na samolot w Smoleńsku.
Ale myślisz, że gdyby buki zaczęły wysyłać donosy to takie coś by nie wyszło na jaw? Firmy nie zaryzykują czegoś takiego. Gdyby tak robiły i wyszłoby to na jaw to firma byłaby skończona – nikt nie chciałby tam grać. Pomijam fakt, że jak każda firma musi przestrzegać prawo lokalne – m.in. politykę prywatności. Dostęp do danych klientów ma ograniczony krąg pracowników (większość firm).
Niedawno jeden user, który oskarżał firmę o oszustwo celnie napisał – pochwałę o firmie napisze co setny klient. Ale jeden oszukany zrobi tyle hałasu co stu zadowolonych.
Dla mnie mówienie, że firmy bukmacherskie robią/będą robić donosy do organów w Polsce żeby eliminować klientów jest hasłem na poziomie, że Rosja zrobiła zamach na samolot w Smoleńsku.
Zgadzam się z Vaderem zresztą po co miałby Buk donosić? Jaki miałby w tym interes? Z tego co rozumiem tą wygraną (jesli prawo by normalnie działało) plus jakieś odsetki kary zabiera państwo więc buk tej kasy już nie powącha. Miałby donosić jak jakiś dzieciak w stylu Zjadłeś moje ciasteczka jesteś u mamy ???? albo że chcę byś fair wobec Polskiego prawa to doniosę? Przecież jakby myśleli o tym prawie to już dawno by zamknęli nam drogę do grania w necie.
P
10
petepistol
Użytkownik
Zgadzam się w 100% z tym, że taka firma byłaby skończona.
- Status
