B
15
bollettieri
Użytkownik
Witam.
Zacząłem dzisiaj testować pewien sposób, który chodził za mną od jakiegoś czasu. Możliwe, że kiedyś coś podobnego widziałem na forum, głowy nie dam. Ale szczegóły wypracowałem sam, na podstawie swojej wiedzy i przeczucia.
Założenie jest takie, żeby skorzystać na przeszacowanych, lub niedoszacowanych w mojej opinii, kursach wystawianych przez buka na tenisistów. Jak dokonać selekcji? Jakie mecze powinny przykuć naszą uwagę? Gdzie buk popełnił gafę i jak to wykorzystać? O tym słów kilka.
Wyselekcjonowałem 9 podstawowych czynników decydujących o tym który tenisista w danym meczu powinien być faworytem, który dogiem i w jakim stopniu. Są to:
1. Klasa zawodników (chodzi o pozycję w rankingu, o dotychczasowe wyniki w karierze, o różnicę dzielącą go od rywala - oczywiście nacisk trzeba położyć na klasę, jaką tenisista prezentuje obecnie) - temu współczynnikowi przypisałem wartość 40 %
2. Forma (Na podstawie wyników z ostatnich 2 miesięcy. Oczywiście ma znaczenie czy ktoś jest w formie na poziomie ITF a w formie na poziomie ATP, ale w takim przypadku formę określa się podobnie, a różnicę uwydatnia w mającej wyższą wartość "klasie zawodników"
- współczynnik o wartości 20 %
3. Obrona punktów rankingowych (ma to duże znaczenie, o czym siedzących w temacie nie trzeba przekonywać) - współczynnik o wartości 5 %
4. Ranga turnieju, pula nagród (pieniądze motywują, nie można temu zaprzeczyć, ale ten współczynnik jest ważny przede wszystkim w sytuacjach, gdy np. tenisista po udanym turnieju ATP o randze 250 czy 500 przenosi się po kilku dniach na Challenger o puli 30k $.) - współczynnik o wartości 3 %
5. Plany startowe (mogą mieć znaczenie, gdy np. rozgrywany jest mecz między tenisistą, który w kolejnym tygodniu ma wolne, a tenisistą, który nazajutrz jedzie na kwalifikacje gdzie indziej) - współczynnik o wartości 2 %
Jak widać współczynniki od 3 do 5 składają się na ogólnie pojętą motywację (to czy łącznie nie powinna stanowić więcej niż 10 % jest do dyskusji).
6. Świeżość zawodnika (biorę pod uwagę zarówno ilość rozgrywanych spotkań w przeciągu ostatnich tygodni jak i ilość i długość spotkań rozegranych na bieżącym turnieju. Z małą rezerwą w przypadku grajków, którzy naparzają regularnie po 3-4 tygodnie z rzędu na poziomie SF, F) - współczynnik o wartości 10 %
7. H2H (uwzględniając rodzaj nawierzchni, jak dawno rozgrywany był bezpośredni pojedynek itp.) - współczynnik o wartości 5 %
8. Ręka (z leworęcznymi graczami gra się zazwyczaj ciężko, chociaż oczywiście gdy h2h wskazuje, że można z takim graczem wygrać, to współczynnika nie biorę pod uwagę) - współczynnik o wartości 5 %
9. Dodatkowe czynniki (mam tu na myśli takie aspekty jak - poziom gry na danej nawierzchni, gra przed własną publicznością, historia gry w tym konkretnym turnieju czy np. % wygranych finałów jako faworyt i na odwrót u rywala) - współczynnik o wartości 5 %
Łącznie mamy 100 %, a analizując dany mecz, każdemu współczynnikowi przypisuję punkty od 1 do 10. Dla przykładu, w dzisiejszym meczu Shuai Peng - Shelby Rogers procentowo wyszło mi 80 - 73 na korzyść Peng, czyli różnica wynosiła 7 %. Buk swoim kursem ocenił z kolei tą różnicę na 28 %. Pograłem zarówno ML jak i hc. To, co w danym meczu gram - czy sam ML, czy sam hc, czy obie rzeczy, zależy od mojego czucia i skali przeszacowania/niedoszacowania kursów. Generalnie jeśli buk szacuje wspomnianą wcześniej różnicę między graczami o 5 pkt. % więcej lub mniej niż ja, to taki mecz biorę w swoje obroty.
Rzecz jasna nie zawsze to ja się okażę lepszym analitykiem od tych siedzących u buka, ale postaram się swoją wiedzę wykorzystać najlepiej jak potrafię.
Dziś, post factum co prawda, ale pograłem następujące mecze pasujące do systemu: (stawka płaska, chyba, że kurs >3 to przyłożyłem połowę, albo <1,5 to wtedy x2)
David Goffin @ 2.10
Federico Gaio @ 3.00
Federico Gaio hc +3,5 @ 1.90
Karin Knapp @ 1.36
Karin Knapp hc -4,5 @ 1.90
Melanie Oudin hc +2,5 @ 1.90
Dimitar Kutrovsky hc +3,5 @ 1.90
Shahar Peer hc +4 @ 1.90
Shelby Rogers @ 2.62
Shelby Rogers hc +3,5 @ 1.90
Marco Chiudinelli hc +3,5 @ 1.90
Filip Peliwo @ 3.00
Filip Peliwo hc +4,5 @ 1.90
Tamira Paszek hc +5 @ 1.90
Carol Zhao @ 4.50
Carol Zhao +5.5 @ 1.90
Fabrice Martin hc +4,5 @ 1.90
Donald Young @ 6,50
Donald Young hc +4,5 @ 1.90
Gloria Liang hc +7 @ 1.90 zwrot
Yanina Wickmayer @ 1.33
Yanina Wickmayer hc -4,5 @ 1.90
Yulia Putintseva @ 3.40
Yulia Putintseva hc +4,5 @ 1.90
i w trakcie gry Petra Martic hc +5
miała być jeszcze Julia Glushko ML i hc, ale rywalka się wycofała
Wrzuciłem te mecze tylko i wyłącznie dla porządku. W kolejnych podawanych już przed rozpoczęciem spotkań wykażę, że nie ma w tym wszystkim dzieła przypadku ????
Na forum jest trochę ludzi siedzących w tenisowym biznesie. Chętnie zapoznam się z uwagami co do sposobu, selekcji spotkań, wartości współczynników. Zwłaszcza to ostatnie jest otwarte na modyfikację.
A tymczasem, zaczynając bilans od zera:
# 1
Monica Puig - Alla Kudryavtseva hc +4,5 zwrot
5/10
# 2
Coco Vandeweghe - Gabriela Dabrowski hc +5,5 6:0 6:3
5/10
- 5j.
# 3
Marcos Baghdatis - Ruben Bemelmans hc +3,5 @ 1.90 4:6 6:1 7:6
5/10
-5j.
# 4
Vasek Pospisil hc +3,5 - Richard Gasquet @ 1.90 6:7 6:3 7:5
5/10
+ 4,5j.
# 5
Varvara Lepchenko +4 - Angelique Kerber @ 1.90 6:4 6:7 2:6
5/10
+ 4,5j.
# 6
Adrian Mannarino -Adrian Menendez @ 1.41 6:3 6:0
10/10
10bet
+ 4,1j.
# 7
Adrian Mannarino -3,5 - Adrian Menendez @ 2.00 6:3 6:0
5/10
10bet
+ 5j.
kursy na hc od 1.85 do 1.9 z beta, pinka i 10bet.
Dzisiaj był dobry dzień, zobaczymy co dalej
Zacząłem dzisiaj testować pewien sposób, który chodził za mną od jakiegoś czasu. Możliwe, że kiedyś coś podobnego widziałem na forum, głowy nie dam. Ale szczegóły wypracowałem sam, na podstawie swojej wiedzy i przeczucia.
Założenie jest takie, żeby skorzystać na przeszacowanych, lub niedoszacowanych w mojej opinii, kursach wystawianych przez buka na tenisistów. Jak dokonać selekcji? Jakie mecze powinny przykuć naszą uwagę? Gdzie buk popełnił gafę i jak to wykorzystać? O tym słów kilka.
Wyselekcjonowałem 9 podstawowych czynników decydujących o tym który tenisista w danym meczu powinien być faworytem, który dogiem i w jakim stopniu. Są to:
1. Klasa zawodników (chodzi o pozycję w rankingu, o dotychczasowe wyniki w karierze, o różnicę dzielącą go od rywala - oczywiście nacisk trzeba położyć na klasę, jaką tenisista prezentuje obecnie) - temu współczynnikowi przypisałem wartość 40 %
2. Forma (Na podstawie wyników z ostatnich 2 miesięcy. Oczywiście ma znaczenie czy ktoś jest w formie na poziomie ITF a w formie na poziomie ATP, ale w takim przypadku formę określa się podobnie, a różnicę uwydatnia w mającej wyższą wartość "klasie zawodników"
- współczynnik o wartości 20 %3. Obrona punktów rankingowych (ma to duże znaczenie, o czym siedzących w temacie nie trzeba przekonywać) - współczynnik o wartości 5 %
4. Ranga turnieju, pula nagród (pieniądze motywują, nie można temu zaprzeczyć, ale ten współczynnik jest ważny przede wszystkim w sytuacjach, gdy np. tenisista po udanym turnieju ATP o randze 250 czy 500 przenosi się po kilku dniach na Challenger o puli 30k $.) - współczynnik o wartości 3 %
5. Plany startowe (mogą mieć znaczenie, gdy np. rozgrywany jest mecz między tenisistą, który w kolejnym tygodniu ma wolne, a tenisistą, który nazajutrz jedzie na kwalifikacje gdzie indziej) - współczynnik o wartości 2 %
Jak widać współczynniki od 3 do 5 składają się na ogólnie pojętą motywację (to czy łącznie nie powinna stanowić więcej niż 10 % jest do dyskusji).
6. Świeżość zawodnika (biorę pod uwagę zarówno ilość rozgrywanych spotkań w przeciągu ostatnich tygodni jak i ilość i długość spotkań rozegranych na bieżącym turnieju. Z małą rezerwą w przypadku grajków, którzy naparzają regularnie po 3-4 tygodnie z rzędu na poziomie SF, F) - współczynnik o wartości 10 %
7. H2H (uwzględniając rodzaj nawierzchni, jak dawno rozgrywany był bezpośredni pojedynek itp.) - współczynnik o wartości 5 %
8. Ręka (z leworęcznymi graczami gra się zazwyczaj ciężko, chociaż oczywiście gdy h2h wskazuje, że można z takim graczem wygrać, to współczynnika nie biorę pod uwagę) - współczynnik o wartości 5 %
9. Dodatkowe czynniki (mam tu na myśli takie aspekty jak - poziom gry na danej nawierzchni, gra przed własną publicznością, historia gry w tym konkretnym turnieju czy np. % wygranych finałów jako faworyt i na odwrót u rywala) - współczynnik o wartości 5 %
Łącznie mamy 100 %, a analizując dany mecz, każdemu współczynnikowi przypisuję punkty od 1 do 10. Dla przykładu, w dzisiejszym meczu Shuai Peng - Shelby Rogers procentowo wyszło mi 80 - 73 na korzyść Peng, czyli różnica wynosiła 7 %. Buk swoim kursem ocenił z kolei tą różnicę na 28 %. Pograłem zarówno ML jak i hc. To, co w danym meczu gram - czy sam ML, czy sam hc, czy obie rzeczy, zależy od mojego czucia i skali przeszacowania/niedoszacowania kursów. Generalnie jeśli buk szacuje wspomnianą wcześniej różnicę między graczami o 5 pkt. % więcej lub mniej niż ja, to taki mecz biorę w swoje obroty.
Rzecz jasna nie zawsze to ja się okażę lepszym analitykiem od tych siedzących u buka, ale postaram się swoją wiedzę wykorzystać najlepiej jak potrafię.
Dziś, post factum co prawda, ale pograłem następujące mecze pasujące do systemu: (stawka płaska, chyba, że kurs >3 to przyłożyłem połowę, albo <1,5 to wtedy x2)
David Goffin @ 2.10
Federico Gaio @ 3.00
Federico Gaio hc +3,5 @ 1.90
Karin Knapp @ 1.36
Karin Knapp hc -4,5 @ 1.90
Melanie Oudin hc +2,5 @ 1.90
Dimitar Kutrovsky hc +3,5 @ 1.90
Shahar Peer hc +4 @ 1.90
Shelby Rogers @ 2.62
Shelby Rogers hc +3,5 @ 1.90
Marco Chiudinelli hc +3,5 @ 1.90
Filip Peliwo @ 3.00
Filip Peliwo hc +4,5 @ 1.90
Tamira Paszek hc +5 @ 1.90
Carol Zhao @ 4.50
Carol Zhao +5.5 @ 1.90
Fabrice Martin hc +4,5 @ 1.90
Donald Young @ 6,50
Donald Young hc +4,5 @ 1.90
Gloria Liang hc +7 @ 1.90 zwrot
Yanina Wickmayer @ 1.33
Yanina Wickmayer hc -4,5 @ 1.90
Yulia Putintseva @ 3.40
Yulia Putintseva hc +4,5 @ 1.90
i w trakcie gry Petra Martic hc +5
miała być jeszcze Julia Glushko ML i hc, ale rywalka się wycofała
Wrzuciłem te mecze tylko i wyłącznie dla porządku. W kolejnych podawanych już przed rozpoczęciem spotkań wykażę, że nie ma w tym wszystkim dzieła przypadku ????
Na forum jest trochę ludzi siedzących w tenisowym biznesie. Chętnie zapoznam się z uwagami co do sposobu, selekcji spotkań, wartości współczynników. Zwłaszcza to ostatnie jest otwarte na modyfikację.
A tymczasem, zaczynając bilans od zera:
# 1
Monica Puig - Alla Kudryavtseva hc +4,5 zwrot
5/10
# 2
Coco Vandeweghe - Gabriela Dabrowski hc +5,5
6:0 6:35/10
- 5j.
# 3
Marcos Baghdatis - Ruben Bemelmans hc +3,5 @ 1.90
4:6 6:1 7:65/10
-5j.
# 4
Vasek Pospisil hc +3,5 - Richard Gasquet @ 1.90
6:7 6:3 7:55/10
+ 4,5j.
# 5
Varvara Lepchenko +4 - Angelique Kerber @ 1.90
6:4 6:7 2:65/10
+ 4,5j.
# 6
Adrian Mannarino -Adrian Menendez @ 1.41
6:3 6:010/10
10bet
+ 4,1j.
# 7
Adrian Mannarino -3,5 - Adrian Menendez @ 2.00
6:3 6:0 5/10
10bet
+ 5j.
kursy na hc od 1.85 do 1.9 z beta, pinka i 10bet.
Dzisiaj był dobry dzień, zobaczymy co dalej
