C
34
chessmaster
Użytkownik
Idea poniższych systemów bierze się m.in. z potrzeby ominięcia zabezpieczeń przed tworzeniem wspierających się zakładów.
1. Założenia
- gra z podatkiem 12%
- szukanie trafienia ako 3 btts, gdzie każdy z 3 kursów wynosi 1,6-1,7
- kursy na: a) 1 drużyna strzeli gola; b) druga drużyna strzeli gola; c) over 1,5 w meczu - wynoszące dla każdej z tych grup ok. 1,2-1,3
- powyższe kursy spełniają m.in. niższe ligi angielskie z wyrównanymi drużynami (kursy na każdą ok. 2,5; albo mówiąc inaczej, żadna z drużyn nie ma kursu przy granicy 3 lub wyżej). Naturalnie nie trzeba kierować się analogiczną selekcją kursów, aby systemy były skuteczne, jednakże te kursy będą stanowić podstawę do poniższych wyliczeń.
- budżet na grę ok. 1500-2000j, gdzie minimalną stawką za kupon są 2j (2zł: polskie buki); należy nadmienić, że nawet znacznie niższy budżet również będzie wystarczający w większości przypadków.
2. Zwykła progresja dla ako 3 btts (w tym przykładzie 4,3) z założeniem zysku ok. 6j na dowolnym poziomie. Należy klikać na miniaturki obrazków.
Jak widzimy 18 próg wymaga wkładu ponad 400j, a pełny koszt wynosi na nim ponad 1600j. Nietrafienie 18 ako 3btts z rzędu jest jak najbardziej możliwe, dlatego teraz kosztem niższych kursów zminimalizujemy to ryzyko.
3. Systemy BTTS z zabezpieczaniem.
3.1 System na 10 progów, gdzie stawka 10p wynosi 730j a koszt całkowity 1674j. Mamy 3 drużyny, w których zakładamy btts i tworzymy z tego 4 kupony po 2j.
Kupon 1 ako 3xbtts;
kupon 2 ako 3xdrużyna 1 strzeli-tak;
kupon 3 ako 3xdrużyna 2 strzeli-tak;
kupon 4 ako 3xover 1,5 gola.
W przypadku trafienia 3 btts wygrywamy wszystkie kupony co w stosunku kosztów do zysków daje nam kurs łączny ok 2,6. W przypadku trafienia jednego z kuponów dostajemy trochę mniej niż połowę stawki za grę (poniżej 4j), a w przypadku 2 kuponów trafionych trochę poniżej całej stawki za grę (~7j). Oczywiście nie jest możliwe trafienie 3 z 4 kuponów, ale jeśli ktoś ma rozum sam to zrozumie bez dalszych wyjaśnień :grin: . Można zatem trafić 1/2/4 kupony. Najczęstszymi trafieniami będą kupony over 1,5 i/lub drużyna 1 strzeli.
System ten wymaga od nas trafienia 3 btts w ciągu 10 progów, jeśli się to uda - naszym zyskiem będą przede wszystkim trafienia 1/2 kuponów na poprzednich etapach gry. Nawet w przypadku niepowodzenia pozostają niewielkie szanse na utratę całej kwoty poświęconej na grę, co w przypadku zwyczajnej progresji byłoby nieuniknione przy serii porażek.
Poniżej miniaturka z obrazkiem stawkowania etc.
3.2 System na 7 progów teoretycznych. Mniejsza liczba progów niż w 3.1 wcale nie oznacza większego ryzyka. Progi nazwane teoretycznymi, ponieważ częściowy sukces na dowolnym progu oznacza możliwość kontynuacji z tego samego progu bez przechodzenia do kolejnego (mimo braku pełnego sukcesu tj. trafienia 3 btts). Stawka na 7p to 640j a łączny koszt 1280j.
4 kupony jak w poprzednim, ale z odmiennym stawkowaniem, tzn.:
Kupon 1 ako 3xbtts =2j;
kupon 2 ako 3xdrużyna 1 strzeli-tak =2j;
kupon 3 ako 3xdrużyna 2 strzeli-tak =2j;
kupon 4 ako 3xover 1,5 gola =14j (koszt łączny na 1 etapie - 20j).
Jak łatwo zauważyć wystarczy trafić o1,5 w 3 meczach, aby stawka za grę łączną na 4 kupony nie tylko nam się zwróciła, ale również generowany jest niewielki zysk. Tak więc 7 progów może w praktyce oznaczać 15, 30, 50 progów itd, gdyż każde trafienie 3 over stopuje grę i zasila "bank" (tym więcej jeśli oprócz over trafiliśmy któryś z kuponów 1/2 drużyna strzeli).
Miniaturka ze stawkowaniem.
3.3 System na 12 progów teoretycznych. System ten stanowi w istocie zredukowany system 3.2. Stawia on na minimalizm, stawki wzrastają najwolniej, a trafienie ako over 1,5 daje mikroskopijny :razz: zysk oraz pozwala nam się zatrzymać na dowolnym etapie i kontynuacji z niego bez przeskakiwania do kolejnego. Trudno przewidzieć ile jednostek ugramy na późniejszych progach, ale powinno to być więcej niż 6j ze zwykłej progresji przy znacznie niższym ryzyku i zbliżonych kosztach gry (kosztem większej ilości czasu poświęconego na grę - kwestia stopowania na progach).
Wysyłamy tylko dwa kupony: 3xbtts ako (2j) oraz 3xover1,5 ako (3j). Wspomnę, że kursy łączne oznaczające stosunek kosztów do zysków są w zielonych komórkach (w tym przypadku ok. 2,9). No i miniaturka:
Podsumowanie. Ktoś mógłby zarzucić, że lepiej grać na samo ako 3xover1,5. I tak i nie moi drodzy. Kursy łączne w każdym systemie są wyższe niż gra na same overy (gdzie dla 3 k. 1,2-1,3 jest to ok.~2), poza tym i przede wszystkim systemy te są dla tych co lubią grać btts i chcą jakoś zminimalizować ryzyko.
Można jeszcze rozważyć system 3.1 na 4 spodziewane zdarzenia btts zamiast 3. Jeżeli ktoś lubi większe ryzyko i wierzy, że trafi ako 4btts. Ponadto w tym przypadku trafienie 2z4 kuponów daje zazwyczaj pełny zwrot stawki + mini zysk.
Do typowania btts można użyć stron ze statystykami/typami etc. lub jako leniuch używać gotowych zestawów 3btts, jak te np. z 007soccerpicks; ewentualnie szukać szczęścia wybierając zrównoważone kursy w overowych ligach bez głębszych analiz.
Pozdrawiam i zachęcam przede wszystkim do wypróbowania systemów "na kartce" bez realnej gry, aby sprawdzić swoje umiejętności :grin:.
1. Założenia
- gra z podatkiem 12%
- szukanie trafienia ako 3 btts, gdzie każdy z 3 kursów wynosi 1,6-1,7
- kursy na: a) 1 drużyna strzeli gola; b) druga drużyna strzeli gola; c) over 1,5 w meczu - wynoszące dla każdej z tych grup ok. 1,2-1,3
- powyższe kursy spełniają m.in. niższe ligi angielskie z wyrównanymi drużynami (kursy na każdą ok. 2,5; albo mówiąc inaczej, żadna z drużyn nie ma kursu przy granicy 3 lub wyżej). Naturalnie nie trzeba kierować się analogiczną selekcją kursów, aby systemy były skuteczne, jednakże te kursy będą stanowić podstawę do poniższych wyliczeń.
- budżet na grę ok. 1500-2000j, gdzie minimalną stawką za kupon są 2j (2zł: polskie buki); należy nadmienić, że nawet znacznie niższy budżet również będzie wystarczający w większości przypadków.
2. Zwykła progresja dla ako 3 btts (w tym przykładzie 4,3) z założeniem zysku ok. 6j na dowolnym poziomie. Należy klikać na miniaturki obrazków.
Jak widzimy 18 próg wymaga wkładu ponad 400j, a pełny koszt wynosi na nim ponad 1600j. Nietrafienie 18 ako 3btts z rzędu jest jak najbardziej możliwe, dlatego teraz kosztem niższych kursów zminimalizujemy to ryzyko.
3. Systemy BTTS z zabezpieczaniem.
3.1 System na 10 progów, gdzie stawka 10p wynosi 730j a koszt całkowity 1674j. Mamy 3 drużyny, w których zakładamy btts i tworzymy z tego 4 kupony po 2j.
Kupon 1 ako 3xbtts;
kupon 2 ako 3xdrużyna 1 strzeli-tak;
kupon 3 ako 3xdrużyna 2 strzeli-tak;
kupon 4 ako 3xover 1,5 gola.
W przypadku trafienia 3 btts wygrywamy wszystkie kupony co w stosunku kosztów do zysków daje nam kurs łączny ok 2,6. W przypadku trafienia jednego z kuponów dostajemy trochę mniej niż połowę stawki za grę (poniżej 4j), a w przypadku 2 kuponów trafionych trochę poniżej całej stawki za grę (~7j). Oczywiście nie jest możliwe trafienie 3 z 4 kuponów, ale jeśli ktoś ma rozum sam to zrozumie bez dalszych wyjaśnień :grin: . Można zatem trafić 1/2/4 kupony. Najczęstszymi trafieniami będą kupony over 1,5 i/lub drużyna 1 strzeli.
System ten wymaga od nas trafienia 3 btts w ciągu 10 progów, jeśli się to uda - naszym zyskiem będą przede wszystkim trafienia 1/2 kuponów na poprzednich etapach gry. Nawet w przypadku niepowodzenia pozostają niewielkie szanse na utratę całej kwoty poświęconej na grę, co w przypadku zwyczajnej progresji byłoby nieuniknione przy serii porażek.
Poniżej miniaturka z obrazkiem stawkowania etc.
3.2 System na 7 progów teoretycznych. Mniejsza liczba progów niż w 3.1 wcale nie oznacza większego ryzyka. Progi nazwane teoretycznymi, ponieważ częściowy sukces na dowolnym progu oznacza możliwość kontynuacji z tego samego progu bez przechodzenia do kolejnego (mimo braku pełnego sukcesu tj. trafienia 3 btts). Stawka na 7p to 640j a łączny koszt 1280j.
4 kupony jak w poprzednim, ale z odmiennym stawkowaniem, tzn.:
Kupon 1 ako 3xbtts =2j;
kupon 2 ako 3xdrużyna 1 strzeli-tak =2j;
kupon 3 ako 3xdrużyna 2 strzeli-tak =2j;
kupon 4 ako 3xover 1,5 gola =14j (koszt łączny na 1 etapie - 20j).
Jak łatwo zauważyć wystarczy trafić o1,5 w 3 meczach, aby stawka za grę łączną na 4 kupony nie tylko nam się zwróciła, ale również generowany jest niewielki zysk. Tak więc 7 progów może w praktyce oznaczać 15, 30, 50 progów itd, gdyż każde trafienie 3 over stopuje grę i zasila "bank" (tym więcej jeśli oprócz over trafiliśmy któryś z kuponów 1/2 drużyna strzeli).
Miniaturka ze stawkowaniem.
3.3 System na 12 progów teoretycznych. System ten stanowi w istocie zredukowany system 3.2. Stawia on na minimalizm, stawki wzrastają najwolniej, a trafienie ako over 1,5 daje mikroskopijny :razz: zysk oraz pozwala nam się zatrzymać na dowolnym etapie i kontynuacji z niego bez przeskakiwania do kolejnego. Trudno przewidzieć ile jednostek ugramy na późniejszych progach, ale powinno to być więcej niż 6j ze zwykłej progresji przy znacznie niższym ryzyku i zbliżonych kosztach gry (kosztem większej ilości czasu poświęconego na grę - kwestia stopowania na progach).
Wysyłamy tylko dwa kupony: 3xbtts ako (2j) oraz 3xover1,5 ako (3j). Wspomnę, że kursy łączne oznaczające stosunek kosztów do zysków są w zielonych komórkach (w tym przypadku ok. 2,9). No i miniaturka:
Podsumowanie. Ktoś mógłby zarzucić, że lepiej grać na samo ako 3xover1,5. I tak i nie moi drodzy. Kursy łączne w każdym systemie są wyższe niż gra na same overy (gdzie dla 3 k. 1,2-1,3 jest to ok.~2), poza tym i przede wszystkim systemy te są dla tych co lubią grać btts i chcą jakoś zminimalizować ryzyko.
Można jeszcze rozważyć system 3.1 na 4 spodziewane zdarzenia btts zamiast 3. Jeżeli ktoś lubi większe ryzyko i wierzy, że trafi ako 4btts. Ponadto w tym przypadku trafienie 2z4 kuponów daje zazwyczaj pełny zwrot stawki + mini zysk.
Do typowania btts można użyć stron ze statystykami/typami etc. lub jako leniuch używać gotowych zestawów 3btts, jak te np. z 007soccerpicks; ewentualnie szukać szczęścia wybierając zrównoważone kursy w overowych ligach bez głębszych analiz.
Pozdrawiam i zachęcam przede wszystkim do wypróbowania systemów "na kartce" bez realnej gry, aby sprawdzić swoje umiejętności :grin:.
