Info Punkty reputacji na forum

[pokerface]

Czekaj... dobrze wiesz dlaczego a i tak pytasz? Chcesz prowokować? To nie miejsce na to.
Osoby zasłużone dla forum, mający wkład w jego funkcjonowanie, dostały pewien "bonus" na początek, uzależniony od aktualnie zajmowanej pozycji.
A kto jest bardziej zasłużony niż jeden z założycieli?
Reputacja jest właśnie po to, żebyś nie zostawiał komentarzy.
Nie wiem jak Ty ale do tej pory nigdy nie widziałem podziękowań w działach tematycznych. Znakomite analizy, przechodziły czasem bez echa, mimo że skorzystało z nich wielu użytkowników.
Najlepszym przykładem jest wspominany post adqs'a, który mimo że nie zawierał trafionego typu, dał mu sporą reputację.

Dobrze wiesz Kukla że to nie jest żadna prowokacja. Jeżeli system jest od 23.10, to reputacja także powinna być przyznawana od tego samego dnia.
Sam Lucas napisał w pierwszym poście, że reputacja będzie przyznawana za posty, a sam nie napisał od tego czasu nic ciekawego, wiec repu nie powinno być. " Bonus " na początek, coś pięknego :grin:...
Nie mój cyrk, nie moje małpy

 

[dawczan]

Zadałem identyczne pytanie i dostałem odpowiedz ze prowokuje...A po prostu nie bylem pewien czy czegos nie rozumiem z tymi punktami czy cos, bo nagle niektorzy maja po 250. Wystarczylo tak odpowiedziec i wszystko jasne.

 

[other]

Ta cała reputacja nie jest/będzie jakimś wyznacznikiem użytkowników forum.
Bez przesady, ale ludzie(admini) opamiętajcie się. "Reputacja" nic nie znaczy w realnym świecie "chlorowych wybielaczy", bo i tak większość (90%) użytkowników nie zwraca na nią najmniejszej uwagi. Gdy czytam posta, który wniósł do mego żywota coś pożytecznego, to najwyżej napiszę symboliczne "dziękuję" w prywatnej wiadomości. Po co wywyższać kogoś za jedno "info", skoro i tak w przeciągu czasu ono nic nie znaczy. Ludzie, ogarnijcie to forum. Argument, iż "vip typy" p odumierały" jest bezsensowny, bo i tak średnia ilość wyświetleń typów "vip typera" to 4-5k, gdzie żaden użytkownik "kzs" ani "k" nie może się z tym równać. Lepiej stawiać na jakość, a nie ilość (wszak to prawda oczywista), lecz nie dla dygnitarzy FB. Oponuję za wprowadzonym systemem i wnoszę głos za przywróceniem "starej" selekcji(naboru) do "VIP-Typów".
Stawiajmy na jakość, nie ilość, piękność czy cokolwiek innego badziewnego!!

 

[lucas]

Zadałem identyczne pytanie i dostałem odpowiedz ze prowokuje...A po prostu nie bylem pewien czy czegos nie rozumiem z tymi punktami czy cos, bo nagle niektorzy maja po 250. Wystarczylo tak odpowiedziec i wszystko jasne.

Dobrze wiesz Kukla że to nie jest żadna prowokacja. Jeżeli system jest od 23.10, to reputacja także powinna być przyznawana od tego samego dnia.
Sam Lucas napisał w pierwszym poście, że reputacja będzie przyznawana za posty, a sam nie napisał od tego czasu nic ciekawego, wiec repu nie powinno być. " Bonus " na początek, coś pięknego :grin:...
Nie mój cyrk, nie moje małpy

Dla Ciebie, nie napisalem nic ciekawego ale moze dla innych tak, poza tym sa na tym forum dzialy o ktorych nawet nie masz pojecia, w ktorych ostatnio sporo sie dzieje, a otrzymanie tam wiekszej ilosci punktow reputacji to nic trudnego, gdyz wszyscy bioracy w nich aktywny udzial, maja duza sile reputacji.
Po raz ostatni zabieram glos w tej sprawie:
Osoby z odpowiednimi rangami, wlozyly sporo pracy w rozwoj tego forum i ta praca zostala nagrodzona punktami reputacji. Dla tych, ktorym dalej trudno zrozumiec czym sa nagrody i rozne bonusy w zyciu, polecam zajrzec tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda

Nagroda

.....

• w życiu: formą uznania, wyróżnienia, pozytywnej oceny za:
  • osiągnięcia, wkład pracy, zaangażowanie w sprawę

......

Uzytkownikom, ktorym tak ciezko jest sie pogodzic z faktem, iz maja mniej punktow od pozostalych, polecam zabrac sie do pozytecznej aktywnosci na forum a nie do konca zycia uzalac sie nad tym dlaczego inni dostali nagrode a oni nie.

 

[dawczan]

No to ja jeszcze raz powtarzam, ze spytalem odnosnie tych Waszych pkt reputacji z ciekawosci, bo nie wiedzialem skad tyle macie czy moze ja cos zle licze albo zle rozumiem. I jak dla mnie mozecie sobie ich nawet po 1000 przyznac. Naprawde nic mi do tego. Poprostu z czystej ciekawosci spytalem i od raszu uslyszalem, ze prowokuje...Nie jestem tu po to, zeby plakac, ze mam tyle czy tyle reputacji a inni tyle czy tyle. Jestem tu zeby sie fajnie pobawic z bukmacherka i znalezc jakas pomoc w typach. A nie pisalem tego zeby sprowokowac. Jesli tak uwazasz no to sorry, ale grubo sie mylisz. Pzdr.

 

[lucas]

Ok, nie ma sprawy, moze zle Cie skojarzylem z tej durnej dyskusji w Hyde Parku, z paroma innymi osobnikami, ktorym ta sprawe wielokrotnie wyjasnialem bez skutku.

 

[bandeodubin]

Osoby z odpowiednimi rangami, wlozyly sporo pracy w rozwoj tego forum i ta praca zostala nagrodzona punktami reputacji. Dla tych, ktorym dalej trudno zrozumiec czym sa nagrody i rozne bonusy w zyciu, polecam zajrzec tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda
Nagroda

.....

• w życiu: formą uznania, wyróżnienia, pozytywnej oceny za:
  • osiągnięcia, wkład pracy, zaangażowanie w sprawę

To teraz Ci dopowie analfabeta, że nagroda to także forma wynagrodzenia za fart (np. totolotek czy ruletka). Podepnę się pod odpowiedź jednego z forumowiczów. Bogaci będą jeszcze bardziej bogatsi. W sumie mam gdzieś te punkty, ale wiem że zawsze się znajdzie ktoś, kto będzie traktował innych w zależności od tych punktów. I dla jednego ktoś będzie plebsem, a dla drugiego Bogiem. A jest chyba jasna sprawa, że lepiej królować w piekle niż służyć w niebie, także szykuje się jeszcze większy podział forum. Zrobi się getto mniej doświadczonych i Hollywood najbogatszych. I jak to bywa w życiu, wyrwać się z getto do luksusu będzie bardzo ciężko.

 

[lucas]

Jestem zwolennikiem systemow, w ktorych wynagradza sie jednostki pracowite, zdolne i aktywne. Inni sa za rownaniem wszystkiego i wszystkich do tego samego poziomu i maja do tego prawo. Lecz wedlug mnie, taki system nie motywuje nikogo do kreatywnosci, pracy i rozwoju bo: " czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy ", czego z reszta mielismy juz wielokrotnie przyklady w historii naszej cywilizacji.
Dla Ciebie nagroda jest przyznawana za losowe wydarzenie a dla mnie jest "formą uznania, wyróżnienia, pozytywnej oceny za osiągnięcia, wkład pracy, zaangażowanie w sprawę". Ktora forma nagrod, bardziej zacheci ludzi do pracy, niech juz sobie wszyscy sami odpowiedza.

 

[bandeodubin]

Na tej samej zasadzie można dowieść, że jeden dorobił się ciężką pracą a drugi przekrętami ???? Ale tak serio. Jeśli wodzowie tego forum zaakceptowali tego typu wynagrodzenie to ja się podporządkuję. Tyle tylko że ja udzielam się w innych tematach, chcę aktywnie uczestniczyć w ich rozwoju, niekoniecznie tak popularnym jak buk, jednocześnie wiążącym się z mniejszą ilością zainteresowanych tematem=mniejszą ilością plusów. Zasługi dla mnie i podobnych do mnie będą może większe niż u buka, jednak dużo słabiej docenianych. Będziemy jak Leonardo Da Vinci, który został doceniony po śmierci ???? No ale klamka zapadła, trzeba się podporządkować. Mam tylko nadzieję, że "jakoś to będzie" i że nikt nigdy nie nadużyje swojej reputacji względem nowych, biedniejszych, mniej doświadczonych.
PS. Nasze forum jest swojego rodzaju społecznością, tak jak i w państwie. Gdyby ktokolwiek kiedykolwiek przeprowadził wybory pt. czy jesteś za ww punktacją "dzięki", byłbym przeciw. Po prostu z daleka czuje niesprawiedliwość. To tak jakby obroty firmy budującej całe osiedla porównywać z małym sklepem spożywczym. Każdy ma swój wkład, każdy ma swój udział, jednak jeden będzie bardziej doceniony a drugi mniej, pomimo wielkiego zaangażowania obydwu.

 

[lucas]

Każdy ma swój wkład, każdy ma swój udział, jednak jeden będzie bardziej doceniony a drugi mniej, pomimo wielkiego zaangażowania obydwu.

Niestety tak i tutaj jak i w realnym zyciu, nie stworzy sie nigdy idealnego systemu. Mozna tylko starac sie jak najlepiej wykorzystac wszelkie mozliwosci i miec nadzieje, ze niedocenionych i pokrzywdzonych osob bedzie jak najmniej.

 

[john-smith]

NJestem czlowiekiem ktory widzi sens wypowiedzi a nie poszczegolne jej skladniki. Jednak nie twierdze ze poprawne pisanie jest do niczego, poprostu nie zwracam na nie uwagi. Jesli pisze wazne pismo to zwrócę uwagę, i nie popelnie bledu.

Mogę? Mogę?
Znam rozwiązanie na Twoje problemy forumowy Kolego!

Całkiem osraj tych, do których kierujesz ważne pisma - w końcu ważny jest przekaz - nie środek! Albo zmień język na forum i uszanuj forumową brać. No chyba, że my - to dla Ciebie rynsztok i margines społeczny. Wtedy możesz pisać niepoprawną polszczyzną. I stawiać nas niżej od niż tych, do których kierujesz ważne pisma, jak sam piszesz.

 

[bandeodubin]

Tylko czekałem aż ktoś to powie. Więc tak: po pierwsze, już Vader mi dał do myślenia. Od tamtego postu nie ujrzysz błędu (co w sumie wyjdzie mi na dobre). Druga sprawa, ciekawe czy z kumplami rozmawiasz tak samo jak np. z chorą, wiekową, babcią? Chyba dobierasz inaczej słowa? Oznacza to, że masz mniej szacunku dla reszty? Nie, po prostu czasem coś wymaga większego zaangażowania w temat, choćby dla samej zasady. Dobra, skończmy ten temat o ortografii, bo się spale. Tu ważniejszy jest inny temat, nie jakieś problemy ortografii.

 

[john-smith]

BandeoDubin - bądź łaskaw nie wciskać mi kitu!.
Nie napisałeś, że inaczej dobierasz słowa (babcia/kumpel) tylko napisałeś, że pisanie poprawną polszczyzną przydaje się do ważnych pism - a na forum to już niekoniecznie, bo treść jest najważniejsza. Więc nie pitol mi tu o dobieraniu słów, bo łżesz.
Odpowiadając zaś na Twoje zapytanie, odpowiadam:
Tak, do babci i kolegi mówię taką samą poprawną polszczyzną.
Znam słowa proszę, dziękuję oraz przepraszam.
I dopytam, jeśli pozwolisz: wg Ciebie - chora, wiekowa babcia zasługuje na inny język niż polski?

 

[vader]

Skończcie już de dysputy nie na temat. Jeśli dalej chcecie o tym rozmawiać macie PW od tego.
Kolejne posty off topicowe będą usuwane. Bo widać nakręcacie się na dłuższą wymianę zdań.

 

[qozi]

Ja tak ogólnie.

Nie interesuje mnie sprawa tej reputacji i kłótni na jej temat i koło dupy mi to lata, ale co rzuca się w oczy to, że po raz kolejny Administracja forum sądzi, że ''wie lepiej'' i wprowadza na siłę swoje zmiany mimo, że w większości starych użytkowników FB jak i młodszych stażem mało podoba się ten pomysł.
Ja rozumiem - chęć zmian, może jakieś unowocześnienia, ale róbcie to dla a nie przeciw, może lepiej warto poradzić, zapytać, przeprowadzić jakiś ''sondaż'' wśród społeczności forumowej bo przecież sami podkreślacie, że robicie to dla Użytkowników.

Ostatni przykład to m.in podział i jakieś podfoldery w HP - z praktycznego punktu widzenia to więcej szukania, klikania itd [ wiem, że zaraz ktoś z Administracji wypali iż jestem leniwy czy coś w ten deseń - ale ja już mogę odpowiedzieć - po co sobie utrudniać ? ]

To tylko moja sugestia i opinia, zrobicie jak chcecie.

I apeluję jeszcze o zmianę języka u niektórych z ważniejszych tego forum bo to, że ktoś jest zielony to nie znaczy, że wie wszystko i nie można mu nic powiedzieć.

Ostatni akapit bardzo dobrze obrazuje post Cygeiro i jednego Moda :

Wiadomo ze im wiecej userow tym trudniej utrzymac porzadek ale jesli jakakolwiek krytyka Modow ich oburza i niemal zaden nie potrafi sie przyznac do bledu to nie bedzie poprawy i prawidlowego rozwoju.

Ale Wy tu narzekacie na forum. To idźcie na inne... a fakt lepszego nie ma

wlasnie o takim czyms pisalem

Pozdrawiam.

 

[diegoray]

Nie rozumiem tych walk o reputację. Przecież to nic nie zmienia - czy Ci ktoś kliknie czy nie, co to za różnica?
Jest możliwość podziękowania za typ lepsza niż spamowanie tematu lub PW. Być może niektórym wchodzi to na ambicje, może niektórzy są zazdrośni. Ja nie do końca pojmuję. Zamiast sadzić głupoty obnażające kompleksy zacznijcie jakoś konstruktywnie działać, typować, analizować.

 

[lucas]

Administracja forum sądzi, że ''wie lepiej'' i wprowadza na siłę swoje zmiany mimo, że w większości starych użytkowników FB jak i młodszych stażem mało podoba się ten pomysł

Prosze przedstawiac swoje stanowisko a nie popadac w jakas dziwna megalomanie i mianowac sie z gory przedstawicielem wiekszosci forumowych uzytkownikow. Poza tym administracja jest od tego aby zarzadzac sprawnie forum, tak jak sie to dzieje w kazdej firmie. Mam nadzieje, ze nie biegniesz do Coca Coli i nie zadasz glosowania w kazdej sprawie, bo tez chcesz decydowac, jaki napoj maja wypuscic na rynek a jaki nie albo jaka reklame puszczac o 19 a jaka o 22. Pragne odkreslic, iz kazda opinia uzytkownikow jest brana pod uwage ale niestety, nawet jesli zostanie zrobione glosowanie w danej sprawie i wiekszosc zdecyduje ze chce tak a nie inaczej to i tak zawsze znajada sie osoby niezadowolone, ktore glosowaly przeciw. Jeszcze raz powtorze: nie ma systemu idealnego i nie da rady dogodzic wszystkim.

Ostatni przykład to m.in podział i jakieś podfoldery w HP - z praktycznego punktu widzenia to więcej szukania, klikania itd [ wiem, że zaraz ktoś z Administracji wypali iż jestem leniwy czy coś w ten deseń - ale ja już mogę odpowiedzieć - po co sobie utrudniać ?

Nie spodziewalem sie innego podejscia do problemu od osoby, ktorej 95% aktywnosci na forum w ostatnim czasie ogranicza sie do tego tematu: "Dyskusje na tematy bukmacherskie". Jesli dla Ciebie, podzial danego dzialu na tematyczne podfora to utrudnienie w szukaniu informacji, to naprawde jest to dla mnie bardzo oryginalna opinia. Rzeczywiscie, idac dalej tym tokiem rozumowania, wywalmy wszystkie dzialy z forum i wrzucmy wszystko do jednego zbiorczego tematu: "Dyskusje na tematy bukmacherskie", na pewno kazdy bedzie zadowolony szukajac czegokolwiek w jednym temacie, na tysiacach podstron z przeplatajacymi sie setkami watkow. Po to powstal ten podzial aby wlasnie ulatwic znalezienie potrzebnej informacji, aby logicznie porozkladac tematy w odpowiednich subforach a nie jak bylo do tej pory, wszystko na kupie w zbiorczych tematach.

 

[dawczan]

Co Wam tak ta reputacja przeszkadza ?? :|

 

[lucas]

Pierwsze kilka dni obecnosci nowego systemu oceniania postow, wypadly bardzo pozytywnie, nie widac zadnych naduzyc lub innych anomalii. Funkcjonalnosc ta, zostaje zatem rozszerzona na cale forum poza dzialem Hyde Park.

 

[lucas]

Uwzgledniajac opinie i sugestie, w systemie reputacji, zostala wprowadzona nastepujaca zmiana: ilosc uzytkownikow, ktorym nalezy przyznac punkty reputacji aby moc ponownie ocenic posta tego samego uzytkownika zostala zmniejszona do 2. Tlumaczac to na chlopski jezyk: dales punkty za posta uzutkownikowi "xyz123", zanim bedziesz mogl ponownie ocenic kolejnego posta uzytkownika "xyz123", musisz dac punkty 2 innym uzytkownikom. Dzienny limit podziekowan pozostal bez zmian i dalej wynosi 3.