-
Przypomnienie i prośba o zapoznanie oraz stosowanie się do wymienionych wytycznych odnośnie rozliczania swoich typów na forum!
TUTAJ! -
Zapraszamy na 15. kolejkę 👉 Typuj dokładne wyniki najlepszych europejskich lig i powalcz o nagrody.
Fuksiarz Piłkarski Typer 2024/2025 w puli nagród 1500 zł od Fuksiarz + punkty reputacji!
Nie masz konta w Fuksiarz? Nic straconego założysz je w kilka minut TUTAJ!
Patenty na obstawianie wg Dr Crizmo'a
- Utwórz temat dr-crizmo
- Rozpoczęty
Mój patent na wygrywanie to wyszukiwanie zdarzeń dwudrogowych w których prawdopodobieństwo wynosi 50%-50%, a kurs na doga wynosi więcej niż 2.75 (najczęściej gram kursy z przedziału 3.0-4.0).
Jeśli dobrze się podchodzi do tego systemu i nie naciąga faktów odnośnie meczy, to zwrot środków finansowych i zarobienie dodatkowych pieniędzy jest gwarantowane.
Jeśli dobrze się podchodzi do tego systemu i nie naciąga faktów odnośnie meczy, to zwrot środków finansowych i zarobienie dodatkowych pieniędzy jest gwarantowane.
Trudno znaleźć równo 50% na 50%, ale z dzisiejszej nockijakieś przykłady takich zdarzeń ?
były dwa takie ciekawe zdarzenia:
Oklahoma City Thunder - Los Angeles Clippers kursy 1.26 - 4.00 - gdzie prawdopodobieństwo wynosiło 70%-30%
San Antonio Spurs - Los Angeles Lakers 54% - 46% 1.16. - 5.50
Pierwszy nie pasuje do tego systemu.... ale stawiając na 1 tak naprawdę "przegrywamy" pieniądze jeśli postawimy kilkanaście takich samych typów których prawdopodobieństwo i kurs wystawiony przez bukmachera rozkłada się podobnie. Utracimy część albo większość pieniędzy którymi obracamy na zakładach. Stawiając na 2 wygrywamy tyle ile byśmy zarobili obstawiając na 100% typ po kursie 1.2 - mając całkowitą pewność że nie przegramy - tak to się rozkłada w dłuższym okresie czasu.
Drugi typ według mnie byłby idealny do tego systemu. Kurs bardzo duży, duże przeszacowanie.
Oczywiście nawet jeśli dwa wyżej wymienione przeze mnie zakłady miały inne wyniki - tzn. wygrałaby Oklahoma i SAS, to stawione na nich pieniądze są tak naprawdę przegrane. Aby cokolwiek wygrać na zakładach bukmacherskich zysk musi być większy od ryzyka - te dwa zdarzenia nie spełniają tego założenia.
W tym systemie nie ma czegoś takiego jak 100% wygrana, tylko jeśli dobrze będziemy dobierać zdarzenia tzn. prawdopodobieństwo będzie wynosić 50%-50% albo z większym prawdopodobieństwem na doga to nie ma żadnej możliwości aby przegrać pieniądze. Bo po serii np. 50 typów, powinniśmy mieć wynik 25 wygranych i 25 przegranych - z niewielkimi odchyleniami.
Jeśli uzyskamy wynik 40 przegranych i 10 wygranych to na pewno typy zostały źle dobrane i ich prawdopodobieństwo nie wynosiło 50%, tylko dużo, dużo mniej.
2,8K
calanau
Użytkownik
Kilka pytan/sprostowan mam.
Po pierwsze mowisz, ze dla przykladu mecz SAS vs LAL jest dla ciebie 50%-50%, tak? Moim zdaniem to jest mentalnosc w stylu "szansa wygranej w Duzego Totka to 50% - 50%, albo wygram, albo nie."
Patrzac na statystyki SAS grajac w Domu wygralo 85% swoich spotkan, wiec nawet jak bedziesz miec ten kurs na LAL - 5 (jak dla mnie zbyt wysoki ale dajmy na to, ze mowisz prawde) to i tak bedziesz do tylu w grze dlugoterminowej.
Piszesz, ze w 50 spotkaniach pomiedzy SAS i LAL powinno byc okolo 25 wygranych SAS i 25 wygranych LAL co jest nieprawda. Zalozyles, ze event 1/2 bedzie mial prawdopodobienstwo zdarzenia 50/50 ale to nie jest ruletka gdzie stawiasz na czerwone/czarne.
Musisz rowniez pamietac, ze overy (czy jak chcesz je nazywac underdogi) najczesciej zdarzaja sie grajac na wyjezdzie a mecze na wyjazdach nie sa wygrywane w 50% wszystkich spotkan w NBA...
Przy zalozeniu, ze goscie beda mieli kurs 3 (mniej wiecej srednia(choc moim zdaniem i tak zawyzona)) bedziesz musial wygrac 33% meczow czyli co 3 mecz do break even...
Ogolnie rozumiem twoj tok myslenia, i wlasciwie go popieram, ze trzeba ryzykowac na underdogi by cos wygrac niz ciulac grosze, ale twoja argumentacja mnie nie przekonala ????
Co do tego to nawet nie warto sie odnosic... :/
